Определение № А33-4745/08 от 20.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО1, главы крестьянского хозяйства «Реформа» (Красноярский край, г. Бородино)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Красноярский край, г. Бородино)

о  признании права собственности на гараж – стоянку, расположенный в г. Бородино, в районе ТБЦ, за Крестьянским хозяйством «Реформа»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

протокол судебного заседания ведет судья А.Л. Егоров,

установил:

ФИО1, глава крестьянского хозяйства «Реформа» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о признании права собственности на гараж – стоянку, расположенный в г. Бородино, в районе ТБЦ, за Крестьянским хозяйством «Реформа».

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края

Определением от 25.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2008.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении от 02.06.2008), в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. Копия определения арбитражного суда, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращенав арбитражный суд  органом связи с отметкой «выбытие адресата».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав  мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. При изложенных обстоятельствах разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, слушание дела следует отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на « августа 2008 года », в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20.

2. Предложить истцу и ответчику представить:

-  протокол собрания МП «Орбита» от 27.08.1992;

- акт приема – передачи от 01.09.1992.