Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания ИЛАН» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие №621» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО5, по доверенности от 25.05.2015, паспорт,

ответчиков: ФИО3, паспорт,

ФИО2, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие №621» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» банкротом.

Определением арбитражного суда от 18.04.2014 заявление принято к производству.

Определением от 07.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие №621» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014, стр.21.

Решением арбитражного суда от 02.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 мая 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО6.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №222 от 06.12.2014.

Определением от 12.01.2015 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) утвержден ФИО1.

Определением от 03.06.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» продлен до 21.11.2015.

30 июня 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания ИЛАН» ФИО1, согласно которому конкурсный управляющий просит признать недействительной сделкой действия генерального директора ФИО2, выразившиеся в выплате премий и компенсаций за неиспользованный отпуск в повышенном размере себе как генеральному директору, главному бухгалтеру ФИО3, инженеру-геодезисту ФИО7 за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года в общей сумме 1 422 717,17 руб. Применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать:

- с ФИО2 сумму премий в размере 712 479,39 руб. и излишне выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 55 105,54 руб.;

- с ФИО3 сумму премий в размере 534 278,48 руб. и излишне выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 41 729 руб.;

- с ФИО4 сумму премий в размере 79 124,76 руб.

Определением от 06.07.2014. заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания ИЛАН» ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание на 10.09.2015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

20.08.2015 от ФИО2 поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в соответствии с которым оно просит отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в связи с отсутствием оснований для признания сделки по выплате премий и компенсаций за неиспользованный отпуск, а также для взыскания выплаченной заработной платы.

26.08.2015 в материалы дела поступил отзыв ФИО3 на заявление о признании сделки должника недействительной, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

08.09.2015 конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания ИЛАН» ФИО1 представлены дополнительные документы и пояснения в материалы дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявление о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, признать недействительной сделкой действия генерального директора ФИО2, выразившиеся в выплате премий и компенсаций за неиспользованный отпуск в повышенном размере себе как генеральному директору, главному бухгалтеру ФИО3, инженеру-геодезисту ФИО7 за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года в общей сумме 1 422 717,17 руб., применить последствия недействительности сделки.

Ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего в соответствии с представленным отзывом, пояснил, что при принятии на работу был установлен минимальный оклад, но за счет премий компенсировался размере заработной платы, в ноябре был уволен с работы, денежные средства получены не были, в ноябре – декабре 2014 года проводилась работа по возмещению НДС, после чего был перечислен долг по заработной плате. НДФЛ на заработную плату был начислен, им выполнялась значительная работа на предприятии, в связи с чем, отсутствовали основания для не выплаты премии.

Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, пояснила, что в трудовом договоре был установлен оклад, дополнительно устанавливался премиальный коэффициент. Налоговая задолженность предприятия в начале 2014 года отсутствовала.

Представитель конкурсного управляющего пояснила, что денежные средства в части задолженности по заработной плате были выплачены в феврале 2015 года. Представила в материалы дела почтовое уведомление о вручении заявления о признании сделки недействительной ФИО4 Пояснила, что в штатном расписании часть документов не подписана, в связи с чем, они не были представлены в материалы дела.

В порядке статьи 66 АПК РФ представленные документы приобщаются судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27.10.2015 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела до 20.10.2015:

- штатное расписание.

3. Ответчика представить в канцелярию арбитражного суда до 20.10.2015:

- документы, подтверждающие выполнение возложенных на работников функций, соответствующих выплаченным заработной плате и премий.

4. ФИО4 представить в канцелярию арбитражного суда до 20.10.2015:

- отзыв на заявление конкурсного управляющего, доказательства направления отзыва в адрес заявителя.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.Б. Мельникова