Определение № А33-4848/10 от 04.05.2010 АС Красноярского края

1192/2010-67858(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Строительства», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нарва», г. Красноярск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г. Красноярска, г. Красноярск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, г. Красноярск,

об освобождении от ареста (исключить из описи) имущество,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2010,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Нарва»): ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2010,

от ответчика (Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г. Красноярска): ФИО2, представителя по доверенности от 26.04.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарва», Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г. Красноярска об освобождении от ареста (исключить из описи) имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:000000:04:401:001:00230470:0030.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2010 возбуждено производство по делу, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Нарва») поступил отзыв на исковое заявление, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим основаниям:

- 05.06.2007 между ООО «Нарва» и ООО «НТС» был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства - здания насосной с бетонным забором, застроенной ппощадью 31,60 кв.м. (лит. В25), расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский

район, ул. Энергетиков, дом. 73 «А», строение 34, условный номер 24:50:000000:04:401:001:002350470:0030. Стоимость отчуждаемого объекта, в соответствии с пунктом 2.1. договора от 05.06.2007, составила 1 500 000 руб.;

- по акту приема-передачи от 05.06.2007 ООО «Нарва» передало, а ООО «НТС» приняло объект незавершенного строительства - здание насосной с бетонным забором, застроенной площадью 31,60 кв.м. (лит. В25), расположенное по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, дом. 73 «А», стр. 34, условный номер 24:50:000000:04:401:001: 002350470: 0030;

- оплата по договору осуществлена ООО «НТС» в полном объеме;

- государственная регистрация сделки не была осуществлена, право собственности не зарегистрировано за покупателем (ООО «НТС») в силу следующего:

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 по делу №АЗЗ-15599/2007 в отношении ООО «Нарва» введена процедура наблюдения; временным управляющим был утвержден ФИО3;

- определением от 26.05.2008 в отношении ООО «Нарва», сроком до 21.11.2009 введено

внешнее управление; внешним управляющим утвержден ФИО3;

- договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 05.06.2007, является сделкой, совершенной должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Нарва» банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов (ООО «НТС») перед другими, внешний управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2009 по делу №АЗЗ-7868/2009 по заявлению внешнего управляющего ООО «Нарва» ФИО3 к ООО «НТС», к ООО «Нарва» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении заявленных требований было отказано;

- определением Арбитражного суда от 06.11.2009 ФИО3 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника - ООО «Нарва» был отстранен. Внешним управляющим должника утвержден ФИО4;

- определением Арбитражного суда от 07.12.2009 было утверждено мировое соглашение от 20.04.2009, заключенное между ООО «Нарва» и кредиторами. Производство по делу прекращено;

- 09.02.2010 ООО «Нарва», в лице ФИО4 и ООО «НТС», в лице ФИО5 обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «НТС». Документы были приняты. Государственная .регистрация была приостановлена в силу того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект были зарегистрированы ограничения, в т.ч. запрет на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 от 27.02.2009, в рамках сводного исполнительного производства № 4327/2008;

- об ограничениях прав на вышеназванный объект недвижимости, избранный 11.02.2010

генеральный директор ООО «Нарва» ФИО7 был осведомлен только в марте 2010

судебным приставом -исполнителем ФИО6;

- условия договора со стороны ООО «НТС» были исполнены в полном объеме, претензий по оплате к ООО «НТС» нет. Факт продажи строения (ОНС) 34 по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 73 А ООО «Нарва» подтверждается.

- на дату обращения с исковыми требованиями сделка не оспорена, оснований для ее оспаривания нет. ООО «Нарва» готово согласовать иные объекты недвижимого имущества, на которые может быть наложен арест в рамках названного выше исполнительного

производства.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 18 мая 2010 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 13 (3 этаж).

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- обосновать наличие права на иск.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г. Красноярска представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «14» мая 2010 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований, с указанием состояния исполнительного производства по вынесенным постановлениям о взыскании задолженности.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Предложить Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- сведения по делу № А33-15599/2007-к7 в части погашения задолженности;

- копии документов исполнительного производства в части исполнения которого был исключен арест имущества.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Куликова Диана Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Игнатенко Виктория Николаевна тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья Р.В. Лесков