Определение № А33-4862/11 от 04.05.2011 АС Красноярского края

1228/2011-59191(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, <***>, ОГРН <***>, <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерМонтажСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 31 от 08.02.2011; ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой С.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерМонтажСервис» о взыскании причиненных повреждением имущества убытков в размере 150 865,14 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 04.05.2011 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, просили взыскать убытки в размере 150 865,14 руб. причиненные повреждением имущества (кабеля).

Представители истца пояснили, что в связи с имеющимися договорными отношениями с общество с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания-сервис» данной организацией производилось восстановление поврежденного кабеля, поэтому целесообразно привлечение данной организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания-сервис», с учетом мнения представителей истца, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания-сервис»

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания-сервис» (660049, <...>).

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 02 июня 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 304.

4. Предложить истцу представить в материалы дела до «30» мая 2011 года: - договор аренды с администрацией Манского района;

- справку или иной документ, подтверждающий возмещение расходов третьему лицу на восстановление поврежденного имущества;

- письменные объяснения по факту повреждения кабеля экскаваторщика ФИО3

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания- сервис» представить в канцелярию арбитражного суда до «30» мая 2011 года:

- письменные пояснения по делу с указанием обстоятельств повреждения кабеля

22.09.2010, факта его восстановления, размера расходов на восстановление поврежденного имущества; доказательства направления пояснений лицам, участвующим в деле.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. <***>),

Секретарь судебного заседания Ануфриева Светлана Николаевна, тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение об оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева