Определение № А33-4954/09 от 18.05.2012 АС Красноярского края

1170/2012-83039(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения изготовлена в судебном заседании 14 мая 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 мая 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РОНИН Траст» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест- Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест»,

к открытому акционерному обществу «АЛПИ»,

к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния»

о взыскании 3 002 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (далее – ООО «АЛПИ- Инвест»), к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (далее – ООО «АЛПИ»), к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» (далее - ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния») о взыскании 3 002 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.06.2009 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» на открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (далее – ОАО «Сибирская губерния»).

04.08.2010 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», открытого акционерного общества «Сибирская Губерния», в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест- Менеджмент» доверительного управляющего некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» 3 002 000 руб. - номинальной стоимости облигаций.

Взыскать с ООО «АЛПИ-Инвест» в пользу ЗАО «Управляющая компания «Инвест- Менеджмент» ДУ НО «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» 13 255 руб. – госпошлину.

Взыскать с ОАО «Сибирская Губерния» в пользу ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НО «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» 13 255 руб. – госпошлину.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2010 года по делу № А33-4954/2009 оставлено без изменения.

02.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «РОНИН Траст» о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» на открытое акционерное общество «РОНИН Траст» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» (пенсионные резервы).

Определением от 06.04.2012 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 09.04.2012.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

12.05.2012 в материалы дела от открытого акционерного общества «РОНИН Траст» дополнительные документы. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

Открытым акционерным обществом «РОНИН Траст» заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

12.05.2012 в материалы дела от закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» не возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Документ рассмотрен судом и приобщен к материалам дела.

При рассмотрении заявления установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке по счету депо № 571490 по состоянию на 11.11.2011, составленной ЗАО «ВТБ Специализированный дипозитарий», ЗАО «Управляющая компания «Инвест- Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» владеет 3 002 шт. облигаций ООО «АЛПИ- Инвест».

11.06.2004 между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Инвест- Менеджмент» и некоммерческой организаций «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» заключен договор доверительного управления № 155.

Уведомлением № 2 от 03.11.2011 некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» уведомила ЗАО «Управляющая компания «Инвест- Менеджмент» о намерении вывести из управления активы, в том числе 3 002 шт. облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» и о досрочном прекращении договора доверительного управления № 155 от 11.06.2004.

29.10.2011 между ОАО «РОНИН Траст» (доверительный управляющий) и некоммерческой организаций «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» (клиент) заключен договор № 114/103-НПФ доверительного управления активами, составляющими средства пенсионных резервов НПФ ОАО «АВТОВАЗ», согласно которому клиент передает доверительному управляющему в управление активы, принадлежащие ему на праве собственности, в виде ценных бумаг, в соответствии с соглашением о составе активов, передаваемых в доверительное управление (приложение № 2 к договору), а доверительный управляющий обязуется от своего имени и за вознаграждение осуществлять доверительное управление переданными активами исключительно в интересах клиента, являющегося также и выгодоприобретателем по договору.

Клиент передал, а доверительный управляющий принял в доверительное управление активы, в том числе 3 002 шт. облигаций ООО «АЛПИ-Инвест», что подтверждается соглашением о составе активов, передаваемых в доверительное управление (приложение № 2 к договору).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного уведомления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего имеется пометка "Д.У.".

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Учитывая, что ввиду утраты в ходе рассмотрения настоящего дела статуса доверительного управляющего вышеуказанными облигациями и передачей этих ценных бумаг их собственником в доверительное управление другому лицу, истец выбыл из спорных материально-правовых отношений и подлежит замене на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО «РОНИН Траст», осуществляющее в настоящее время доверительное управление ценными бумагами в интересах их владельца - учредителя доверительного управления.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по делу № А33-4954/2009 – закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» доверительный управляющий некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд ОАО «АВТОВАЗ» его правопреемником - открытое акционерное общество «РОНИН Траст».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Севрюкова Н.И.