Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора «Динамика» (Красноярский край. с.Березовка)

к ФИО1 (г.Красноярск)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

В судебном заседании присутствуют:

ответчик: ФИО1 – на основании паспорта,

от конкурсного кредитора «Динамика»: ФИО2- на основании доверенности от 24.04.2019,

от должника: общества с ограниченной ответственностью «Гринтал»: ФИО3- на основании доверенности от 01.04.018,

ФИО4- участника должника –на основании паспорта,

конкурсный управляющий ФИО5- на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Угловой,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 25.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 38 от 02.03.2019, стр. 114.

В Арбитражный суд Красноярского края 30.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Динамика» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит:

1. Признать недействительной сделку по передаче в собственность ФИО1 нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 123,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:100793, совершенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центральному району города Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 15 февраля 2019 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную последним.

Определением от 16.05.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Затем судебное заседание откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель заявителя заявление поддержал, указал, что сделка была совершена в отношении ответчика с предпочтением, что привело к выводу ликвидного имущества должника.

Конкурсный управляющий представил дополнительный письменный отзыв и документы для приобщения к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» пояснил по существу дела, возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц –работников должника, перечень лиц, их адреса не указаны.

Судом оглашено, что поступило заявление конкурсного управляющего о вступлении в дело в качестве соистца, в котором конкурсный управляющий просит в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь конкурсного управляющего – ФИО5 в качестве соистца в деле № А33-516-11/2019.

В рамках рассмотрения настоящего дела конкурсный управляющий ФИО5 обратился с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит:

1. Признать недействительной сделку по передаче в собственность ФИО1 нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 123,6кв.м, кадастровый номер 24:50:0000000:100793, совершенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центральному району города Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 15 февраля 2019 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

2. Применить последствия недействительности сделки: вернуть в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» ИНН <***> нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 123,6 кв.м, кадастровый номер 24:50:0000000:100793. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную последним.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 2 названной нормы, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

В силу части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Пунктом 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле соистца, необходимость представления дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь в качестве соистца - конкурсного управляющего – ФИО5.

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 20.11.2019в 10 час. 15 мин.по адресу: <...>, зал№ 544.

3. Предложить заявителям представить в материалы дела до 15.11.2019:

- письменное уточнение предмета требований, результаты обжалования судебных приказов о взыскании заработной платы;

- обоснование размера предпочтения оказанного в результате оспариваемой сделки.

4. Предложить кредитору представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 01.11.2019:

- ходатайство в письменном виде о привлечении третьих лиц с указанием перечня лиц, адресов, подлежащих привлечению к участию в деле.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

Н.В. Доронина