Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск, ИНН <***>, адрес: 660098, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: Колота М.А. – представителя по доверенности от 11.11.2020, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от должника: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.06.2021, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вавулиной Д.М.,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 04.03.2021 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции) с заявлением о признании Гращенкова Михаила Михайловича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 20 113 340 рублей 29 копеек, в том числе 19 952 856 рублей 99 копеек основного долга, 160 483 рублей 30 копеек неустойки, из них: 2 406 084 рублей 72 копеек как обеспеченное залогом по договору №124902/0219-7.10п от 21.12.2012, 1 331 705 рублей 15 копеек как обеспеченное залогом по договору №124902/0225-7.10п от 21.12.2012, 378 807 рублей 51 копеек как обеспеченное залогом по договору №124902/0003-7.10п от 19.02.2013, 903 574 рублей 91 копеек как обеспеченное залогом по договору №124902/0004-7.10п от 19.02.2013, 15 093 168 рублей как обеспеченное залогом по договорам залога №114900/0042-7.10п от 25.10.2012, №124900/0066-7.10п от 19.12.2011, №124900/0008-7.10п от 09.02.2012,

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, оф. 4).

Определением от 12.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось. Определением от 09.12.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2021.

Для участия в судебном заседании явились представители заявителя и должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражает в отношении признания его банкротом.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом, в котором указывает, что у должника имеется задолженность в размере 20 113 340 рублей 29 копеек, которая образовалась в результате заключения между АО «Россельхозбанк» и ООО «Овощи Сибири» кредитных договоров от 21.12.2012 № 124902/0219, от 21.12.2012 №124902/0225, от 19.02.2013 № 134902/0003, от 19.02.2013 № 134902/0004, а также в результате заключения между АО «Россельхозбанк» и ООО «Крестьянский двор» кредитных договоров от 19.12.2011 № 114900/0066, от 09.02.2012 № 124900/0008, от 30.09.2011 дополнительное соглашение № 114900/0042 к договору от 29.09.2011 №114900/115-Б.

Из условий кредитного договора от 21.12.2012 № 124902/0219, с учетом дополнительных соглашений следует, что сумма кредита составляет 2 260 000 рублей, под 15% годовых, сроком до 25.10.2015. Обязательства по кредиту в соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечиваются залогом недвижимого имущества по договору от 21.12.2012 № 124902/0219-7.10п, заключенному с ФИО1, договором поручительства от 21.12.2012 № 124902/0219-9, заключенного с ФИО1

Из условий договора залога от 21.12.2012 № 124902/0219-7.10п, с учетом дополнительных соглашений следует, что залогом являются земельные участки с кадастровыми номерами: 24:04:0514001:88, 24:04:0514001:89, 24:04:0514001:90, 24:04:0514001:91, 24:04:0514001:95, 24:04:0514001:149, 24:04:0514001:155, 24:04:0514001:259. Стороны определили залоговую стоимость земельных участков в размере 4 518 150 рублей. Стоимость земельных участков, определенная оценщиком, составляет 6 454 500 рублей.

Из условий кредитного договора от 21.12.2012 № 124902/0225, с учетом дополнительных соглашений следует, что сумма кредита составляет 1 140 000 рублей, под 15% годовых, сроком до 25.10.2015. Обязательства по кредиту в соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечиваются залогом недвижимого имущества по договору от 21.12.2012 № 124902/0225-7.10п, заключенному с ФИО1, договором поручительства от 21.12.2012 № 124902/0225-9, заключенного с ФИО1

Из условий договора залога от 21.12.2012 № 124902/0225-7.10п, с учетом дополнительных соглашений следует, что залогом являются земельные участки с кадастровыми номерами: 24:04:0514001:88, 24:04:0514001:89, 24:04:0514001:90, 24:04:0514001:91, 24:04:0514001:95, 24:04:0514001:149, 24:04:0514001:155, 24:04:0514001:259. Стороны определили залоговую стоимость земельных участков в размере 4 518 150 рублей. Стоимость земельных участков определенная оценщиком составляет 6 454 500 рублей.

Из условий кредитного договора от 19.02.2013 № 134902/0003, с учетом дополнительных соглашений следует, что сумма кредита составляет 340 000 рублей, под 15% годовых, сроком до 25.10.2015. Обязательства по кредиту в соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечиваются залогом недвижимого имущества по договору от 19.02.2013 № 134902/0003-7.10п, заключенному с ФИО1, договором поручительства от 19.02.2013 № 134902/0003-9, заключенного с ФИО1

Из условий договора залога от 19.02.2013 № 134902/0003-7.10п, с учетом дополнительных соглашений следует, что залогом являются земельные участки с кадастровыми номерами: 24:04:0101002:0246, 24:04:0102001:0191. Стороны определили залоговую стоимость земельных участков в размере 1 502 602 рубля 50 копеек. Стоимость земельных участков определенная оценщиком составляет 2 146 575 рублей.

Из условий кредитного договора от 19.02.2013 № 134902/0004, с учетом дополнительных соглашений следует, что сумма кредита составляет 810 000 рублей, под 15% годовых, сроком до 25.10.2015. Обязательства по кредиту в соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечиваются залогом недвижимого имущества по договору от 19.02.2013 № 134902/0004-7.10п, заключенному с ФИО1, договором поручительства от 19.02.2013 № 134902/0004-9, заключенного с ФИО1

Из условий договора залога от 19.02.2013 № 134902/0004-7.10п с учетом дополнительных соглашений следует, что залогом являются земельные участки с кадастровыми номерами: 24:04:0101002:0246, 24:04:0102001:0191. Стороны определили залоговую стоимость земельных участков в размере 1 502 602 рубля 50 копеек. Стоимость земельных участков, определенная оценщиком, составляет 2 146 575 рублей.

Из условий кредитного договора от 19.12.2011 № 114900/0066, с учетом дополнительных соглашений следует, что сумма кредита составляет 6 100 000 рублей, под 13,3% годовых, сроком до 17.12.2012. Обязательства по кредиту в соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечиваются залогом недвижимого имущества по договору от 19.12.2011 № 114900/0066-7.10п, заключенному с ФИО1

Из условий договора залога от 19.12.2011 № 114900/0066-7.10п, с учетом дополнительных соглашений следует, что залогом является земельный участок с кадастровым номером: 24:04:0107001:0185. Стороны определили залоговую стоимость земельного участка в размере 15 093 168 рублей. Стоимость земельного участка, определенная оценщиком, составляет 24 988 689 рублей.

Из условий кредитного договора от 09.02.2012 № 124900/0008, с учетом дополнительных соглашений следует, что сумма кредита составляет 4 870 000 рублей, под 13% годовых, сроком до 24.01.2014. Обязательства по кредиту в соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечиваются залогом недвижимого имущества по договору от 09.02.2012 № 124900/0008-7.10п, заключенному с ФИО1

Из условий договора залога от 09.02.2012 № 124900/0008-7.10п, с учетом дополнительных соглашений следует, что залогом являются земельный участок с кадастровым номером: 24:04:0107001:0185. Стороны определили залоговую стоимость земельных участков в размере 15 093 168 рублей. Стоимость земельных участков определенная оценщиком составляет 24 988 689 рублей.

Из условий дополнительного соглашения от 30.09.2011 № 114900/0042 к договору от 29.09.2011 №114900/115-Б, с учетом дополнительных соглашений следует, что кредитный лимит с 30.09.2011 по 31.12.2011 составляет 2 500 000 рублей, с 01.01.2011 составляет 3 125 000 рублей, под 7,75% годовых, сроком до 28.09.2012.

Из условий договора залога от 25.10.2012 № 114900/0042-7.10п следует, что обязательства по дополнительному соглашению от 30.09.2011 № 114900/0042 к договору от 29.09.2011 №114900/115-Б обеспечиваются залогом имущества, залогом является земельный участок с кадастровым номером: 24:04:0107001:0185. Стороны определили залоговую стоимость земельного участка в размере 15 093 168 рублей. Стоимость земельного участка, определенная оценщиком, составляет 24 988 689 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа ( кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено договором об ипотеке (залоге) недвижимого имущества.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 09.09.2015 по делу № 2-2092/2015 взыскано в солидарном порядке с ООО «Овощи Сибири», ФИО4, ФИО1: задолженность по кредитному договору 21.12.2012 № 124902/0219 в размере 2 521 084 рубля 72 копейки, задолженность по кредитному договору 21.12.2012 №124902/0225 в размере 1 271 705 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору 19.02.2013 № 134902/0003 в размере 378 807 рублей 51 копейку, задолженность по кредитному договору 19.02.2013 № 134902/0004 в размере 903 574 рубля 91 копейку, 60 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а всего 5 135 172 рубля 29 копеек.

Обращено взыскание по кредитным договорам от 21.12.2012 №124902/0219, от 21.12.2012 № 124902/0225 на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.12.2012 №124902/0219-7.10п, об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.12.2021 № 124902/0225-7.10п – земельные участки, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:88, общая площадь 40359,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 3 500,00 м. юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, и определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 565 026 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:89, общая площадь 40484,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 3 100 м. юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 566 776 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:90, общая площадь 40102,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 3 400 м. юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере -561 428 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:91, общая площадь 40176,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 3 250 м. юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере -562 464 рубля,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:95, общая площадь 40066,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 3800 м юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 560 924 рубля,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:149, общая площадь 40429,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), 3 500 м юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 566 006 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:155, общая площадь 40432,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), 2 900 м юго-восточнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 566 048 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0514001:259, общая площадь 40677,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 3 550 м юго-западнее д. Свищево, часть контура пашни №289, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере –569 478 рублей.

Обращено взыскание по кредитным договорам от 19.02.2013 № 134902/0003, от 19.02.2013 № 134902/0004 на предмет залога по договору от 19.02.2013 №134902/0003-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка от 19.02.2013 № 134902/0004-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка – земельные участки, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0101002:0246, общая площадь 38863,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, 1 800 м южнее 9-го км. автодороги Красноярск-Железногорск, вдоль лесопосадки, контура пашни №291, участок №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – 680102 рубля 50 копеек,

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0102001:0191, общая площадь 47000,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 822 500 рублей.

Определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 22.11.2015. На принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы серии ФС № 002946694, ФС № 002946695.

Постановлением службы судебных приставов от 22.02.2019 исполнительное производство № 2648/16/24023-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

В материалы дела представлена справка службы судебных приставов от 21.01.2021 в отношении ООО «Овощи Сибири», согласно которой остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС № 002946694 по состоянию на 21.01.2021 составляет 5 135 172 рубля 29 копеек.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.08.2014 по делу № 2-6057/2014 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке земельного участка от 19.12.2011 № 114900/0066-7.10п, об ипотеке земельного участка от 09.02.2012 № 124900/0008-7.10п, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 24:04:0107001:0185, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 443 695 кв.м., путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начнутся торги в размере 11 028 071 рубль.

На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ВС № 055504015. Постановлением службы судебных приставов от 11.12.2020 исполнительное производство окончено, задолженность не взыскивалась.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2017 по делу № 2-284/2017 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке земельного участка от 25.10.2012 № 114900/0042-7.10п, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 24:04:0107001:0185, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 443 695 кв.м., путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начнутся торги в размере 15093168 рублей.

На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 007912053. Постановлением службы судебных приставов от 26.07.2018 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

В материалы дела заявителем представлено постановление службы судебных приставов о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.03.2016 по исполнительному производству № 2648/16/24023-ИП, являющихся предметом залога, актом от 11.03.2016 на земельные участки наложен арест, постановлением от 19.09.2018 арестованное имущество передано на торги, постановлением от 07.02.2019 имущество отозвано с реализации, в связи с отзывом исполнительного листа. Также актом от 14.09.2015 по исполнительному производству от 25.11.2014 № 18722/14/24023-ИП арестованное имущество передано на торги, постановлением от 24.11.2015 снижена цена реализуемого имущества на 15%, уведомлением от 23.10.2015 первые торги признаны несостоявшимися, актом от 06.12.2016 наложен арест на имущество.

Постановлением от 21.06.2018 по исполнительному производству № 40688/17/24011-ИП арестованное имущество передано на торги, постановлением от 20.11.2020 по исполнительному производству № 27111/16/24023-ИП снижена цена реализуемого имущества на 15%.

Должником в материалы дела представлены платежные поручения за период с 08.09.2021 по 11.10.20213, свидетельствующие о частичной оплате задолженности ООО «Агро-Сервис» за ООО «Овощи Сибири» в размере 1 268 082 рубля 42 копейки.

Должник в своем отзыве указывает, что залоговое имущество в настоящее время находится в его собственности.

В качестве доказательств наличия у должника недвижимого имущества в материалы дела представлены выписки из ЕГРН.

В материалы дела от заявителя поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что при обращении с заявлением о признании ФИО1 банкротом банком заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 20 113 340 рублей 29 копеек, в том числе 19 952 856 рублей 99 копеек основного долга, 160 483 рубля 30 копеек неустойки, из них 5 020 172 рубля 29 копеек, в том числе 4859688 рублей 99 копеек основного долга, 160 483 рубля 30 копеек неустойки, вытекающих из неисполненных обязательств ООО «Овощи Сибири», обеспеченных поручительством/залогом имущества ФИО1

Акционерное общество «Россельхозбанк» уведомляет арбитражный суд, что по состоянию на30.11.2021 задолженность в размере 5 020 172 рубля 29 копеек в полном объеме погашена третьим лицом. К пояснениям приложены выписки по счетам.

Таким образом, денежные требования кредитора к ФИО1 как к поручителю за общество с ограниченной ответственностью «Овощи Сибири» погашены в полном объеме.

Помимо указанного требования, кредитор в сумму требования в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" включил задолженность, вытекающую из кредитных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский Двор», в размере 15 093 168 рублей, как обеспеченную залогом имущества ФИО1 по договорам залога от 25.10.2012 №114900/0042-7.10п, от 19.12.2011 №124900/0066-7.10п, от 09.02.2012 №124900/0008-7.10п.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление №58) требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора (абзац третий пункта 20 Постановления №58).

В абзаце десятом пункта 20 Постановления № 58 разъяснено, что судам следует исходить из того, что требования залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.

Таким образом, требование такого залогодержателя может быть установлено в деле о банкротстве залогодателя в том случае, если с заявлением о банкротстве обратился иной кредитор, имеющий к должнику денежное требование, но с заявлением о признании банкротом залогодателя, если залог предоставлен в обеспечение обязательства за иное лицо, такой залоговый кредитор обратиться не вправе, поскольку его требование не является денежным, так как представляет собой только право на обращение взыскания на предмет залога.

Акцессорные обязательства в виде залога применительно к статьям 2, 3 Закона о банкротстве не образуют денежного обязательства, учитываемого при определении признаков неплатежеспособности должника. Наличие судебного акта об обращении взыскания на предмет залога позволяет реализовать право кредитора и без инициирования процедуры банкротства залогодателя, путем продажи залогового имущества с торгов.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, требования банка к ФИО1 как к залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству из кредитных договоров, не могут быть учтены для определения наличия условий, установленных статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований кредитором и, в связи с отсутствием заявлений иных кредиторов, - прекращению производства по делу о банкротстве должника в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитным обязательствам погашена после возбуждения дела о банкротстве ФИО1, заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признано судом необоснованным, производство по делу прекращено, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 16.02.2021 №1244.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о признании необоснованным заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует, в связи с чем денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные платежным поручением от 16.02.2021 №1244, подлежат возвращению акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, ИНН <***>, адрес регистрации: 660098, <...>) банкротом признать необоснованным.

Производство по делу о банкротстве гражданина прекратить.

После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из депозита суда 25 000 рублей, внесенных по платежному поручению от 16.02.2021 №1244.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева