Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

ФИО1 (далее – должник, заявитель) 25.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 04.03.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения.

Определением от 09.04.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 17.07.2019 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело №А33-5435/2019, судья Мухлыгина Е.А. заменена на судью Нечаеву И.С.

Решением от 29.08.2019 должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.08.2019.

Определением от 18.02.2020 срок процедуры реализации имущества продлен.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Нечаевой И.С. в составе суда, рассматривающего дело № А33-5435/2019,на судью Патракееву А.Г.

Определением от 01.06.2020 продлен срок реализации имущества должника до 28.06.2020. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.06.2020.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, определением от 01.06.2020 обязал финансового управляющего в срок до 22.06.2020 представить в арбитражный суд: нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы должника движимого имущества, указанного должником при подаче заявления о своем банкротстве и отраженного в решении арбитражного суда о введении процедуры реализации имущества; письменные пояснения об уважительности причин неисполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; письменные пояснения с документальным обоснованием анализа расходования должником кредитных средств и выявления материальных ценностей, приобретенных должником за счет полученных кредитов; сведения об аккумулировании денежных средств, получаемых должником в качестве заработной платы; документальное обоснование результатов деятельности финансового управляющего по выявлению совместно нажитого имущества должника с супругом и возможности его включения в конкурсную массу; подробный отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела 23.06.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением реестра требований кредиторов, реестра текущих платежей, отчета о своей деятельности, сведений о публикации сообщений, чеки о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности, выписка по счету, открытому в ПАО «Росбанк», опись и решение об оценке имущества, справки из Пенсионного фонда РФ.

Вместе с тем, при исследовании материалов дела судом установлено, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020 не исполнено финансовым управляющим в полном объеме, не представлены в материалы дела документы, необходимые для рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации долгов должника. Так, суду не представлены: нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы должника движимого имущества, указанного должником при подаче заявления о своем банкротстве и отраженного в решении арбитражного суда о введении процедуры реализации имущества; письменные пояснения об уважительности причин неисполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; письменные пояснения с документальным обоснованием анализа расходования должником кредитных средств и выявления материальных ценностей, приобретенных должником за счет полученных кредитов; документальное обоснование результатов деятельности финансового управляющего по выявлению совместно нажитого имущества должника с супругом и возможности его включения в конкурсную массу; подробный отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное бездействие финансового управляющего привело к срыву судебного заседания и невозможности рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника. Доказательства невозможности своевременного представления запрашиваемых Арбитражным судом Красноярского края документов в определении от 01.06.2020 финансовым управляющим не предоставлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Однако определение суда от 01.06.2020 финансовым управляющим не исполнено, документы, необходимые для рассмотрения итогов процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.

Определением от 25.06.2020 судебное заседание отложено до 28.07.2020 с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда от 01.06.2020. Суд повторно обязал финансового управляющего представить в материалы дела следующие документы и пояснения:

- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы должника движимого имущества, указанного должником при подаче заявления о своем банкротстве и отраженного в решении арбитражного суда о введении процедуры реализации имущества;

- письменные пояснения об уважительности причин неисполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменные пояснения с документальным обоснованием анализа расходования должником кредитных средств и выявления материальных ценностей, приобретенных должником за счет полученных кредитов;

- документальное обоснование результатов деятельности финансового управляющего по выявлению совместно нажитого имущества должника с супругом и возможности его включения в конкурсную массу;

- подробный отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменные пояснения об уважительности причин неисполнения определения от 01.06.2020.

28.07.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступили пояснения о том, что имущество, указанное должником в описи (квартира, как единственное жилье, ноутбук, микроволновая печь, электроплита, как предметы бытовой необходимости), исключено в соответствии с п.1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, в связи с этим не проводилась реализация имущества должника.

К пояснениям финансового управляющего приложены отчет о ходе процедуры, реестр требований кредиторов, пояснения должника о расходовании кредитных средств (денежные средства потрачены на ремонт квартиры и бытовые нужды), справка ГИБДД от 30.05.2019 и уведомление из ЕГРН от 30.05.2019 об отсутствии сведений об имуществе ФИО3, при этом указанные справки были выданы ФИО3 Доказательств обращения финансового управляющего в регистрирующие органы на актуальную дату для получения соответствующих сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая, что в ответе Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2019 территорией запроса указан Красноярский край, а не Российская Федерация, исключение финансовым управляющим квартиры из конкурсной массы как единственного жилья, является преждевременным. Отнесение финансовым управляющим ноутбука, микроволновой печи к предметам минимально необходимым в быту должнику также документально не обосновано.

Определением от 04.08.2020 на финансового управляющего ФИО2 наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей.

05.08.2020 вынесено частное определение.

Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено до 21.09.2020. Суд повторно обязал финансового управляющего представить в материалы дела документы и пояснения, указанные в определениях от 01.06.2020, от 25.06.2020.

Определение от 28.07.2020 финансовым управляющим не исполнено, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представлены.

Определением от 21.09.2020 судебное заседание отложено до 12.10.2020. Суд повторно обязал финансового управляющего представить в материалы дела документы и пояснения, указанные в определениях от 01.06.2020, от 25.06.2020, 28.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как следует из отчетов финансового управляющего, все имущество, указанное должником в описи (квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1г, кв.139, ноутбук ASUS, микроволновая печь, электроплита), исключено финансовым управляющим из конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что с ходатайством об исключении из конкурсной массы движимого имущества ни должник, ни финансовый управляющий не обращались, определение арбитражным судом о результатах рассмотрения соответствующего ходатайства не выносилось.

Какие-либо пояснения и документы, обосновывающие действия финансового управляющего по исключению имущества, указанного должником в описи при подаче заявления о своем банкротстве, от финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В определениях от 01.06.2020, от 25.06.2020, 28.07.2020, 21.09.2020 суд запросил у финансового управляющего документальное обоснование результатов деятельности финансового управляющего по выявлению совместно нажитого имущества должника с супругом и возможности его включения в конкурсную массу.

В указанной части определение суда финансовым управляющим также не исполнено, каких-либо пояснений либо документов о выявлении совместно нажитого имущества должника с супругом в материалы дела не представлено.

Представленные 23.06.2020 и 12.10.2020 справки регистрирующих органов (ГИБДД и Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии) надлежащим исполнением требований суда являться не могут, поскольку датированы 2019 годом. При этом справки были получены супругом должника (адресатом полученной информации указан ФИО3). Доказательств направления соответствующих запросов финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела 12.10.2020 ответ ИФНС по Советскому району г. Красноярска от 08.10.2020 об отказе в предоставлении сведений о доходах супруга должника доказательством принятия исчерпывающих мер по установлению совместно нажитого имущества не является, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения финансового управляющего в суд с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств.

В силу пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В целях надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовый управляющий должен был проанализировать информацию, полученную как от должника, так и от кредитных организаций, на какие цели брались кредиты (учитывая, что размер кредиторской задолженности, заявленный должником при подаче заявления, составляет 1 789 716 рублей 17 копеек), что приобреталось должником за счет полученных кредитов, выявить материальные ценности, подлежащие включению в конкурсную массу в целях их дальнейшей реализации для соразмерного погашения требований кредиторов.

Результаты данной деятельности судом были запрошены у финансового управляющего в определениях от 01.06.2020, от 25.06.2020, 28.07.2020, 21.09.2020. Однако ни пояснений, ни каких-либо документов, отражающих деятельность финансового управляющего по исполнению им обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по выявлению и формированию конкурсной массы, в материалы дела не представлено. Представление письменных пояснений должника о расходовании кредитных средств на ремонт квартиры и бытовые нужды без документального подтверждения надлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего не является.

При этом факт сокрытия должником информации о целях расходования кредитных средств судом будет учитываться при рассмотрении вопроса об освобождении должника от обязательств при завершении процедуры банкротства.

Неисполнение финансовым управляющим определений Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020, 25.06.2020, 28.07.2020, 21.09.2020 послужило основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий осведомлен о требованиях суда.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции, руководствуясь принципами разумности и добросовестности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей по собственной инициативе независимо от решения собрания кредиторов должника или требования кредитора должника.

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Указанный вопрос рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору). В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле (арбитражном процессе по делу) лицам предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим.

Поскольку финансовым управляющим неоднократны не исполняются определения суда, не представлено доказательств осуществления всех мероприятий в процедуре банкротства, предусмотренных законом, у суда возникают обоснованные сомнения в компетентности и добросовестности арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении финансового управляющего от возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, необходимые для рассмотрения итогов процедуры реализации имущества, арбитражный суд определил отложить судебное разбирательство с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника на 19.11.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 321 .

2. Должнику представить в материалы дела до 13.11.2020:

-письменные пояснения с документальным обоснованием расходования кредитных средств с указанием перечня товарно-материальных ценностей, приобретённых на кредитные средства.

3. Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представить в материалы дела до 13.11.2020:

- кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 13.11.2020:

- письменные пояснения по вопросу об отстранении финансового управляющего от возложенных на него обязанностей.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

А.Г. Патракеева