Определение № А33-5519/12 от 31.05.2013 АС Красноярского края

1323/2013-84582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24.05.2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 31.05.2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры конкурсного в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КГТУ-жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

в присутствии:

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом;

в зале присутствует слушатель;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КГТУ-жилстрой» о признании себя банкротом.

Определением от 24.05.2012 заявление принято к производству суда.

Определением от 04.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КГТУ-жилстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №128 от 14.07.2012.

Решением от 13.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «КГТУ-Жилстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06 мая 2013 года, назначено заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 18.04.2013.

Определением от 18.04.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в отношении должника отложено.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Конкурсный управляющий пояснил о проведенных мероприятиях за период конкурсного производства, указанных в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, дал пояснения относительно реализации недвижимого имущества должника. Заявил, что имущество у должника отсутствует. Заявил ходатайство о прекращении конкурсного производства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 24 мая 2013 года в связи с необходимости представления дополнительных документов по делу.

После перерыва в судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом; от уполномоченного органа представителя по доверенности от 19.02.2013 ФИО2 личность удостоверена паспортом.

Конкурсный управляющий пояснил о проведенных мероприятиях за период конкурсного производства, указанных в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, пояснил, что документы, подлежащие сдачи с архив отсутствуют, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства. Заявил, что отказывается от заявленных ранее ходатайств: ходатайства от 15.04.2013 о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца и от ходатайства о прекращении конкурсного производства, представил в материалы дела письменный отказ от ранее заявленных ходатайств.

Документы приобщены судом к материалам дела, отказ от ходатайств принят судом, в связи с чем заявленных ходатайства судом не рассматриваются. продолжено рассмотрение итогов конкурсного производства и ходатайства о его завершении.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурного производства. Представила в материалы дела письменное изложение правовой позиции уполномоченного органа.

Документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего и материалов дела установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с отчетами конкурсного управляющего от 24.05.2013 и представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- реестр требований кредиторов должника сформирован 17.01.2013, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размер 3 533,86 тыс. руб., в том числе требования первой очереди 10 тыс. руб., требования второй очереди 301,45 тыс. руб., третьей очереди – 3 222,4 тыс. руб. Требования кредиторов не удовлетворялись.

- проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 410 тыс. руб., инвентаризационная опись основных средств №1 от 26.11.2012;

- оценка имущества проведена конкурсным управляющим самостоятельно на основании протокола собрания №1 от 21.12.2012. Оценочная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу составила 36 тыс. руб.

Имущество должника реализовано без проведения торгов путем заключения прямого договора купли – продажи №1 от 23.04.2013 на сумму 36 100 руб. Расчет по договору произведен в полном объеме, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Кроме того, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего в целях формирования конкурсной массы, проведена работа по анализу документов в целях обращения в суд с заявлением о признании права собственности на два подвальных помещения по адресу: <...>. В ходе проведенного анализа документов по строительству дома и бухгалтерских документов, конкурсным управляющим установлено, что ООО «КГТУ-жилстрой» выполняло строительство жилого дома по адресу ул. Киренского, 5а, на основании агентского договора №04/04/2012 с ГОУ «Красноярский государственный технический университет», который является фактическим застройщиком дома по указанному адресу. При этом, какие-либо договоры, соглашения, подтверждающие передачу подвальных помещений ООО «КГТУ-жилстрой» отсутствуют. По результатам анализа имеющихся документов, конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии

документов, свидетельствующих о принадлежности подвальных помещений должнику, а также об отсутствии возможности взыскания понесенных затрат.

Иное имущество должника, конкурсным управляющим не выявлено.

Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, конкурсному управляющему не передавались. В связи с чем, их передача на постоянное хранение не производилась.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе города Красноярска от 22.05.2013, ООО «КГТУ–жилстрой» представлен персонифицированный отчет по работникам за период с 01.01.2010 по 30.06.2013.

В качестве основного счета должника использовался счет, открытый в Филиале «ТрансКредитБанк» в г. Красноярске, который закрыт 23.05.2013, о чем представлена в материалы дела справка.

Печать предприятии уничтожена, о чем в материалы дела представлен акт от 23.05.2013.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 24.05.2013 в конкурсном производстве поступили денежные средства в размере 57,25 руб., которые направлены на оплату следующих расходов: 3 899,73 руб. – публикация по наблюдению, 4 931,94 руб. публикация в конкурсном производстве, 31 561,07 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 5 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 872 руб. – канцелярские расходы, 1 907 руб. обслуживание оргтехники, 1 771,93 руб. почтовые расходы, 1 156,33 руб. почтовые расходы, понесенные в период процедуры наблюдения, 235,72 руб. платежи в ПФР, 5 910 руб. услуги банка.

Согласно реестру текущих платежей ООО «КГТУ-жилстрой» за период конкурсного производства по состоянию на 24.05.2013 они составили за период наблюдения 132 563,78 руб., за период конкурсного производства – 293 095,47 руб., из них погашено 51 335,72 руб., остаток непогашенных обязательств 374 323,53 руб.

В ходатайстве о завершении конкурсного производства арбитражный управляющий указывает на проведение всех мероприятий конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также о возможности предъявления требований ко включению в реестр опубликовано в газете «Коммерсантъ» №218 от 17.11.2012.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 3 533,86 тыс. руб. Требования кредиторов в процедуре банкротства должника не удовлетворялись.

Как следует из отчета конкурсного управляющего имущество, подлежащее включению в конкурсную массу реализовано. В отношении двух подвальных помещений, расположенных по адресу: <...>, сделан вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о их принадлежности должнику, а также об отсутствии возможности взыскания понесенных затрат. Сведения об ином имуществе должника у конкурсного управляющего отсутствуют. Поступившие денежные средства направлены на погашение текущих обязательств, возникших в ходе процедуры банкротства. Документы по личному составу в архив не передавались в виду того, что конкурсному управляющему они не передавались. Печать предприятия уничтожена, расчетный счет закрыт.

Доказательств, подтверждающих наличие ликвидных активов, в том числе документально подтвержденных действительных прав требований к третьим лицам, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника, соответствующий утвержденным в установленном порядке требованиям к его форме и содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры банкротства – конкурсного производства.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет, арбитражный суд пришел к выводу, что он соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, имущество, включенное в конкурсную массу реализовано, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьями 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении общество с ограниченной ответственностью «КГТУ-жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) завершить.

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Третий арбитражный суд апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.