ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-5531/11 от 03.06.2011 АС Красноярского края

1157/2011-77429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

03 июня 2011 года

Дело № А33-5531/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску комитета имущественных отношений администрации Уярского района (г.Уяр, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Океанъ» (г. Уяр, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о внесении изменений в договор аренды,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.11.2006,

установил:

комитет имущественных отношений администрации Уярского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океанъ» о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений, зданий, сооружений от 21.07.2003 № 09, установив:

1) арендную плату за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 в размере 1 300 руб. за 1 кв.м. без учёта НДС

В год 1 274 000 руб. (без НДС)

за квартал 318 500 руб. (без НДС)

в месяц 106 167 руб. (без НДС);

2) арендную плату за период с 01.01.2008 в размере 2 136 руб. за 1 кв.м. без учёта НДС

В год 2 093 280 руб. (без НДС)

за квартал 523 320 руб. (без НДС)

в месяц 174 440 руб. (без НДС).

Определением от 06.05.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2011.

Определением от 18.05.2011 предварительное судебное заседание отложено на 03.06.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит

суд внести изменения в Приложение № 6 к договору аренды нежилых помещений, зданий,

сооружений от 21 июля 2003 г., установив

1) арендную плату за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г. в размере

1300 руб. за 1 кв.м в год без учета НДС

В год 1 274 000 руб. (без НДС)


за квартал 318 500 руб. (без НДС)

в месяц 106 167 руб. (без НДС)

2) за период с 01.07.2008 г. в размере 2136 руб. за 1 кв. в год без учета

НДС

В год 2 093 280 руб. (без НДС)

за квартал 523 320 руб. (без НДС)

в месяц 174 440 руб. (без НДС).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 24 июня 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 326.

3. Предложить истцу представить: - пояснение о причинах непредставления доказательств публикации решения Совета № 12-24;

- дополнительное соглашение к договору аренды от 28.11.2003;

- приложения № 6,7 к договору аренды;

- обосновать требования об изменении арендной платы за прошлый период.

- уточнить предмет иска.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Ответчику обеспечить явку уполномоченного представителя.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Боргоякова Татьяна Викторовна, тел. <***>.


Секретарь судебного заседания Олейник Наталия Алексеевна, тел. (391) 226-58-77.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Шишкина И.В.



2 А33-5531/2011

3 А33-5531/2011