Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крас-Ма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, представителя доверенности от 20.07.2016, личность удостоверена паспортом;

временного управляющего - ФИО2, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крас-Ма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2016 возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 28.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Крас-Ма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016.

30.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «РОСТ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 483 375,99 руб., из которых 1519518,19 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника:

«Ангара-112», тип и назначение: теплоход буксир-толкач, идентификационный номер судна: Е-3-1422, класс судна «Р1, 2А», проект №Р96В, год и место постройки - 1986, Красноярская судоверфь, материал корпуса-сталь, главные машины ЯМЗ-240ПМ-2, один 310 л.с, габаритные размеры судна: длина - 21,50м, ширина - 5,30 м, осадка в полном грузу - 0,72, осадка порожнем - 0,62 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 6,50 м.

Определением от 03.06.2016 требование акционерного общества «РОСТ БАНК» оставлено без движения.

Определением от 04.07.2016 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 28.07.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинных исполнительных листов по делу № 2-49/15 серии ФС №012764968, серии ФС №012764969, серии ФС №012764970, серии ФС №012764975, серии ФС №012764976, серии ФС №012764967, справку судебного пристава-исполнителя № 1131144 от 28.07.2016.

Временный управляющий возражал против включения в реестр кредиторов задолженности по государственной пошлине, не возражал против приобщения документов к материалам дела.

Суд представленные документы приобщил к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности акционерного общества «РОСТ БАНК» является ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам: <***> от 15.06.2011, <***> от 14.07.2011, <***> от 12.04.2012, № 02/2-3186 от 05.06.2012.

Наличие задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения акционерного общества «РОСТ БАНК» в суд с исками о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» задолженности.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2015 по делу №2-82/16 с общества с ООО «Никс», ООО «Транзит», ФИО3 в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» в солидарном порядке взыскано по кредитному договору <***> от 05.06.2011 в размере 704929,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18249,29 руб., всего 723178,31 руб. Обращено взыскание на предметы залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на:

- «СТ-705», тип и назначение: сухогрузный теплоход, идентификационный номер судна: Е-3-1550, класс судна «02,0», проект № 7.2760, год и место постройки:1985, ГДР, материал корпуса- сталь; главные машины: 8NVD-36-1U, два 610 л.с., габаритные размеры судна: длина – 67,30 м, ширина – 8,50 руб., осадка в полном грузу – 2,17, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) – 5,94 м, установленная грузоподъёмность 670 т, пассажировместимость – нет чел, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 11403000 руб.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2015 по делу №2-82/16 вступило в законную силу 04.04.2016, выданы исполнительные листы серии ФС №007811562, серии ФС №007811561, серии ФС №007811565, серии ФС №007811564, серии ФС №007811560, серии ФС №007811563.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу № А33-26231/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>, ОГРН<***>), общества с ограниченной ответственностью «НИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке взыскано 781 029 руб. 59 коп., в том числе 667 000 руб. задолженности, 114 029 руб. 59 коп. неустойки по кредитному договору от 14.07.2011 №02/2-2520, обратив взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от 15.07.2011:

- «Ангара-112», тип и назначение: теплоход буксир-толкач, идентификационный номер судна: Е-3-1422, класс судна «Р1, 2А», проект №Р96В, год и место постройки - 1986, Красноярская судоверфь, материал корпуса-сталь, главные машины ЯМЗ-240ПМ-2, один 310 л.с, габаритные размеры судна: длина - 21,50м, ширина - 5,30 м, осадка в полном грузу - 0,72, осадка порожнем - 0,62 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 6,50 м, установленная грузоподъёмность -, пассажировместимость - чел., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 4 025 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)15 310 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу № А33-26231/2015 вступило в законную силу 26.05.2016, выданы исполнительные листы серии ФС № 010756847, серии ФС №010756848, серии ФС №010756849.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.11.2015 по делу №2-15040/15 в солидарном порядке с ООО «Никс», ООО «Транзит», ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» взыскано по кредитному договору <***> от 12.04.2012 в размере 1673429 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1571429 руб., сумма неустойки на основной долг – 100000 руб., сумма неустойки на проценты 2000 руб. Обращено взыскание на предметы залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на:

- прицеп СЗАП 93282 полуприцеп-грузовой, регистрационный знак МО 4570 24, идентификационный номер (VIN) <***>, категория прицеп, год выпуска 2008 года, шасси (рамка) № <***>, цвет кузова: синий, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 587510 руб.;

- КАМАЗ 65116-62, регистрационный знак У 543ХО24, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов (коляска) № кабина 2095558, цвет кузова: желтый георгин, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 981122 руб.;

- марка, модель, тип транспортного средства: VOLVO S 80, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006 года, модель и номер двигателя B8444S 100454, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № <***>, цвет кузова серый, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 625100 руб.

Взыскано в долевом порядке с ООО «Никс», ООО «Транзит», ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» судебные расходы – государственную пошлину в размере 22567,15 руб., а именно по 5641,78 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя № 1078123 от 14.06.2016, возбуждено исполнительное производство в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в отношении задолженности в размере 5641,78 руб., 1673429 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество должника. По состоянию на 14.06.2016 остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО4 составляет 1679070,78 руб., заложенное имущество не реализовано. Проводятся исполнительные действия , направленные на реализацию арестованного заложенного имущества.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2016 по делу №2-49/2016 с ООО «Никс», ООО «Транзит», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» взыскано по кредитному договору от 05.06.2012 № 02/2-3186 в размере 4276391,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33581,96 руб., а всего 4309973,49 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество:

- теплоход буксир-толкач «Ангара-51», идентификационный номер судна Е-7-0281, класс судна «Р1,2», проект №Р96А, годи место постройки -1980, Красноярская судоверфь, материал корпуса-сталь, главные машины 12ЧСП15/18, один 300 л.с, габаритные размеры судна: длина - 21,50м, ширина - 5,30 м, осадка в полном грузу - 0,67, осадка порожнем - 0,58 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 6,50 м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 850080,80 руб.;

- теплоход буксир-толкач «Ангара-19», идентификационный номер судна Е-3-1421, класс судна «Р1,2», проект №Р96А, годи место постройки -1976, Красноярская судоверфь, материал корпуса-сталь, главные машины ЗД12, габаритные размеры судна: длина - 21,50м, ширина - 5,30 м, осадка в полном грузу - 0,67, осадка порожнем - 0,58 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 6,50 м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1481496 руб.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2016 по делу №2-49/2016 вступило в законную силу 19.05.2016, выданы исполнительные листы серии ФС №012764968, серии ФС №012764969, серии ФС №012764970, серии ФС №012764975, серии ФС №012764976, серии ФС №012764967.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 483 375,99 руб., из которых 1519518,19 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника:

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 30.05.2016 согласно штампу канцелярии суда «получено нарочно», то есть в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек. Временным управляющим заявлены возражения в части судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве и потому относятся к текущим

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя № 1078123 от 14.06.2016, возбуждено исполнительное производство в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в отношении задолженности в размере 5641,78 руб., 1673429 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество должника. По состоянию на 14.06.2016 остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника составляет 1679070,78 руб., заложенное имущество не реализовано. Проводятся исполнительные действия, направленные на реализацию арестованного заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 483 375,99 руб., из которых 6 152 669 руб. – основной долг, 63 093,02 руб. – проценты, 553 684,14 руб. – неустойка, 47596,85 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
41955,07 руб. = (18249,29 руб. + 15310,29 руб.+8395,49 руб.), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судомпервого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов возникла с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2015 по делу №2-82/16 (дата вступления указанного решения в законную силу – 04.04.2016); решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу №А33-26231/2015 (дата вступления указанного решения в законную силу – 26.05.2016), решения Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2016 по делу №2-49/2016 (дата вступления указанного решения в законную силу – 19.05.2016), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 21.03.2016).

Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по оплате судебных расходов является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований 41955,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов подлежит прекращению.

Доказательств исполнения должником решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в размере 7 483 375,99 руб., из которых 6 152 669 руб. – основной долг, 63 093,02 руб. – проценты, 553 684,14 руб. – неустойка, 5641,78 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.06.2011 обеспечивается договором об ипотеке от 15.06.2011, согласно которому между ЗАО КБ «Кедр» (залогодержатель), ООО «Транзит» (залогодатель-1) заключен договор об ипотеке, в соответствие с пунктом 1.1. которого в обеспечение обязательств по погашению суммы кредита, начисленных процентов и иной задолженности перед ЗАО КБ «Кедр», принятых на себя ООО «Транзит» (далее- заемщик) по кредитному договору <***> от 15.06.2011, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, а именно:

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 14.07.2011 обеспечивается договором об ипотеке от 15.07.2011, согласно которому между ЗАО КБ «Кедр» (залогодержатель), ООО «Транзит» (залогодатель-1) и ООО «НИКС» (залогодатель - 2) заключен договор об ипотеке, в соответствие с пунктом 1.1. которого в обеспечение обязательств по погашению суммы кредита, начисленных процентов и иной задолженности перед ЗАО КБ «Кедр», принятых на себя ООО «Транзит» (далее- заемщик) по кредитному договору от 14.07.2011 №02/2-2520, залогодатель – 1 передает в залог залогодержателю имущество:

Залогодатель – 2 передает в залог залогодержателю имущество:

- «СТ-705», тип и назначение: сухогрузный теплоход, идентификационный номер судна: Е-3-1550, класс судна «О2,0», проект №7.2760, год и место постройки -1958 г., ГДР, материалы корпуса - сталь, главные машины 8NVD-36-1U, два, 610 л. с, габаритные размеры судна: длина - 67,30 м, ширина 8,50 м, осадка в полном грузу - 2,17, осадка порожнем - м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 5,94 м, установленная грузоподъемность - 670 т, пассажировместиость — нет чел. (далее – объект - 2).

Объект – 1 и объект – 2 передаются в обеспечение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно пункту 1.6. договора залогодержатель и залогодатели устанавливают залоговую стоимость закладываемого имущества в размере 15 428 000 руб., в том числе:

Объекта – 1: 4 025 000 руб.

Объекта – 2: 11 403 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу № А33-26231/2015 обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от 15.07.2011:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2015 по делу №2-82/16 обращено взыскание на предметы залога, а именно на:

С учетом того что исполнение обязательств должника по кредитному договору <***> от 15.06.2011, кредитному договору <***> от 14.07.2011 перед кредитором обеспечивалось ипотекой принадлежащего должнику теплохода Ангара-112, требование кредитора о включении его требований как обеспеченных залогом имущества должника является обоснованным в части 628 573 руб. основного долга, 75 325,33 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 15.06.2011, 667 000 руб. основного долга, 114 029,59 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 14.07.2011.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что заложенное имущество, указанное в исполнительном листе серии ФС № 007919047 не реализовывалось, в связи с тем, что арест имущества не производился.

Кроме того, при установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит установлению фактическое наличие имущества во владении должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано что, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Права должника на указанное имущество подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Государственного судового реестра ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», согласно которой в государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну зарегистрировано судно Ангара-112, идентификационный номер судна: Е-3-1422, год 1986, проект №Р96В. Временный управляющий подтвердил, что теплоход принадлежит должнику, имеется в наличии.

При этом, судом учтено, что в силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, то требование акционерного общества «РОСТ БАНК» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в размере в размере 6 152 669 руб. – основной долг, 63 093,02 руб. – проценты, 553 684,14 руб. – неустойка, 5641,78 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, из которых 1 519 518,19 руб., как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 15.07.2011 (кредитному договору от 15.06.2011 №02/02-2481).

В материалы дела кредитором представлены подлинные исполнительные листы: серии ФС № 010756847, серии ФС №010756848, серии ФС №010756849, серии ФС №007811562, серии ФС №007811561, серии ФС №007811565, серии ФС №007811564, серии ФС №007811560, серии ФС №007811563, серии ФС №012764968, серии ФС №012764969, серии ФС №012764970, серии ФС №012764975, серии ФС №012764976, серии ФС №012764967. В соответствии с пунктом 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные исполнительные листы после вступления в законную силу настоящего определения подлежат возврату акционерному обществу «РОСТ БАНК».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 6 152 669 руб. – основной долг, 63 093,02 руб. – проценты, 553 684,14 руб. – неустойка, 5641,78 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, из которых 1 519 518,19 руб., как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 15.07.2011 (кредитному договору от 15.06.2011 №02/02-2481) следующего имущества:

- «Ангара-112», тип и назначение: теплоход буксир-толкач, идентификационный номер судна: Е-3-1422, класс судна «Р1, 2А», проект №Р96В, год и место постройки - 1986, Красноярская судоверфь, материал корпуса-сталь, главные машины ЯМЗ-240ПМ-2, один 310 л.с, габаритные размеры судна: длина - 21,50м, ширина - 5,30 м, осадка в полном грузу - 0,72, осадка порожнем - 0,62 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) - 6,50 м, установленная грузоподъёмность -, пассажировместимость - чел.

Производство по требованию в остальной части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

После вступления в законную силу настоящего определения возвратить акционерному обществу «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлинные исполнительные листы: серии ФС № 010756847, серии ФС №010756848, серии ФС №010756849, серии ФС №007811562, серии ФС №007811561, серии ФС №007811565, серии ФС №007811564, серии ФС №007811560, серии ФС №007811563, серии ФС №012764968, серии ФС №012764969, серии ФС №012764970, серии ФС №012764975, серии ФС №012764976, серии ФС №012764967.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева