Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование МИФНС №12 по ККФедеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю

о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению акционерного общества «Азиатск-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о признании индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Коржовой Ирины Николаевны, доверенность от 11.08.2017 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К. С.,

установил:

МИФНС №12 по КК Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подал заявление о признании индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича банкротом.

Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 26.06.2017 заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., уроженца гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066, адрес регистрации: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, ул.Стартовая, д.10) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Владимир Викторович.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры процедура реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

05.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю, направленное почтовой связью 31.08.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича задолженность по обязательным платежам в сумме 564 736, 02 рубля, в том числе: недоимка по налоговым платежам в бюджет – 521 343, 30 руб.; пени – 43 392, 72 руб.

Определением от 12.09.2017 требование оставлено без движения, в срок до 10.10.2017 заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 09.10.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений в течение пятнадцать дней с даты принятия рассматриваемого требования, судебное заседание назначено на 26.10.2017.

Для участия в судебном заседании прибыл уполномоченный орган. Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал.

Протокольным определением от 26.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

02.11.2017 в материалы дела посредством использования системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство от Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю, в котором уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 521 343,30 руб. основных платежей, в части пени в сумме 43 392,72 руб. уполномоченный орган не настаивает на включении в реестр требований кредиторов. Позиция налогового органа о том, что заявитель не настаивает на включении в реестр требований кредиторов должника суммы в части пени расценивается в качестве отказа от требования в данной части.

Заявленное уточнение судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принимается, дело рассматривается с учетом заявленного и принятого судом уточнения.

Арбитражный суд рассматривая возможность принятия отказа от части требования, пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отказ от части требования подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части требования в части пени в сумме 43 392,72 руб. принимается судом. В данной части производство по требованию подлежит прекращению.

С учетом принятого судом уточнения требования и частичного отказа в части пени, предметом рассмотрения настоящего дела является требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга в размере 521 343,30 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом определено, что тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором не нарушен.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявлять требования о включении в реестр, как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Уполномоченный орган обратился с требованием (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов 521 343,30 руб. основного долга, начисленного по следующим видам обязательных платежей:

№п/п

Наименование налога

Сумма

Период образования

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы

336 042

2016 год

Налог на имущество физических лиц

114 719,33

2014 год

Земельный налог

70 581,97

2013, 2014 год

Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника суммы обязательных платежей в части Налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, начислены должнику как индивидуальному предпринимателю; налоги - налог на имущество, земельный налог - начислены должнику как физическому лицу гражданину.

1.Рассмотрение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в части налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы в сумме 336 042 руб.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Как следует из статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога указываются налогоплательщиком в налоговой деклараций, представляющей собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено составление и представление в налоговый орган уточненной налоговой декларации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, как приводящих, так и не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера задолженности по налогам и соблюдению досудебного порядка взыскания задолженности, уполномоченным органом представлен первичный расчет налога за 2016 год. \

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по уплате исчисленного налога, в его адрес направлено требование №50425 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальны предпринимателей) с указанием срока на добровольное исполнение обязанности по уплате налога до 26.06.2017. В установленный срок обязанность по перечислению налога в бюджет не исполнена, налоговым органов в порядке статьи 46 Налогового кодекса российской Федерации, вынесено решение №8813 от 25.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.07.2017.

Представленные уполномоченным органом документы соответствуют требованиям статей 80, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются достоверными доказательствами наличия задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, заявленная ко включению в реестр сумма недоимки по налогам в размере 336 042 руб. признается судом обоснованной и документально подтвержденной.

2.Рассмотрение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в части налога на имущество физических лиц и земельного налога в общей сумме 185 301,3 руб.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 и пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами не на основании полученных от налогоплательщиков - физических лиц сообщений о наличии у них транспортных средств и (или) объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, а на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Уполномоченный орган в подтверждение начисления земельного налога и налога на имущество, приложил к заявлению налоговые уведомления №579404 от 08.06.2015 о начислении земельного налога налогоплательщику за 2013, 2014 годы в сумме 38 961 руб., налога на имущество за 2014 год в сумме 159 961 руб. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в подтверждение представлен список заказной корреспонденции. Срок уплаты налогов установлен до 01.10.2015. В установленный срок оплата налогов в полном объеме должником не произведена.

Процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по налогам состоит из взаимосвязанных этапов и сроков их реализации, несоблюдение которых нарушает установленный законом порядок взыскания обязательных платежей. Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, Налоговым кодексом предусмотрен определенный порядок принудительного взыскания налога и установлены соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять взыскание задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

13.10.2015 вынесено требование об уплате налога, сбор, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №12738.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о подтверждении налоговым органов наличия неисполненных обязательств по рассматриваемым обязательным платежа, соблюдении процедуры взыскания долга. Срок на взыскания задолженности не пропущен заявителем.

Должником заявленные суммы не оспариваются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 521 343 руб. 30 коп. основного долга. В части пени в связи с принятием отказа от части требования производство по требованию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю от требования в части пени в размере 43 392 руб. 72 коп. Прекратить производство по требованию в данной части.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д. 10) в размере 521 343 руб. 30 коп. основного долга.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе