Определение № А33-5731/12 от 14.05.2012 АС Красноярского края

1302/2012-81991(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании 14 073 руб. убытков

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1;

ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» о взыскании 14 073 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2012 возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления №84075, 84073, 84077), для участия в судебное заседание не явились.

Третьему лицу ФИО1 определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного разбирательства на 14.05.2012 направлялось по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 24.04.2012.

В силу ст. 123,156 АПК РФ судебное заседание проводиться в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ГИБДД по Красноярскому краю в материалы дела поступило письмо, в котором указано, что административный материал по факту ДТП 24.07.2008 в <...>, с участием автомобилей GREAT WALL CC102754 SAILOR г/н с481та24, под управлением водителя ФИО1 и КАМАЗ 5410 г/н о013кн под управлением водителя ФИО2, согласно акту ревизии уничтожен совместно с журналом учета административных правонарушений за 2008год.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, копии акта о страховом событии №4948 от 03.09.2008, сметы стоимости ремонта, страховой полис.

Документы приобщены к материалам дела.

Предметом рассматриваемого иска является требование истца о возмещение в порядке суброгации ущерба со страховой компании, в которой была застрахована ответственность причинителя вреда. Автомобилю GREAT WALL CC102754 SAILOR г/н с481та24, принадлежащему ООО НКМ «Ноель Сибири» (правопреемником которого является ООО «НКМ РУСАЛ Сибирь») в результате ДТП 24.08.2008 причинены повреждения.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ссылается на то, что 31.07.2008 а ЗАО СО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилось ООО НКМ «Ноель Сибири» по страховому событию от 24.07.2008 и ЗАО СО «Надежда» оплатила страховую выплату в размере 33 226 руб. по безналичному расчет ООО НКМ «Ноель Сибири».

Истец в исковом заявлении указывает, что автомобиль марки GREAT WALL CC102754 SAILOR г/н с481та24 был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис AI 351238) в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 18 226 руб. (счет №1059 от 26.08.2008) с учетом износа ущерб составил 14 073 руб. (заключение эксперта №003983-08).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о необходимости привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «НКМ РУСАЛ Сибирь» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.05.2012 окончена подготовка к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 июня 2012 года в 10 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

1.1. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НКМ РУСАЛ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

(660111, г.Красноярск, ул.Пограничников, 42, стр.10; 660111, г.Красноярск, у. Пограничников, 37; 660111, г.Красноярск, а/я 11304).

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «02» июня 2012 года:

-доказательства вручения искового заявления третьему лицу.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-платежные документы на выплату 33 266 руб. по акту о страховом случае №4849 от 03.09.2008;

-отчет об оценке ООО «Финансовые системы».

4. Третьим лицам ФИО2, ФИО1, представить в материалы дела в срок до «02» июня 2012 года:

-письменные пояснения по обстоятельствам ДТП.

5. Третьему лицу ООО «НКМ РУСАЛ Сибирь» представить в материалы дела в срок до «02» июня 2012 года:

-отзыв по обстоятельствам получения страхового возмещения по факту ДТП 24.07.2008.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему

из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.И. Путинцева