Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Енисей Центр» (далее – истец) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию го- род Норильск в лице муниципального учреждения «Финансовое управление Администрации города Норильска» (далее – ответчик) о взыскании 2 924 963 руб. 12 коп. убытков в виде уплаченной арендной платы по договору аренды от 12.12.2005 № 2697-А.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2017 воз- буждено производство по делу. Определением от 23.05.2017, 27.06.2017 судебное заседание отложено на 27.06.2017, 29.08.2017 соответственно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 45 мин. 05 сен- тября 2017 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд продолжил исследование письменных материалов дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании техниче- ских средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совер- шении иных процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание незаконченность исследования доказательств, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмот- рено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить муниципальному учреждению «Финансовое управление Администрации города Норильска»

- представить письменные возражения на поступившие пояснения истца.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить иные дополнительные доказа- тельства по делу.

Секретарь судебного заседания Римская Анастасия Дмитриевна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового за- явления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Ин- тернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не- принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает инфор- мацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновы- вающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья М.А. Альтергот