Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: <...>,
ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,

установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 27.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019.

30.10.2019в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 348 937 руб. 71 коп., возникшей на основании кредитных договоров №14/0925/00000/400418 от 06.04.2014, №15/2931/00000/400033 от 22.01.2015, из которых: 177 631 руб. 06 коп – основной долг, 171 306 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом.

Определением от 06.11.2019 принято требование публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он заявил о пропуске кредитором срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 213.8 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.08.2019.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 30.10.2019, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражения против требования кредитора в установленный срок не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Восточный Экспресс банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 06.04.2014 <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 176730 руб. сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита – 06.04.2017, под 30,59 % годовых.

Внесение платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного взноса – 7 221 руб., 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Штраф за нарушение заемщиком условий договора – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Из представленного расчета и выписки по операциям заемщика следует, что заемщиком возвращались денежные средства, по состоянию на дату, предшествующую дате введения процедуры реструктуризации, сумма задолженности по договору составила 227 600 руб. 16 коп. Данная сумма не возвращена заемщиком.

Между ПАО «Восточный Экспресс банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 22.01.2015 № 15/2931/00000/400033, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 47 206 руб. сроком на 24 месяца, дата погашения кредита – 22.01.2017, под 59,5 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного взноса – 3 406 руб., 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Штраф за нарушение заемщиком условий договора – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Из представленного расчета и выписки по операциям заемщика следует, что по состоянию на дату, предшествующую дате введения процедуры реструктуризации, сумма задолженности по договору составила 121 337 руб. 55 коп. Данная сумма не возвращена заемщиком.

Указанные правоотношения регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору от 06.04.2014 <***> общая сумма задолженности составляет 227 600 руб. 16 коп., из которой: 132 662 руб. 99 коп. – просроченный остаток основного долга, 94 937 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

По кредитному договору от 22.01.2015 № 15/2931/00000/400033 общая сумма задолженности составляет 121 337 руб. 55 коп., из которой: 44 968 руб. 07 коп. – просроченный остаток основного долга, 76 369 руб. 48 коп. – просроченные проценты.

Финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности. Судом оценены и признаны в части обоснованными доводы о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По условиям договора от 06.04.2014 <***> предусмотрено погашение задолженности ежемесячно в определённой сумме в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с указанным графиком и расчётом заявленных требований платежи должны быть совершены за общий период с 06.05.2014 по 06.04.2017.

Заявитель обратился в суд с требованием 30.10.2019. Учитывая трёхлетний срок исковой давности, включению в реестр подлежат требования, срок исполнения которых наступил 30.10.2016 и позднее. Задолженность по требованиям, срок исполнения которых наступил до указанной даты, находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, включению в реестр подлежит требование по договору от 06.04.2014
<***> на сумму 54 074 руб. 15 коп., из которой: 43 274 руб. 15 коп. – просроченный остаток основного долга, 10 800 руб. – неустойка.

По условиям договора от 22.01.2015 № 15/2931/00000/400033 предусмотрено погашение задолженности ежемесячно в определённой сумме в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с указанным графиком и расчётом заявленных требований платежи должны быть совершены за общий период с 23.02.2015 по 23.01.2017.

Заявитель обратился в суд с требованием 30.10.2019. Учитывая трёхлетний срок исковой давности, включению в реестр подлежат требования, срок исполнения которых наступил с 30.10.2016. Задолженность по требованиям, срок исполнения которых наступил до указанной даты, находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, включению в реестр подлежит требование по договору от 22.01.2015
№ 15/2931/00000/400033 на сумму 11 964 руб., из которой: 10 194 руб. – просроченный остаток основного долга, 1 770 руб. – неустойка.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» признается обоснованным и подлежащим частичному включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: <...>, ИНН <***>) в размере 66038 руб. 15 коп., в том числе 53468 руб. 15 коп. – основного долга, 12570 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично. Включить требованиепубличного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: <...>, ИНН <***>) в размере 66038 руб. 15 коп., в том числе 53468 руб. 15 коп. – основного долга, 12570 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В остальной части отказать.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко