Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Операционного офиса филиала «Сибирский» (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов, вопрос о наложении судебного штрафа на финансового управляющего

при участии заинтересованного лица ФИО1

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Боготол Красноярского края, место жительства: г. Красноярск, ул.4-я Таймырская, д. 2г, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 20.04.2016, личность удостоверена паспортом;

финансового управляющего: ФИО4, личность удостоверена паспортом;

от должника: ФИО5, представителя по доверенности от 18.03.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филенко Е.А.,

установил:

решением от 05.05.2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Боготол Красноярского края, место жительства: г. Красноярск, ул.4-я Таймырская, д. 2г, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 октября 2016 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2016.

18.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Операционного офиса филиала «Сибирский» о включении в реестр требований кредиторов обеспеченной залогом должника задолженности в размере 13 249 903,78 руб., в том числе 12 949 666,01 руб. – основной долг, 279 153,41 руб. – проценты, 21 084,36 руб. - пени.

Определением от 24.05.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений.

14.06.2016 в материалы дела от заявителя поступили уточнения к требованию, согласно которым заявитель просит суд:

- признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 13 249 903,78 руб., в том числе 12 949 666, 01 руб. – основной долг, 279 153,41 руб. – проценты, 21 084,36 руб. – пени, обеспеченные залогом следующего имущества ФИО2:

1. жилой дом, 2-этажный, общая площадь 224,4 кв.м., лит.А по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 24:50:010119:0001:000009;

2. гараж, назначение нежилое, общей площадью 40 кв.м., литГ по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 24:50:010119:0001:500008;

3. строение, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 25,7 кв.м., литГ2, по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 24:50:010119:0001:100007;

4. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый жилым домом, гаражом и строением, общая площадь 1209 кв.м., адрес объекта: <...>, строен. 1,2, кадастровый номер 24:50:0100119:19;

5. летняя кухня, назначение нежилое, площадь 79 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 24-24/001-24/001/024/2015-6088;

6. беседка, назначение нежилое, площадь 14 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 24-24/001-24/001/024/2015-6089;

7. хозяйственное строение, назначение нежилое, площадь 26,3 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 24-24/001-24/001/024/2015-6090.

Определением от 27.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению требования, а также для решения вопроса о наложения штрафа на финансового управляющего в связи с неисполнением определения суда от 24.05.2016.

21.07.2016 в материалы дела от должника поступили возражения на требования, согласно которым должник не согласна с заявленными требованиями, по следующим основаниям:

- денежные средства, полученные по кредитным договорам №LD1412800021 от 12.05.2014 и № LD1412800018 от 12.05.2014 залогом по которому является жилой дом, принадлежащий ФИО2, были получены ФИО1 на предпринимательские цели, а не на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотъемлемое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. ФИО2 не получала денежные средства, а лишь являлась поручителем и залогодателем, по требованию банка так как на момент подписания кредитных договоров состояла в браке с заемщиком ФИО1. После развода и раздела имущества супругов, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является единственным пригодным помещением для проживания ФИО2. На основании изложенного должник просит исключить жилой с земельным участком и строениями расположенные по адресу: <...> из конкурсной массы.

21.07.2016 в материалы дела от заинтересованного лица поступили возражения на заявление, согласно которым ФИО1 не согласен с заявленными требованиями, по следующим основаниям:

- после развода и раздела имущества супругов, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является единственным пригодным помещением для проживания ФИО2, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК РФ. денежные средства, полученные по кредитным договорам №LD1412800021 от 12.05.2014 и № LD1412800018 от 12.05.2014 залогом по которому является жилой дом, принадлежащий ФИО2, были получены ФИО1 на предпринимательские цели, а не на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотъемлемое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. На основании изложенного ФИО1 просит исключить жилой дом с земельным участком и строениями расположенные по адресу: <...> из конкурсной массы.

В судебное заседание явились финансовый управляющий, представители заявителя и должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

09.08.2016 в материалы дела от заявителя поступили возражения на отзыв должника, согласно которому заявитель поясняет следующее:

- иммунитет на единственное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания гражданина и членов его семьи, не распространяется на те, жилые помещения, которые обременены ипотекой.

10.08.2016 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

11.08.2016 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий считает требование подлежащим частичному удовлетворению и считает возможным исключение жилого дома по адресу: <...> из конкурсной массы должника ФИО2

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения о не наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

В судебном заседании установлено, что в отношении заинтересованного лица ФИО1 также возбуждена процедура банкротства – реализация имущества (дело № А33-4309/2016), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь к участию в деле финансового управляющего ФИО1 - ФИО4.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции по делу.

Представитель заявителя возражала против ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель должника оставила вопрос о рассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования на 29.08.2016 в 14 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего ФИО1 ФИО4.

2. Предложить финансовому управляющему представить в материалы дела:

- нормативно-правовое обоснование доводов о невозможности признания за кредитором статуса залогового кредитора.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Филенко Екатерина Александровна тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.А. Мухлыгина