Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование товарищества собственников жилья «Надежный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Усть – Вымский район, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

Определением от 24.05.2019 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Определением от 24.07.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, признано заявление ФИО1 о своём банкротстве обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019.

Определением от 13.09.2019 требование принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От заявителя поступили дополнительные документы, а также сводный расчет задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитор в обоснование требования ссылается на следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе от 09.04.2019 по делу № 2-730/19(87) солидарно с должников: ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «Надежный дом» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 54 683,92 руб., пени в размере 980,45 руб., задолженность за взносы на капитальный ремонт дома за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 4 104 руб., пени в размере 54,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 998,19 руб., всего 60 821,12 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе от 16.02.2018 по делу № 02-0257/87/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки) солидарно с должников: ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «Надежный дом» взыскана задолженность за жилищно- коммунальные и иные услуги, плату за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 51 285,43 руб., пени в размере 1 245,76 руб., и взносам на капитальный ремонт дома за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 3 939,24 руб., пени в размере 55,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в долевом порядке в

размере 947 руб., а именно со Стороженко А.А. в размере 473,94 руб., со Стороженко Т.Л. в размере 473,94 руб., всего 57 473,52 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе от 11.09.2018 по делу № 02-1791/87/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.09.2019) солидарно с должников: ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «Надежный дом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 930,41 руб., пени в размере 898,27 руб., взносы на капитальный ремонт дома за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 4 104 руб., пени в размере 51,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в долевом порядке, а именно со ФИО1 в размере 473,50 руб., со ФИО3 в размере 473,50 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе от 17.10.2017 по делу № 02-2091/87/2017 солидарно с должников: ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «Надежный дом» взыскана задолженность по коммунальным и иным услугам, платы за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 50 054,04 руб., пени за период с 01.12.2016 до 30.06.2017 в размере 1 547,95 руб., взносов на капитальный ремонт дома за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 4 569,12 руб., пени за просрочку оплаты взноса на капитальный ремонт дома за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 98,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,04 руб., всего 57 213,37 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе от 14.11.2016 по делу № 2-2293/16(87) солидарно с должников: ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «Надежный дом» взыскана задолженность по коммунальным услугам, плата за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 в размере 44 706,83 руб., взносы на капитальный ремонт дома за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 в размере 4 404,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 836,68 руб., всего 49 948,47 руб.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 25.01.2016 по делу № 2-661/2016 со ФИО1 в пользу ТСЖ «Надежный дом» взыскана сумма задолженности за период с 21.10.2013 по 13.03.2015 в размере 138 239, 90 руб., пени за период с 11.03.2013 по 15.12.2015 в размере 23 663,13 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 965 руб., а всего 165 868,03 руб.

На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 007938333.

Согласно справке судебного пристава - исполнителя от 13.08.2019 общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.08.2019 составляет 432 972, 35 руб.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебный приказ, в силу положений статьи 121 ГПК РФ, относится к судебным постановлениям, несмотря на специальный порядок его вынесения. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

По пункту 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,

рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Дополнительно по требованию суда в материалы дела кредитором представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по исполнительному листу серии ФС № 007938333 составляет 161 186,87 руб., в том числе 133 558,74 руб. основной долг, 23 663,13 руб. пеня, 3 965 руб. госпошлина; задолженность по судебному приказу от 14.11.2016 составляет 41 688,22 руб., в том числе 40 851,54 руб. основной долг, 836,68 руб. госпошлина; задолженность по судебному приказу от 17.10.2017 составляет 55 591,37 руб., в том числе 53 001,16 руб. основной долг, 1 646, 17 руб. пеня, 944,04 руб. госпошлина; задолженность по судебному приказу от 11.09.2018 составляет 57 452 руб., в том числе 56 029,15 руб. основной долг, 949,35 руб. пеня, 473,50 руб. госпошлина; задолженность по судебному приказу от 16.02.2018 составляет 55 370,15 руб., в том числе 53 595,24 руб. основной долг, 1 300,97 руб. пеня, 473,94 руб. госпошлина; задолженность по судебному приказу от 09.04.2019 составляет 60 713,55 руб., в том числе 58 680,35 руб. основной долг, 1 035,01 руб. пеня, 998,19 руб. госпошлина.

Судом установлено, что кредитор, представляя в материалы дела сводный расчет, требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил. В связи с чем, суд рассматривает требование кредитора в первоначально заявленном размере.

Поскольку начисление задолженности в первоначально заявленной сумме в размере 432 972,35 является неверным, суд полагает необходимым размер задолженности пересчитать согласно сводному расчету задолженности. Сумма задолженности является обоснованной в размере 432 002,16 руб., в том числе 403 407,43 руб. основного долга, 28 594,63 руб. пени.

В остальной части заявленного требования следует отказать.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное судебными актами, доказательства погашения задолженности в материалы дела в большем размере не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника в сумме 432 002,16 руб., в том числе 403 407,43 руб. основного долга, 28 594,63 руб. пени. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование удовлетворить частично.

Включить требование товарищества собственников жилья «Надежный дом» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Усть – Вымский район, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН

111602075558, СНИЛС 00643005900) в размере 432 002,16 руб., в том числе 403 407,43 руб.

основного долга, 28 594,63 руб. пени.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Ерохина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 5:27:54

Кому выдана Ерохина Ольга Васильевна