Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эйти-Сервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании финансовых санкций в сумме 752 рубля 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя на основании доверенности от 22.02.2012 № 09/10;

от ответчика: отсутствует;

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шевченко К.А.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эйти-Сервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – общество, ООО «Эйти-Сервис») о взыскании финансовых санкций в сумме 752 рубля 30 копеек за несвоевременное представление сведений за отчетный период 1 квартал 2011 года.

До начала судебного заседания заявителем в материалы дела представлены пояснения, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 16.04.2012 № 120, из которых следует, что общество с ограниченной ответственностью «Эйти-Сервис»снято с регистрационного учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 13.04.2012 и поставлено на регистрационный учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, в связи с изменением юридического адреса: <...>.

В судебном заседании заявитель пояснил, что указанная информация стала известна заявителю после 23.04.2012 – даты подачи заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление № 66004963875688, направленное ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.03.2012 № 81, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения»), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление в материалы дела не представил.

В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании финансовых санкций с общества подано заявителем в арбитражный суд 23.04.2011 нарочным, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Красноярского края; к заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ от 15.03.2012 № 81, согласно которой местом нахождения ответчика является <...>.

Определением от 25.04.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2012.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что ООО «Эйти-Сервис» изменило юридический адрес, его местом нахождения с 13.04.2012 является <...>. В этой связи общество 13.04.2012 снято с регистрационного учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю и поставлено на регистрационный учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.04.2012 № 120.

Порядок рассмотрения дел о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций определен главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 212 которой предусмотрено, что такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 26 Кодекса.

Особенностей в отношении правил подсудности рассмотрения указанных дел глава 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Соответственно, при определении подсудности спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела, следует руководствоваться общими правилами подсудности, установленными статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая, что место нахождения ответчика изменено до даты подачи Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Советском районе г. Красноярска заявления о взыскании финансовых санкций с общества с ограниченной ответственностью «Эйти-Сервис», суд пришел к выводу о том, что настоящее заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

В целях обеспечения конституционного права ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, дело №А33-6248/2012 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А33-6248/2012 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Эйти-Сервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании финансовых санкций в сумме 752 рубля 30 копеек в Арбитражный суд Новосибирской области по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.В. Ахметова