Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО5 (ИНН <***> СНИЛС <***>, Красноярский край, Академгородок, д. 23, кв. 155) о признании должника ФИО6 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО4: ФИО7, представитель по доверенности от 09.07.2020, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО8, представитель по доверенности от 04.08.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО6 (несостоятельным) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2019 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019

Решением от 27.01.2020 ФИО6 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 июля 2020 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

27.04.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

1. Признать недействительным договор от 18.02.2019 купли-продажи транспортного средства - автомобиля легкового AUDI Q7 (год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) – <***>), заключенный между ФИО6 и ФИО9; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 автомобиля легкового AUDI Q7 (год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) – <***>;

2. Признать недействительным договор купли-продажи от 16.08.2016, земельного участка с кадастровым номером 24:46:2001010:7 (виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуальной жилой застройки Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Дивногорск г Дивногорск с Овсянка пер 3-й 5. Площадь: 981.00 кв.м.) и жилого дома с кадастровым номером 24:46:0000000:13149 (назначение объекта недвижимости: Жилое. Адрес: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, д.№ 5. Площадь: 38.80 кв.м.), заключенный между ФИО6 и ФИО10. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 24:46:2001010:7 (виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуальной жилой застройки Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Дивногорск г Дивногорск с Овсянка пер 3-й 5. Площадь: 981.00 кв.м.) и жилого дома с кадастровым номером 24:46:0000000:13149 (назначение объекта недвижимости: Жилое. Адрес: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, д.№ 5. Площадь: 38.80 кв.м.);

3. Признать недействительной сделку по отчуждению жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0000000:174980 (назначение объекта недвижимости: Жилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 47.60 кв.м.), совершенную ФИО6, зарегистрированную Управлением Росреестра по Красноярскому краю 11.09.2015; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0000000:174980, расположенного по адресу <...>. Площадь: 47.60 кв.м.;

4. Признать недействительным договор от 21.11.2016 купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0300248:325 (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 73.80 кв.м. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве ?, Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека), заключенный между ФИО6, ФИО3 и ФИО11; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0300248:325 (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 73.80 кв.м. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве ?, Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека);

5. Признать недействительным договор от 21.06.2016 № 319608-КП-2016 купли продажи квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:61306 (назначение объекта недвижимости: жилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 133.90 кв.м.), заключенный между ФИО6 и ФИО4; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:61306. (назначение объекта недвижимости: жилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 133.90 кв.м.);

6. Признать недействительным договор от 02.06.2016 дарения квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:182620 (назначение объекта недвижимости: Жилое помещение. Адрес: Россия, <...>. Площадь: 37.10 кв.м. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве ?) заключенный между ФИО6, ФИО3 и ФИО4; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:182620 (назначение объекта недвижимости: Жилое помещение. Адрес: Россия, <...>. Площадь: 37.10 кв.м.);

7. Признать недействительным договор от 19.08.2016 дарения нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400141:295 (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 55.80 кв.м.), заключенный между ФИО6 и ФИО4; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400141:295 (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 55.80 кв.м.);

8. Признать недействительной сделку по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером с кадастровым номером 24:50:0300273:850. (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Бограда, 15А, стр. 2, бокс 21. Площадь: 17.10 кв.м.), совершенную ФИО6, зарегистрированную Управлением Росреестра по Красноярскому краю 30.09.2015; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 нежилого помещения с кадастровым номером с кадастровым номером 24:50:0300273:850. (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Бограда, 15А, стр. 2, бокс 21. Площадь: 17.10 кв.м.).

Определением от 27.04.2020 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.05.2020 года.

13.05.2020 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

В срок, установленный определением от 27.04.2020, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.

Определением от 19.05.2020процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 15 июня 2020 года.

14.05.2020 в материалы дела от заявителя поступили уточнения к ранее заявленным требованиям, согласно которым заявитель просит:

1. Признать недействительной сделку по отчуждению жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0000000:174980 (назначение объекта недвижимости: Жилое помещение. Адрес: <...>, Площадь: 47.60 кв.м.), совершенную ФИО6, зарегистрированную" Управлением Росреестра по Красноярскому краю 11.09.2015;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0000000:174980, расположенного по адресу <...>. Площадь: 47.60 кв.м.;

2. Признать недействительным договор от 21.06.2016 № 319608-КП-2016 купли-продажи квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:61306. (назначение объекта недвижимости: жилое помещение, адрес: <...>, площадь: 133.90 кв.м.), заключенный между ФИО6 и ФИО4;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:61306. (назначение объекта недвижимости: жилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 133.90 кв.м.);

3. Признать недействительным договор от 02.06.2016 дарения квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:182620 (назначение объекта недвижимости: Жилое помещение. Адрес: Россия, <...>) Площадь: 37.10 кв.м. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2) заключенный между ФИО6, ФИО3 и ФИО4;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:182620 (назначение объекта недвижимости: Жилое помещение. Адрес: Россия, <...>, кв.11. Площадь: 37.10 кв.м.);

4.Признать недействительным договор от 19.08.2016 дарения нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400141:295 (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: <...>.) Площадь: 55.80 кв.м.), заключенный между ФИО6 и ФИО4;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400141:295 (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: <...>. Площадь: 55.80 кв.м.);

5. Признать недействительной сделку по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером с кадастровым номером 24:50:0300273:850. (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Бограда,(15А, стр. 2, бокс 21. Площадь: 17.10 кв.м.), совершенную ФИО6, зарегистрированную Управлением Росреестра по Красноярскому краю 30.09.2015;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 нежилого помещения с кадастровым номером с кадастровым номером 24:50:0300273:850. (назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Бограда, 15А, стр. 2, бокс 21. Площадь: 17.10 кв.м.).

26.05.2020 в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 28.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 13.07.2020 судебное заседание отложено на 06.08.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство, согласно которым ФИО4 просит суд выделить из дела № А33-634-5/2019 в отдельное производство требование финансового управляющего ФИО6 ФИО1 о признании недействительной и применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № 319608-КП-2016 от 21.06.2016 г. жилого помещения квартиры общей площадью 133,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, § кв. 13, заключенного между ФИО6 и ФИО4.

Выделить из дела № А33-634-5/2019 в отдельное производство требование Финансового управляющего ФИО6 ФИО1 о признании недействительной и применении последствий недействительности договора дарения квартиры от 02.06.2016 г., жилого помещения общей площадью 37,1 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0000000:182620 расположенного по адресу: <...>, заключенного между ФИО6, ФИО3 и ФИО4.

Выделить из дела № А33-634-5/2019 в отдельное производство требование Финансового управляющего ФИО6 ФИО1 о признании недействительной и применении последствий недействительности договора дарения от 16.08.2016 г., нежилого помещения общей площадью 55,8 кв.м, с кадастровым номером 24:50:040041:295 расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.8 «а», пом.5, заключенного между ФИО6 и ФИО4.

Выделить из дела № А33-634-5/2019 в отдельное производство требование Финансового управляющего ФИО6 ФИО1 о признании недействительной и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.09.2015 г. нежилого помещения общей площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0300273:850, расположенного по адресу: <...>, бокс 21, заключенного между ФИО6 и ФИО2.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания ходатайствовала о выделении требований в отдельное производство

Представитель должника поддержала ходатайство о выделении требования в отдельное производство.

Рассмотрев ходатайство ФИО4, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объединения дел в одно производство и выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела начинается с самого начала.

Следовательно, вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению суда и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом критерий «целесообразности» следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд должен оценить, насколько раздельное или совместное рассмотрение судом заявленных требований может привести к полному (неполному) выяснению обстоятельств дела.

В качестве обоснования заявленного ходатайства ФИО4 ссылается на то, что заявление финансового управляющего предъявлено к разным ответчикам - ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и вытекают из разных по правовой природе договоров - договоров дарения и купли-продажи, в связи с чем, имеют разный предмет доказывания и основываются на разных обстоятельствах, что, по мнению ответчика, свидетельствует о несвязанности заявленных требований между собой по субъектному составу, основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Осуществление правосудия в разумный срок является основным из принципов судопроизводства (статьи 6, 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что не выделение требований в отдельное производство нарушит его процессуальные права и повлечет затягивание рассмотрение дела. Доводы заявителя о том, что на рассмотрение требований необходимо различное количество времени и что совместное рассмотрение требований причинит убытки носит предположительный характер в связи с чем отклоняется судом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств того, что разъединение требований обеспечит более быстрое и правильное, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора.

Само по себе предъявление требований к нескольким ответчикам не свидетельствует о необходимости выделения требований по каждому ответчику в отдельное производство и не свидетельствует о достижении в указанном случае процессуальной экономии при их выделении.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что отсутствуют процессуальные основания и необходимость выделения в отдельное производство заявленные ФИО4 требования. С учётом изложенного, ходатайство о выделении в отдельное производство удовлетворению не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о выделении требований в отдельное производство отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина