Определение № А33-6376/13 от 05.06.2013 АС Красноярского края

1343/2013-88804(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении предварительного судебного заседания и продолжении

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Гортехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об оспаривании ненормативного правового акта в части,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

при участии заинтересованных лиц:

- Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г. Красноярск);

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск);

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности №237 от 24.05.2013, по паспорту;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности №70-55/307 от 28.12.2012, по паспорту;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю: ФИО3, представителя по доверенности №34/2012-06 от 14.02.2012, по паспорту

установил:

закрытое акционерное общество «Гортехмаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о:

1. признании недействительным ненормативного правового акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 21.03.2013 №63/6735 в части «установления даты вступления в силу кадастровой стоимости объекта датой принятия решения Комиссии»;

2. признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500076:2, установленной по состоянию на 01.01.2012 по 31.12.2012 и применяемую в целях налогообложения в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, равной его рыночной стоимости в размере 62 305 350 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2013 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленная о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствии представителя Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований об оспаривании ненормативного правового акта в части. Суд пояснил, что ходатайство будет рассмотрено при подготовке окончательного судебного акта по настоящему делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (далее - Учреждение) ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявления. В отзыве Учреждение, ссылаясь на действующие нормы права, указывает, что сведения о приведении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500076:2 в соответствие с их рыночной стоимостью на основании решения Комиссии, вносятся в государственный кадастр недвижимости с даты принятия решения Комиссией, в данном случае с 29.05.2012, поэтому основания для удовлетворения заявления ЗАО «Гортехмаш» отсутствуют. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая то, что в предварительное судебное заседание возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, и не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к

выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.