Определение № А33-6577/14 от 01.09.2014 АС Красноярского края

1335/2014-164503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Инжиниринг» (ИНН<***>, ОГРН<***>, г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 18.04.2014 заявление принято к производству.

Определением от 17.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №110 от 28.06.2014.

25 июля 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Инжиниринг» (направлено экспресс- почтой DHL 23.07.2014) о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 22 805 719,44 руб. основного долга.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договор № 06/13/ДЭ от 01.01.2013, акт сверки на 31.12.2013, платежные поручения.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При принятии требования к производству судом установлено несоблюдение кредитором

требований к форме и содержанию заявления.

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве, требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных норм законодательства к требованию кредитора не приложены доказательства его направления должнику и временному управляющему.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд. Также применяя названные требования, следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Ранее в Постановлении от 17.02.2011 № 12 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что помимо выданной непосредстенно регистрирующим органом выписки из ЕГРЮЛ иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем, к поступившему в электронном виде требованию кредитора приложена информационная выписка без каких-либо отметок о заверении, в связи с чем не может быть признана доказательством по делу исходя из вышеприведенных разъяснений и положений пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от22.06.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской

Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации текущее руководство обществом с ограниченной ответственностью осуществляет исполнительный орган. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).

Заявление ООО «Фасад-Инжиниринг» подписано ФИО2 Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения ФИО2 в качестве руководителя заявителя. Таким образом, доказательства подписания заявления ФИО2 надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.

В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение указанных нормы кредитором при заявлении о включении в реестр требований кредиторов суммы 22 805 719,44 руб., расчет данной суммы не приведен.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договор № 06/13/ДЭ от 01.01.2013, акт сверки на 31.12.2013, платежные поручения.

Вместе с тем, в нарушение положения пункта 1 статья 71 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению не приложены:

-копии счетов, названных в назначении платежа;

-доказательства списания денежных средств по представленным платежным поручениям (копии платежных поручений с отметкой о списании и подписью ответственного исполнителя либо подтвержденные банком, выпиской по расчетным счетам плательщика);

- доказательства переименования получателя платежа (ООО ТД Краслан).

Определением суда от 01.08.2014 требование кредитора было оставлено без движения, кредитору в срок до 25.08.2014 предложено представить в канцелярию суда следующие документы:

- доказательства направления в адрес конкурсного управляющего должника данного требования и приложенных к нему документов;

- выписки из ЕГРЮЛ иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность на представление интересов кредитора (протокол уполномоченного органа кредитора об избрании/назначении директора с приложением выписки из устава общества о порядке избрания и сроке полномочий единоличного исполнительного органа);

- развернутый расчёт сумм заявленного требования с указанием реквизитов в платежных документах и сумму перечисления, реквизитов отгрузочных документов и стоимости полученного товара, остатка недопоставленного товара по каждой заявке/счету;

- копии счетов, названных в назначении платежа;

- доказательства списания денежных средств по представленным платежным поручениям (копии платежных поручений с отметкой о списании и подписью ответственного исполнителя либо подтвержденные банком, выпиской по расчетным счетам плательщика);

- доказательства переименования получателя платежа (ООО ТД Краслан).

Судом установлено, что заявителем не получено определение от 14.07.2014, конверт вернулся в материалы дела с отметкой почтового отделения ФГПУ «Почта России» «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку судом установлено, что определение заявителем не получено, в целях соблюдения прав и законных интересов кредитора ООО «Фасад-Инжиниринг» суд считает возможным продлить срок оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления требования ООО «Фасад-Инжиниринг» без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25.09.2014, следующие документы:

- доказательства направления в адрес конкурсного управляющего должника данного требования и приложенных к нему документов;

- выписки из ЕГРЮЛ иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность на представление интересов кредитора (протокол уполномоченного органа кредитора об избрании/назначении директора с приложением выписки из устава общества о порядке избрания и сроке полномочий единоличного исполнительного органа);

- развернутый расчёт сумм заявленного требования с указанием реквизитов в платежных документах и сумму перечисления, реквизитов отгрузочных документов и стоимости полученного товара, остатка недопоставленного товара по каждой заявке/счету;

- копии счетов, названных в назначении платежа;

- доказательства списания денежных средств по представленным платежным поручениям (копии платежных поручений с отметкой о списании и подписью ответственного исполнителя либо подтвержденные банком, выпиской по расчетным счетам плательщика);

- доказательства переименования получателя платежа (ООО ТД Краслан).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Помощник судьи Брыль Ольга Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Морозова Юлия Владиславовна, тел.:<***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.