Гражданский кодекс часть 1

отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, вопрос о наложении судебного штрафа

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

В судебном заседании присутствуют:

арбитражный управляющий - ФИО1 –паспорт,

с участием слушателя,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (далее – ООО «Строймеханосервис», должник) банкротом.

Определением от 29.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой союз» о признании банкротом ООО «Строймеханосервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 09.07.2016.

Определением от 12.08.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим ООО «Строймеханосервис» утвержден ФИО3.

Решением от 12.01.2017 (резолютивная часть оглашена 29.12.2016) ООО «Строймеханосервис» признано банкротом. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3.

Определением от 07.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Строймеханосервис» утвержден ФИО4.

Определениями от 15.09.2017, от 11.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 29.12.2017, до 29.06.2018, соответственно. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.06.2018.

Определением от 22.06.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис». Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 16.08.2018.

Определением от 02.07.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» продлен на шесть месяцев до 25.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.12.2018.

Определением от 23.08.2018 по делу №А33-6743-27/2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 26.12.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» продлен на два месяца до 25.02.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.02.2019.

Определением от 03.07.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" до 28.10.2019; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.10.2019.

Суд обязал конкурсного управляющего в срок до 20.10.2019 представить суду отчет о ходе и результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов по проведению торгов по реализации имущества должника, календарный план оставшихся этапов торгов, заключенные в ходе конкурсного производства договоры, акты оказанных услуг, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, выписки по счетам должника за период конкурсного производства непрерывные.

В судебном заседании 28.10.2019 судом установлено, что конкурсным управляющим не представлены запрошенные судом определением от 03.07.2019 документы.

28.10.2019 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя конкурсного управляющего, для предоставления уточнения оснований заявления, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 27 апреля 2020 года 28.10.2019 по адресу: <...>, зал№ 544.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Протокольным определением от 28.10.2019 суд обязал ФИО1 представить в материалы дела:

- сведения о ходе мероприятий в процедуре банкротства, наличии оснований для завершения процедуры банкротства.

- письменное обоснование причин неисполнения определения суда от 03.07.2019.

Запрошенные судом документы 28.10.2019 от арбитражного управляющего не поступили.

Определением от 28.10.2019 судом отложено судебное заседание на 27.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены путем направления определения о принятии заявления к производству, публикации сведений о ходе разбирательства на основании определений, подписанных квалифицированной усиленной электронной подписью судьи, на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, отчет о результатах конкурсного производства по состоянию на 27.11.2019, с приложением отчета об использовании денежных средств и иных документов согласно описи сопроводительного письма.

В судебном заседании арбитражным управляющим представлены документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

Арбитражный управляющий пояснил о выполненных мероприятиях, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражным управляющим представлены письменные пояснения относительно причин неисполнения определений суда от 03.07.2019, от 28.10.2019 по представлению запрошенных указанными определениями документов, в который конкурсный управляющий признает факт непредставления им документов запрошенных определениями от 03.07.2019 и от 28.10.2019 в установленный судом срок, указывая на нахождение помощника арбитражного управляющего в командировке в период необходимости представления документов в суд, на отсутствие доступа помощника арбитражного управляющего к сети интернет, а также на личные семейные обстоятельства, послужившие причиной для несвоевременного представления документов запрошенных судом, просит признать причины неисполнения определений суда уважительными, снизить размер налагаемого штрафа, указывает на то, что в последующем не будут допущены им подобного рода нарушения.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16
от 28.01.2017.

Балансовая стоимость имущества составляет 33 294 907 руб., рыночная стоимость имущества – 8 700,00 руб.

Конкурсным управляющим в настоящее время проводятся мероприятия по установлению документации, подтверждающей дебиторскую задолженность, имущество должника.

В отчете арбитражным управляющим приведены сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В момент назначения конкурсным управляющим ФИО1 на предприятии не числись работники.

Конкурсным управляющим открыт один основной расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остальные расчетные счета закрыты.

Определением суда от 11.05.2018 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

Определением от 15.05.2017 по делу №А33-6743-14/2014 признан недействительной сделкой - договор об отступном № 01/06-Д от 01.06.2016, заключенный между ООО «Строймеханосервис» и ФИО5, применены последствия недействительности сделки, а именно:

- в виде возврата ФИО5 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущества, переданного по договору об отступном № 01/06-Д от 01.06.2016;

- в виде восстановления прав требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 15.05.2015 №37Ц/15.

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство, имущество находится в г. Магнитогорск, ФИО5 выражает готовность о передаче данного имущества. Проведена оценка имущества.

Определением от 11.05.2018 по делу №А33-6743-26/2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» в редакции, представленной конкурсным управляющим 26.03.2018. Утверждена начальная цена продажи не залогового имущества ООО «Строймеханосервис» в размере 8700 руб. в составе, определенном приложением №1 к Положению.

Имущество на дату рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства не реализовано, 16.05.2019 размещено объявление о проведении повторных торгов отношении Лот №1: насосное оборудование в количестве 146 наименований с начальной ценой 64 530 129,60 руб.

- имущество, выставленное на реализацию на торгах, продано ООО «Форсаж», заключен договор купли-продажи имущества, проданного на торгах б/н от 20.09.2019 года (после заключения дополнительного соглашения №1 от 04.11.2019 года о замене стороны в обязательстве - ООО «Краски Байкала» стало новым покупателем);

- имущество реализовано по цене 12 906 025,92 рублей, 3 231 181,30 рублей распределены на погашение текущей задолженности;

Информация по дебиторской задолженности, в том числе документы, находятся в помещении по адресу: Красноярск, ул. Ленина 52, доступ к которому полностью органичен собственником. Частично документы приняты, начат анализ документов и сортировка. После анализа документов будет проведена инвентаризация дебиторской задолженности, планируется завершение установления реальной дебиторской задолженности в период до 28.02.2019 года.

Кроме того выявлено имущество должника в г.Норильске Красноярского края, переданное на ответственное хранение в 2015-2016 г., в отношении которого необходимо провести осмотр, инвентаризацию и оценку имущества, провести торги по реализации выявленного имущества.

Сделаны запросы о наличии зарегистрированного за должником недвижимого и движимого имущества в Росреестре, Гостехнадзоре, Ростехнадзоре, ГИБДД.

В ходе получения информации от органов ГИБДД установлено, что в период с июня по октябрь 2014 года должником отчуждено в пользу третьих лиц 8 единиц техники, оплата за которые должна была быть проведена на расчетный счет должника в Юникредит Банке, в настоящее время расчетный счет закрыт, информация об оплате у конкурсного управляющего отсутствует.

Запрошены копии договоров купли-продажи, выписка из банка за установленный период с целью установления факта правомерного и законного отчуждения имущества по реальным рыночным ценам.

Сделаны запросы в ФССП России (по Красноярскому краю и Магаданской области) относительно имущества, арестованного и переданного на ответственное хранение ФИО6 в рамках исполнительного производства №4117/16/24014 по поручению от 24.02.2016 года №24002/16/58907. Имущество, находящееся на территории ОАО «Рудник имени Матросова» (АО «Полюс Магадан» в настоящее время), было арестовано судебным приставом-исполнителем 26.05.2016 года акты ареста в количестве 12 штук), вывезено с территории частично и передано на ответственное хранение согласно Постановлению о назначении ответхранителя от 26.05.2016 года для хранения без права пользования на территории гаража кадастровый №509 в <...>.

В дальнейшем вывезенное имущество было утрачено ответственным хранителем ФИО6, написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Часть имущества по прежнему находится на территории АО «Полюс Магадан» на Наталкинском месторождении (территория ВЖК ООО «Строймеханосервис»). В доступе на территорию для осмотра имущества и установления его нахождения, АО «Полюс Магадан» отказало по неизвестным причинам. Написано заявление в правоохранительные органы для осуществления розыска имущества на территории АО «Полюс Магадан», заявление рассматривается в установленные сроки.

Ведется работа по возможности обращения в Арбитражные суды Магаданской области и Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках включения АО «Полюс Магадан» в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что задолженность ООО «Строймеханосервис» была образована на основании передачи давальческих материалов и их невозврата (инертные материалы для производства бетона) на закрытой территории АО «Полюс Магадан». Данное сырье должником не вывозилось за территорию, поле расторжения договора находилось в ведении АО «Полюс Магадан» на его площадке, тем самым кредитор не только оставил у себя все переданные давальческие материалы и мог ими распоряжаться по своему усмотрению, но и взыскал в должника стоимость этих материалов в полном объеме.

Установлен факт незаконной продажи имущества ООО «Строймеханосервис», переданного на ответственное хранение, ООО «Магаданстальизделия», направлено требование о возврате имущества, до настоящего времени ответ не поступил. Планируется подача искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Получен исполнительный лист серия ФС № 013503354 от 17.08.2017г. и направлен в 1 МО ССП по ЦАО Главуправления ФССП по г. Москва для возбуждения исполнительного производства по решению АС Красноярского края от 15.05.2017г. по делу АЗЗ-6743-14/2016 о недействительности сделки и возврате имущества. Исполнительное производство возбуждено. Имущество находится в закрытом складе в г.Магнитогорск, Ответчик готов его передать. Имущество осмотрено, проведена его оценка.

Имущество принято по акту от ответчика (частично не комплектное), передано транспортной компании ООО «ТЭК-Екб» для перевозки в г.Красноярск, ориентировочное время прибытия с 05.02.2019 по 06.02.2019. Имущество передано на хранение по договору ответственного хранения от 01.02.2019 г. Б/Н до момента реализации по результатам торгов.

Заявление зарегистрировано 10.06.2019 в УМВД России по г.Магадану № КУСП 13268, проведена проверка и выезды по месту предполагаемого нахождения имущества должника; было найдено, описано и передано на ответственное хранение следующее имущество: БСУ-8Т120-2В-4Б ТВИН (начальная стоимость по данным бухгалтерского учета составляет 28 599 585 рублей), находится в разобранном состоянии, без бункеров загрузки инертных материалов, только линия по производству бетона, без модуля автоматизированного управления работоспособность проверить нет возможности без монтажа, передана на ответхранение собственнику территории, на которой имущество находится;

- металлоконструкции в разобранном состоянии, комплектность установить не представляется возможным без выезда на место их нахождения специалиста, который по чертежам сможет установить комплектность и оценить возможность сборки и использования, переданы на ответхранение собственнику территории, на которой находятся;

-бункеры для загрузки инертных материалов в количестве 4 штук (принадлежности БСУ-5Т120-2В-4Б ТВИН), не используются, работоспособность не устанавливалась, переданы на ответхранение собственнику территории, на которой находятся;

-вагон для размещения лаборатории бетона без оборудования, в неудовлетворительном состоянии, представляет из себя прямоугольное помещение из профильных листов (окрашенная оцинковка), без шасси, транспортировке не подлежит, передан на ответхранение собственнику территории, на которой находится. В настоящее время ведется работа по поиску закрытой территории с камерами видеонаблюдения в г.Магадане для заключения договора аренды для хранения найденного имущества должника с целью проведения его оценки и дальнейшей реализации в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, перевозка в г.Красноярск нерентабельна, потребует огромных финансовых вложений, которые у должника отсутствуют.

Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 21.03.2017), в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 202 010,57104 тыс. руб. в том числе: задолженность перед 1-ой очередью реестра требований кредиторов – отсутствует, задолженность перед кредиторами 2-ой очереди реестра требований кредиторов составляет - 302,33686 тыс. руб., задолженность перед кредиторами 3-ей очереди реестра всего составляет - 201 708,23418 тыс. руб., из них: основной долг-178 129,82163 тыс. руб., пени, штрафы - 23 578,41255 тыс. руб.

В рамках обособленного спора №А33-6743-25/2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника (договор об отступном от 15.06.2015 № 15-06-н по объекту недвижимости по адресу: <...>).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дело № А33-6743-28/2016). Определением от 19.10.2018 в удовлетворении требования конкурсного управляющего имуществом должника ООО «Строймеханосервис» о привлечении к ответственности ФИО7, ФИО8 отказано.

Конкурсный управляющий просит продлить процедуру конкурсного производства на 6 месяцев в связи с тем, что в настоящее время найдено на территории Магаданской области (п.Омчак, территория рудника им.Матросова) и помещено на ответственное хранение (г.Магадан) имущество, балансовой стоимостью более 30 млн.рублей.

Частично имущество возвращено должнику третьими лицами через обращения в правоохранительные органы, необходимо провести его оценку рыночной стоимости и реализовать; часть имущества, которая была якобы приобретена третьими лицами у ООО «Строймеханосервис» необходимо истребовать из чужого незаконного владения в судебном порядке.

Также у должника имеется дебиторская задолженность в размере 33 294 907, 83 рублей, подтвержденная документально (в наличии первичная бухгалтерская документация), претензионные письма направлены всем дебиторам, в декабре будут поданы исковые заявления в судебные инстанции, таким образом, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не завершены.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 10 086 380,00 руб. Текущие обязательства должника составили 4 732 745,32 руб.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью осуществления мероприятий по выявлению имущества должника, инвентаризации имущества, оценке имущества и проведению торгов по его реализации, проведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы и произведения расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закон о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершены мероприятия по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично и продлить срок конкурсного производства до 27.04.2020. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд установил, что конкурсным управляющим не были исполнены в установленный судом срок определения арбитражного суда от 03.07.2019 и от 28.10.2019, а именно конкурсным управляющим не были представлены документы, подтверждающие сведения указанные в отчете конкурсного управляющего, также не были представлены документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим в отчетный период мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд приходит к выводу о неисполнении финансовым управляющим определений суда от 03.07.2019 и от 28.10.2019, в установленный судом срок.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены письменные пояснения относительно причин неисполнения определений суда от 03.07.2019, от 28.10.2019 по представлению запрошенных указанными определениями документов, в которых конкурсный управляющий признает факт непредставления им документов запрошенных определениями от 03.07.2019 и от 28.10.2019 в установленный судом срок, указывая на нахождение помощника арбитражного управляющего в командировке в период необходимости представления документов в суд, на отсутствие доступа помощника арбитражного управляющего к сети интернет, а также на личные семейные обстоятельства, послужившие причиной для несвоевременного представления документов запрошенных судом, просит признать причины неисполнения определений суда уважительными, снизить размер налагаемого штрафа, указывает на то, что в последующем не будут допущены им подобного рода нарушения.

Изучив письменные пояснения конкурсного управляющего о причинах не исполнения судебных актов арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии объективных и уважительных причин неисполнения конкурсным управляющим определений суда от 03.07.2019 и от 28.10.2019.

Суд считает, что ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выражающееся в бездействии конкурсного управляющего приводит к затягиванию рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач арбитражного процесса является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Применительно к настоящему делу изложенное означает, что любое затягивание рассмотрения дела является нарушением права на осуществление судопроизводства в разумный срок.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судебные штрафы являются мерой ответственности за ненадлежащее поведение и представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия. Установление Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации права суда привлекать виновных лиц к ответственности в виде наложения судебного штрафа преследует цель обеспечить нормальное развитие судебного процесса с обеспечением возможности полного и объективного исследования обстоятельств и завершение судебного дела в установленные законом сроки.

Пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего представлять по требованию арбитражного суда арбитражному суду все сведения, касающиеся процедуры банкротства.

Представляемый по требованию суда отчет в силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве должен содержать сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В судебном заседании 28.10.2019 судом установлено, что конкурсным управляющим не представлены запрошенные судом определением от 03.07.2019 и от 28.10.2019 документы.

Судом при исследовании доказательств установлено, что в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества и отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, вместе с тем документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим в отчетный период мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, не представлены.

Не представлены документально обоснованные сведения о ходе мероприятий в процедуре банкротства, наличии оснований для завершения процедуры банкротства.

Протокольным определением от 28.10.2019 суд обязал ФИО1 представить в материалы дела:

- письменное обоснование причин неисполнения определения суда от 03.07.2019.

Судом установлено, что от конкурсного управляющего в установленный судом срок в арбитражный суд запрошенные сведения не поступили.

Данное обстоятельство не позволило суду достоверно определить и оценить работу конкурсного управляющего в отчетном периоде, в связи с чем, суд был вынужден отложить судебное разбирательство и запросить у арбитражного управляющего необходимые для рассмотрения дела документы.

Злоупотребление процессуальными правами, равно как и неисполнение процессуальных обязанностей, лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные процессуальными нормами последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К таким последствиям законодатель отнес, в том числе, наложение штрафа, установленного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение определений суда от 03.07.2019 и от 28.10.2019 послужило основанием для отложения принятия процедурных решений в конкурсном производстве.

Доказательства, исключающие вину арбитражного управляющего, в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае недобросовестные действия конкурсного управляющего по неисполнению требований суда, в том числе соблюдения указанного в определениях суда от 03.07.2019 и от 28.10.2019 сроков; непредставление суду сведений о невозможности исполнения определения в установленный судом срок свидетельствует о пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к возложенным на него судом обязанностям, что нарушает основные принципы арбитражного процесса, умаляет права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Подобные действия является недопустимыми.

Причины не уведомления суда в установленный срок об отсутствии возможности исполнения определения не приведены; какие-либо доказательства в обоснование наличия объективных причин невозможности представления запрошенных судом документов в установленный судом срок, также не представлены.

При таких фактических обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для наложения штрафа на конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа юридического лица не может превышать пяти тысяч рублей.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, с учетом вышеприведенных фактических обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного деяния, цели института судебных штрафов финансовому управляющему следует назначить судебный штраф в размере 2500 руб. (за неисполнение судебных актов от 03.07.2019, от 28.10.2019).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить судебный штраф и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 2500 руб.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" до 27.04.2020.

Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела до 16.12.2019 :

- акты оказанных услуг привлеченным специалистом ФИО9 по договору об оказании юридических услуг № 3 от 23.08.2018, обоснование согласованной договором оплаты услуг;

- документально обоснованные сведения о ходе мероприятий по взысканию дебиторской задолженности (со ссылкой на реквизиты документов, сформированных в ходе мероприятий, текущего результата);

- план мероприятий по принятию в ведение и реализации иного имущества должника (с указанием места расположения, наименования и номера по инвентарной описи, стоимости, объема выполненных мероприятий и календарный план планируемых работ).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27.04.2020 в 15 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 306.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.04.2020представить суду отчет о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих проведение оценки, утверждении условий реализации, сведений о ходе торгов по реализации имущества с приложением публикаций на ЕФРСБ, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, реестра текущих обязательств, договоров с привлеченными специалистами, актов оказанных услуг (отсутствующих в материалах дела), анализ сделок должника (не проанализированных предыдущим управляющим), сведения о ходе предъявления требований третьим лицам ( с приложением материалов исполнительного производства), иных доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств конкурсного управляющего, выписки по счетам должника за период конкурсного производства непрерывные.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части наложения судебного штрафа может быть оспорено ФИО1 в течение десяти дней, в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано участвующими в деле лицами в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Н.В. Доронина