Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п. Березовка, Березовского района Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Березовка, Березовского района Красноярского края) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.09.2015 заявление ООО Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п. Березовка, Березовского района Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Березовка, Березовского района Красноярского края) банкротом признано обоснованным. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением от 13.11.2015 произведена замена председательствующего судьи Слесаренко И.В. на судью Дубец Е.К.

Решением от 13.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Березовка, Березовского района Красноярского края) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 29.06.2016. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №30 от 20.02.2016.

18.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК «Заказчик ЖКУ» согласно которому заявитель просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Березовка, Березовского района Красноярского края).

Определением от 25.02.2016 ходатайство о прекращении производства по делу принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.03.2016.

Определением от 31.03.2017 производство по делу о банкротстве, ходатайству о прекращении производства по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-26502/2014.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года по делу А33-26502/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 16.01.2017 производство по делу о банкротстве и ходатайству о прекращении производства по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13.02.2017.

Определениями от 20.02.2017, 27.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 13.08.2017, 20.03.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.03.2018.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

14.03.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

19.03.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв об отсутствии возражений против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 02.03.2018 за период конкурсного производства реализованы следующие мероприятия конкурсного производства:

1. Инвентаризация имущества не завершена. Активом должника является дебиторская задолженность. По результатам инвентаризации в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в сумме 21549077,76 руб.

Ведется анализ дебиторской задолженности физических лиц по оплате должнику коммунальных платежей, составление исковых заявлений о взыскании задолженности. За период с 25.01.2016 по 28.07.2017 в счет погашения долга по коммунальным платежам в конкурсную массу должника перечислено 3 682 429,62 руб.

Решением по делу А33-26502/2014 от 14.09.2016, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, взыскано с Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 537 690 руб., а также 35 688 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. На принудительное исполнение решения получен исполнительный лист. Задолженность взыскана, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Красноярского края направлено исковое заявление о взыскании с Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 14 189 347 руб. (с учетом уточнения). Решением от 07.08.2017 по делу А33-29793/2016, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» взыскано 14 189 347 руб., а также 81 686 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Конкурсным управляющим 20.02.2018 подано заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит произвести замену ответчика – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на его правопреемника – Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края. Рассмотрение заявления назначено на 21.03.2018.

Собранием кредиторов принято решение о продаже дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий указывает, что реализовано имущество должника - дебиторская задолженность в размере 4 822 058,76 руб.. Протокол №25514-ОТПП/1 размещен организатором торгов на сайте ЕФРСБ 04.03.2018. Имущество реализовано сза стоимостью 19000 тыс. руб.

2. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №30 от 20.02.2016. В реестр требований кредиторов включены кредиторы третьей очереди с суммой требований 23 742,73 руб. основного долга, 220 597,26 руб. штрафных санкций. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований кредиторов не производилось.

3. Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (юридические услуги) по договору № 01/2016 от 13.01.2016 (расторгнут 13.04.2016) с оплатой 40 000 руб. за счет средств должника;

- бухгалтер ФИО3 по договору № 02/2016 от 18.01.2016 с оплатой 20 000 руб. за счет имущества должника (расторгнут 19.08.2017);

- специалист по сбору и систематизации архивных документов (ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг») по договору о предоставлении услуг по хранению № 8 от 15.01.2019/6 (расторгнут 28.02.2018) с оплатой 59 040,00 руб. за счет имущества должника;

- ООО «Сибирский региональный центр финансовых услуг» (научно-техническая обработка, уничтожение, переплет архивных документов по договору «28-02 от 28.02.2018 за счет имущества должника.

4. Конкурсным управляющим для целей конкурсного производства открыт и используется расчетный счет в ПАО «Росбанк». Сведения об остатке на счете должника не представлены.

6. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 4 251 250,24 руб., в том числе: 104 091,32 руб. – вознаграждение временного управляющего, 667745 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 28337,11 руб. - публикации, 193 232,26 руб. - оплата услуг бухгалтера, 119 516,13 руб. - оплата услуг юриста, 38750 руб. - банковские платежи, 13 295 руб. - обслуживание компьютерной оргтехники, 72 506,42 руб. - оплата аренды помещения, 100 673 руб. - судебные расходы, 21 680,50 руб. - прочие расходы, 853 543,42 руб. выплата задолженности по заработной плате, 1 643 890 руб. оплата услуг по хранению документов, 393 989,37 руб. – обязательные платежи в бюджет.

7. Конкурсным управляющим представлены сведения о размере денежных средств, поступивших на счет должника (4252715,14 руб.), об источниках данных поступлений.

7. Конкурсным управляющим представлена информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

От лиц, участвующих в деле, возражения против продления и срока конкурсного производства в отношении должника не поступали.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства до 20.09.2018. При продлении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению.

Судом установлено, что решением от 13.01.2016 суд обязал конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Вместе с тем, решение суда от 13.01.2016 конкурсным управляющим в этой части не исполнено.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, суд обращает внимание конкурсного управляющего на то, что судебные акты обязательны для исполнения конкурсным управляющим, и что запрошенные документы либо пояснения о невозможности их представления необходимо направлять в арбитражный суд в установленный срок.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» до 20 сентября 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.09.2018в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 12.09.2018представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец