Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №10 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о признании общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) (далее – должник) банкротом.

Определением от 17.06.2016 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.06.2016.

26.07.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №10 по Красноярскому краю о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 714 151 руб. – основного долга руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 63 243 862,93 руб., в том числе 36 236 630,32 руб. – основной долг, 24 311 516,90 руб. – пени, 2 695 725,75 руб. – штраф.

Определением от 01.08.2016 требование оставлено без движения.

16.08.2016 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы. Также в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым ФНС России просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 943 773,28 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 2 714 151 руб. – основного долга;

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 63 243 862,93 руб., в том числе, 36 236 630,32 руб. – основной долг, 24 297 266,30 руб. – пени, 2 695 725,75 руб. – штраф.

Определением от 22.08.2016 продлен срок оставления требования без движения.

22.08.2016 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением от 29.08.2016 продлен срок оставления требования без движения.

06.09.2016 и 15.09.2016 в материалы дела от уполномоченного органа поступили следующие документы.

Определением от 20.09.2016 срок оставления требования без движения продлен до 14.10.2016.

18.10.2016 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Определением от 19.10.2016 требование принято к производству арбитражного суда, в связи с пропуском срока заявителю разъяснено, что его требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

25.10.2016 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Согласно резолютивной части решения от 09.11.2016 общество с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 мая 2017 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 15.11.2016 установлен процессуальный срок для представления доказательств конкурсным управляющим.

15.12.2016 в материалы дела от и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений на заявленные требования и проведении судебного заседания в его отсутствие.

Определением от 22.12.2016 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 31.01.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Определением от 22.12.2016 арбитражный суд предложил уполномоченному органу представить в материалы дела следующие документы:

- расчет сумм пени по всем видам заявленных задолженностей по состоянию на 08.06.2016 (включительно) применительно к каждому налоговому периоду по каждому налогу, включая доначисления;

- первичные документы, указанные в письменных пояснениях от 16.08.2016 №13-13/ОПБ/118 и отсутствующие в материалах дела;

- налоговые декларации за 2006-2009 годы;

- результаты исполнительных производств по всем исполнительным документам (начало исполнительного производства, окончание, повторное предъявление и т.д.);

- решения налогового органа 16/1148 от 28.06.2013, №12790 от 24.02.2010, №16754 от 16.07.2010, №17797 от 30.07.2013, № 21937 от 27.02.2014, №26735 от 31.07.2014, №13111 от 20.08.2012, №19712 от 28.11.2013, №2938 от 16.11.2010, № 29297 от 24.10.2014;

- доказательства соблюдения досудебного порядка взыскания (требования за 2010 год, подписанные уполномоченным органом, доказательства направления требований к должнику, инкассовые поручения и доказательства предъявления их в банк, решения по статье 46 Налогового кодекса РФ и доказательства направления их должнику, решения и постановления по статье 47 НК РФ и доказательства предъявления их в ОСП);

- доказательства, подтверждающие возмещение расходов конкурсному управляющему на опубликование сведений в порядке п.2 ст. 100 Закона о банкротстве либо письменное обоснование с документальным подтверждением уважительности причин незаявления требования в ходе наблюдения.

Однако определение суда уполномоченным органом не исполнено, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку дополнительные документы, необходимые для рассмотрения требования уполномоченного органа по существу, в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства и признании обязательной явки представителя Федеральной налоговой службы в следующее судебное заседание обязательной для дачи пояснений суду по обстоятельствам образования задолженности и соблюдения досудебного порядке ее взыскания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 03.03.2017 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

2. Признать явку представителя МИФНС России №10 по Красноярскому краю в судебное заседание обязательной для дачи пояснений суду по обстоятельствам образования задолженности и соблюдения досудебного порядке ее взыскания.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

3. Обязать заявителя представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 27.02.2017:

- налоговые декларации за 2006-2009 годы;

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>

Секретарь судебного заседания: Якубова Диана Германовна, тел.: <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.С. Шальмин