Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 7017253147, ОГРН 1097014001886)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 265 704 руб. 50 коп. убытков за простой погрузчиков,

-166 007 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты убытков, процентов по день фактической уплаты,

-988 806 руб. 67 коп. убытков в виде уплаченных лизинговых платежей за период с 06.12.2019 по 17.02.2020;

- 13 110 000 руб. стоимости погрузчиков в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»
(ИНН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «РМ-Терекс» (ИНН<***>),

- закрытого акционерного общества «ЧСДМ» (ИНН <***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 16.06.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждается дипломом,

от ООО Лизинговая компания «Дельта»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Степанян А. А.

установил: государственное унитарное предприятие Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец, получатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании:

-20 000 руб. убытков за простой погрузчиков,

-2 163 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты убытков за период с 01.01.2020 по 17.02.2020, процентов по день фактической уплаты,

-10 000 руб. убытков в виде уплаченных лизинговых платежей за период с 06.12.2019 по 17.02.2020;

- 10 000 руб. стоимости погрузчиков в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта»,

-7 836 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата стоимости погрузчиков за период с 06.12.2019 по 17.02.2020, процентов по день фактической уплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено
ООО «Лизинговая компания «Дельта».

Определением от 11.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «РМ-Терекс», ЗАО «ЧСДМ».

Истец, третьи лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства, суд огласил, что от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в качестве доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств, в счет проведения экспертизы, представлено платежное поручение, которое в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда.

Суд огласил, что от ООО «РМ-Терекс» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью формирования позиции по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомится с представленными истцом документами.

Суд огласил, что от истца также поступило ходатайство об истребовании у ЗАО «ЧСДМ» технической документации на фронтальные погрузчики TL-155.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости запроса указанных документов у третьего лица.

Судом удовлетворены ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства, кроме того учтено ходатайство истца о проведении следующего судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Томской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, ходатайство истцаоб участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано до назначения дела к судебному разбирательству, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Для представления дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .11.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

1.1. Поручить Арбитражному суду Томской области организовать видеоконференц-связь в целях участия государственного унитарного предприятия Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление» в судебном заседании 26.11.2020 года в 07 час. 30 мин. (по московскому времени), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до «06» июля 2020 года сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

1.2.. Известить сторон о необходимости явиться в целях участия в судебном заседании в Арбитражном суде Томской области расположенный по адресу: 634041 <...>, в 07 час. 30 мин. (по московскому времени) 26.11.2020 года.

2. Направить настоящее определение:

- ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (<...>, а/я 377)

3. Предложить экспертной организации в срок до 12.11.2020 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующего вопроса, который планируется поставить перед экспертом(ами):

- Имеют ли фронтальные погрузчики ТL-155/01030-020 (заводские номера 0065 и 0069) недостатки, если имеют, то какие?

- Каковы причины возникновения недостатков фронтальных погрузчиков ТL-155/01030-020 (заводские номера 0065 и 0069): производственный или эксплуатационный характер?

- Являются ли недостатки существенными, неустранимыми или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляющихся неоднократно или повторяющихся вновь после их устранения, стоимость их устранения, допускается ли безопасная эксплуатация погрузчиков с выявленными недостатками?

-При наличии недостатков и возможности их ремонта, какова стоимость ремонта фронтальных погрузчиков ТL-155/01030-020 (заводские номера 0065 и 0069)?

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

3. Обязать третье лицо ЗАО «ЧСДМ» представитьв материалы деладо 12.11.2020:

-всю техническую документацию на фронтальные погрузчики ТL-155/01030-020 (заводские номера 0065 и 0069).

Предложить лицам, участвующим в деле,представить в материалы дела до 12.11.2020:

-пояснения по ходатайству о проведении судебной экспертизы,

-предложения по экспертным учреждениям и вопросам эксперту.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Секерин Виталий Владимирович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Степанян Анна Артаковна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья

С.П. Дьяченко