Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению акционерного общества «Мерседес-бенц рус» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Оболенское Малоярославецкого р-на Калужской области, 660020, <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника ФИО1, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола секретарем судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

Акционерное общество «Мерседес - Бенц рус» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 10.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 25.06.2019 заявление «Мерседес - Бенц рус» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2019, стр.166.

03.09.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о включении в реестр требований кредиторов задолженности 391375,14 руб.

Определением от 09.09.2019 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 16.10.2019. Определением от 16.10.2019 судебное заседание отложено в целях надлежащего извещения заявителя - ООО «НордСтар» о времени и месте судебного заседания на 18.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом заслушана позиция должника, которая ссылалась на представленные в материалы дела документы. Представила пояснения на уточняющие вопросы суда. Приобщила к материалам дела дополнительные документы. Должник, возражая против удовлетворения заявленных требований пояснил, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2019 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Плюс-Банк» на правопреемника ООО «Норд Стар». Вместе с тем, договоры уступки прав требований от 27.12.2018, заключённые между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест», ООО Эверест» и ООО «Норд Стар» в части передачи прав требований в отношении ФИО1 (ранее ФИО3) являются ничтожными, поскольку права переданы на несуществующее обязательство, исполнительная давность которого истекла. Кроме того, в настоящее время определение Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2019 о процессуальной замене обжалуется.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судебным актом по настоящему спору могут быть затронуты права и законные интересы ПАО «Плюс-Банк» (ОГРН <***>) и ООО «Эверест» (ОГРН <***>), арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь ПАО «Плюс-Банк» (ОГРН <***>) и ООО «Эверест» (ОГРН <***>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что определение от 09.09.2019, от 16.10.2019 не исполнено заявителем, не представлены в материалы дела документы, необходимые для рассмотрения требования ООО «Норд Стар» о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, принимая во внимание привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем требование ООО «Норд Стар» о включении в реестр требований кредиторов не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседание, судебное разбирательство следует отложить на 17.02.2020, с учетом уже назначенных дел к судебным разбирательствам, необходимостью соблюдения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.02.2020 в 11 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

2. Признать явку ООО «Норд Стар» в судебное заседание обязательной, так как определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2017, от 16.10.2019 не исполнены.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Плюс-Банк» (ОГРН <***>, 109004, <...>)

- ООО «Эверест» (ОГРН <***>, 109147, <...>).

4. Заявителю представить в материалы дела до 01.02.2020:

- подлинник исполнительного листа или справку Отдела судебных приставов об остатке задолженности;

- доказательства того, что 25.06.2019 не утрачена возможность принудительного исполнения решения Центрального районного суда г. Омска по делу №2-180/11 от 13.01.2011;

- решение Центрального районного суда по делу №2-180/11 от 13.01.2011;

- доказательства наличия всех предметов залога в настоящее время;

- письменные пояснения на возражения должника;

- доказательства уважительности причин неисполнения определения суда от 09.09.2019, от 16.10.2019;

- доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 18.12.2019;

- доказательства вручения настоящего требования с приложенными к нему документами ООО «Эверест», ПАО «Плюс Банк»;

- мотивированные возражения на отзыв должника с правовым обоснованием.

5.Должнику представить в материалы дела до 01.02.2020:

- доказательства вручения заявленных возражений относительно требований ООО «Норд Стар» с приложенными к нему документами ООО «Эверест», ПАО «Плюс Банк»;

- судебные акты суда общей юрисдикции (Советский районный суд г. Красноярска) по результатам обращений.

6.ПАО «Плюс Банк», ООО «Эверест» представить в материалы дела до 01.02.2020:

- мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием;

- пояснения на возражения должника.

7.Должнику представить в материалы дела до 01.02.2020:

- свидетельство о рождении.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.С. Шальмин