Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Власенко Н.О., рассмотрев в судебном заседании требование АО «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Новосибирск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, Адрес регистрации: 660025, <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой И.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 25.05.2021 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 660025, <...>) о признании себя банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91 (7053), стр. 8.

В Арбитражный суд Красноярского края 05.07.2021 (посредством системы «Мой Арбитр») поступило требование АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», в котором заявитель просит:

1. включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование АО «Райффайзенбанк» в размере 475 234,50 рублей, в том числе:

- требование об уплате задолженности по кредитному договору – 469 360,34 руб.;

- нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи – 5 874,16 руб.

2. рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк».

Определением от 09.07.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 25.08.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона.

Проверив в порядке статей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Лицами, участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности в размере 397 172, 99 руб. основного долга, 72187,35 руб. – неустойки, а также 5 874, 16 руб. - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

Задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору № PIL20031204514948, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (заемщик). По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 425 000 руб. на срок 60 мес. под 12,99 % годовых, с начислением неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В подтверждение наличия задолженности также представлена исполнительная надпись, совершенная нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 от 24.12.2020 Из содержания данной исполнительной надписи следует, что с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (дата предложения (предоставления) Индивидуальных условий: 12.03.2020г., дата заключения: 13.03.2020), номер Индивидуальных условий № PIL20031204514948, заключенного в офертно-акцептном порядке посредством Системы «Райффайзен-Онлайн» и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных 29.10.2020, действующих с 12.11.2020, за период с 13.03.2020 по 07.12.2020 в сумме 440 705, 93 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - 385 070, 31 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту - 26 946, 86 руб., плановые проценты за пользование кредитом -1 230, 02 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом -21 584, 58 руб., нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи - 5 874, 16 руб.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре № 66/56-н/66-2020-2-206.

По своей правовой природе кредитный договор № PIL20031204514948 является договором, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных документов, задолженность по основному долгу составляет 397 172,99 руб. Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Кредитором в соответствии с условиями договора по состоянию на 17.05.2021 (включительно) начислена неустойка в размере 72 187,35 руб. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 72187,35 руб. является обоснованным.

В отношении предъявленного требования о взыскании расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5874,16 руб. суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Учитывая, что порядок взыскания по исполнительной надписи аналогичен порядку взыскания по судебным решениям (статья 93 Основ законодательства о нотариате), в рассматриваемом случае подлежат применению разъяснения, изложенные пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»..

Исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по указанному выше кредитному договору и нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи в сумме 5 874,16 руб. совершена 24.12.2020.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 26.03.2021.

Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по исполнительной надписи возникла до принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.

Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по исполнительной надписи в размере 5 874,16 руб. является реестровым и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование АО «Райффайзенбанк» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 475 234,50 руб., в том числе, 403 047,15 руб. – основной долг, 72 187,35 руб. – штраф, подлежащий отдельному учету в реестре.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 660025, <...>) в размере 475 234,50 руб., в том числе, 403 047,15 руб. – основной долг, 72 187,35 руб. – штраф, подлежащий отдельному учету в реестре.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н. О. Власенко