Определение № А33-7106/12 от 05.09.2012 АС Красноярского края

1228/2012-154139(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04.09.2012.

В полном объёме определение изготовлено 05.09.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ванавара) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности от 07.11.2011,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.05.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 30.06.2012 на стр. 65.

30.07.2012 в Арбитражный суд поступило требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Красноярскому краю (далее – ФНС России, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 77 525 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2012 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание 04.09.2012 явилась представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам поддержала в полном объеме, ответила на дополнительные вопросы суда.

В материалы дела от временного управляющего должника поступил отзыв на требование, в котором временный управляющий не возражает против включения суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 77 525,80 руб.; просит рассмотреть требование в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего требования арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ и внебюджетные фонды в размере 77 525,80 руб., в том числе 50 384,60 руб.– основной долг, 27 141,20 руб. – штрафы.

В обоснование наличия и размера задолженности, а также соблюдения процедуры принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом представлены расшифровка задолженности, в табличной форме сведения о сумме задолженности (недоимки, штрафов) с указанием реквизитов первичных документов, на основании которых начислена сумма задолженности, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, с приложением копий первичных документов указанных в таблице, в том числе копии следующих документов: налоговые декларации; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах; реестры переданных на инкассо расчетных документов; инкассовые поручения; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; сопроводительное письмо в Службу судебных приставов; доказательства их направления должнику.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Возражений на требование ФНС России от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Наличие у должника неисполненного обязательства по уплате долга в сумме 77 525,80 руб. явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 30.06.2012 на стр. 65.

Требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд 30.07.2012, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда. Следовательно, установленный законом тридцатидневный срок заявления требования соблюден.

Наличие и размер задолженности по обязательным платежам подтверждены материалами дела и не оспариваются должником и временным управляющим.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Возражений на требование кредитора в установленный законом срок не заявлено.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 №25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата

окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом и территориальным органом внебюджетного фонда соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в отношении задолженности в размере 77 525,80 руб., в том числе 50 384,60 руб.– основной долг, 27 141,20 руб. – штрафы, и возможность принудительного исполнения требования в установленном законодательством порядке на момент его предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным и до настоящего времени не исполнено, уполномоченным органом соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере размере 77 525,80 руб., в том числе 50 384,60 руб.– основной долг, 27 141,20 руб. – штрафы, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 77 525 руб. 80 коп., в том числе 50 384 руб. 60 коп. – основной долг, 27 141 руб. 20 коп. – штрафов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.