Определение № А33-7124/10 от 30.07.2012 АС Красноярского края

1218/2012-132620(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании недействительными решений собрания кредиторов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н., рассмотрев заявление участников общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейМед» Русских С.В. и Кашутиной Н.М. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 09.04.2012

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Демидова Евгения Леонидовича

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейМед» (ОГРН 1022402653745, ИНН 2466059067) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Шевченко А.П., паспорт,

от участника Русских С.В.: Смирнова Е.В. представителя по доверенности от 08.06.2011, паспорт,

от Кашутиной Н.М.: Смирнова Е.В. представителя по доверенности от 02.07.2012, паспорт,

от кредитора – ООО «Ресурс-Ф»: Фадеевой Е.А. представителя по доверенности от 14.02.2012, паспорт,

от кредитора - Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие»: Фадеевой Е.А. представителя по доверенности от 14.01.2012, паспорт,

от кредитора – ООО «РесурсИнвест»: Фадеевой Е.А. представителя по доверенности № 18 от 02.02.2012, паспорт,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Демидов Евгений Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейМед» – банкротом (далее – ООО «ЕнисейМед»). Определением арбитражного суда от 25.05.2010 заявление принято к производству.

Определением от 05.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Черкасова Светлана Федоровна.

Решением от 01.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.09.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Александр Петрович.

Определениями арбитражного суда от 06.09.2011, 27.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЕнисейМед» продлен до 01.03.2012, до 01.06.2012.

Определением арбитражного суда от 16.07.2012 производство по делу о банкротстве должника – ООО «ЕнисейМед» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-7124/2010 к25 по заявлению участников ООО «ЕнисейМед» Русских С.В. и Кашутиной Н.М. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 09.04.2012, о списании дебиторской задолженности и о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление участников общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейМед» Русских С.В. и Кашутиной Н.М. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 09.04.2012: о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ»; о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника – ООО «ЕнисейМед».

Рассмотрение заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 02.07.2012 (почтовые уведомления от 09.07.2012), а также путем опубликования определения от 02.07.2012 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата публикации 05.07.2012), явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не явившихся для участия в судебное заседание.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 30 июля 2012 года в целях представления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 542 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (расписка прилагается). Информация о перерыве размещена (дата публикации 24.07.2012) на официальном сайте арбитражного суда Красноярского края http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

09 апреля 2012 года конкурсным управляющим должника - ООО «ЕнисейМед» Шевченко А.П. созвано собрание кредиторов ООО «ЕнисейМед» с повесткой дня собрания: согласование вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25 028 663, 69 рублей путем продажи без проведения оценки обязательств по номиналу; согласование вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25 028 663,69 рублей путем их продажи после проведения оценки обязательств; принятие решения о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» как нереальной ко взысканию; принятие решения о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника. Для участия в собрании кредиторов зарегистрировалось 6 конкурсных кредиторов (в т.ч. уполномоченный орган) с общей суммой требований в размере 31 998 606 рублей. Количество голосов, которыми обладали присутствующие участники собрания кредиторов с правом голоса, составило 69,34 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов. Большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (99,14 %), кредиторы проголосовали против согласования вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25 028 663, 69 рублей путем продажи без проведения оценки обязательств по номиналу; против согласования вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25 028 663,69 рублей путем их продажи после проведения оценки обязательств. Большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (58,67 %), кредиторы приняли решение о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» как нереальной ко взысканию. Большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (58,67 %), кредиторы приняли решение о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника – ООО «ЕнисейМед».

15.09.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-272/2010 от 23.08.2010 по делу №2-272/2010 от 24.03.2010, выданного Центральным районным судом г.Красноярска о взыскании с должника Войлукова Д.В. в пользу ООО «ЕнисейМед» в сумме 25 018 663, 69 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2011 по делу №А33-21977/2009 с Демидова Е.Л. в пользу ООО «ЕнисейМед» взыскано 2 503 102,58 рублей задолженности, 24 015, 51 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2011 по делу №А33-18476/2010 с Демидова Е.Л. в пользу ООО «ЕнисейМед» взыскано 10 740 000 рублей задолженности, 76 700 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2011 по делу №А33-18492/2010 с Демидова Е.Л. в пользу ООО «ЕнисейМед» взыскано 1 500 000 рублей задолженности.

Кроме того, конкурсным управляющим должника в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска предъявлены для исполнения следующие исполнительные листы о взыскании задолженности в пользу ООО «ЕнисейМед»:

1 лАиС ст№ал0и0с4т2а 84900 23.05.2011 А33-18492/2010 и 1 500 000,00 Демидов Е.Л. 2 АС № 004284857 25.05.2011 АЗЗ-1920/2011 1 700 000,00 Демидов Е.Л. 5 АС № 004284988 25.05.2011 АЗЗ-1921/2011 5 000 000,00 Демидов Е.Л. 4 АС № 004284986 25.05.2011 АЗЗ-1922/2011 5 001 039,37 Демидов Е.Л. 5 АС № 004284984 25.05.2011 АЗЗ-1923/2011 4 000 000,00 Демидов Е.Л. 6 АС № 004284859 25.05.2011 АЗ3-1924/2011 3 500 000,00 Демидов Е.Л. 7 АС № 004284908 25.05.2011 АЗЗ-1925/2011 1 146 486,00 Демидов Е.Л. 8 АС № 004284895 25.05.2011 АЗЗ-1926/2011 1 423 451,00 Демидов Е.Л. 9 АС № 004284897 25.05.2011 АЗЗ-1927/2011 1 443 143,00 Демидов Е.Л. 10 АС №004284861 25.05.2011 АЗЗ-1928/2011 506 688,00 Демидов Е.Л. 11 АС № 004286944 25.05.2011 АЗЗ-1929/2011 1 793 230,00 Демидов Е.Л. 12 АС № 004284855 25.05.2011 АЗЗ-1930/2011 914413,27 Демидов Е.Л. 13 АС № 004286946 25.05.2011 АЗЗ-1931/2011 3 700 118,56 Демидов Е.Л. 14 АС № 004284853 25.05.2011 АЗЗ-1932/2011 2 768 083,78 Демидов Е.Л. 15 АС № 004286942 25.05.2011 АЗЗ-1933/2011 2 578 067,81 Демидов Е.Л. 16 АС №001741183 16.02.2011 А33-18476/2010 10 740 000,00 Демидов Е.Л. 17 АС №004160088 05.05.2011 А33-21977/2009 2 503 102,58 Демидов Е.Л.

Центральный

Определением Арбитражного суда раКйорнансны оярского края от 08.04.2011 по делу А33- 21249/2009к1 требование ООО «ЕнисейМед» предъявленное к ООО «СВЕМ» в размере

7 300 765 рублей, включено в реестр требований кредиторов ООО «СВЕМ».

Требование ООО «ЕнисейМед» в размере 64 876 884,82 рубля включено в реестр

требований кредиторов ООО «МОСТ» определениями по делам №№: А33-4900/2010к1, А33-

4900/2010к2, А33-4900/2010к3, А33-4900/2010к4, А33-4900/2010к5, А33-4900/2010к6, А33-

4900/2010к8. ООО «МОСТ» в рамках дела №А33-4900/2010к13 обжаловались сделки,

заключенные с ООО «ЕнисейМед». Вступившим в законную силу постановлением Третьего

арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу № А33-4900/2010 сделки

признаны недействительными. 20.03.2012 составлен акт на списание дебиторской

задолженности ООО «Мост» на сумму 63 022 006,00 рублей. Определениями Арбитражного

суда Красноярского края от 02.11.2011 по делам №№: А33-4900/2010к3, А33-4900/2010к6,

А33-4900/2010к8 в удовлетворении заявлений об исключении из реестра требований

кредиторов ООО «МОСТ» требований кредитора ООО «ЕнисейМед» отказано.

27 апреля 2012 в соответствии с решением собрания кредиторов от 09.04.2012 составлен акт на списание дебиторской задолженности №3 от 27.04.2012, согласно которому списана дебиторская задолженность Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» на общую сумму 84 347 377,74 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.05.2012 Русских С.В., Кашутина Н.М. являются участниками ООО «ЕнисейМед», с долей участия: 399190,63 рублей - Русских С.В., 44 354,52 рубля - Кашутина Н.М.

Заявители - Русских С.В., Кашутина Н.М., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия по реализации имущества должника, оснований для завершения процедуры конкурсного производства нет, просили суд признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов 09.04.2012: о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ»; о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника – ООО «ЕнисейМед», поскольку указанными решениями нарушено право на получение прибыли от результатов деятельности должника, право и законные интересы на возобновление деятельности должника с отменой всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с наличием имущества у должника в виде дебиторской задолженности, значительно превышающего размер кредиторской задолженности.

Заявитель в обоснование заявленных требований пояснил, что оснований для списания дебиторской задолженности не имеется. ОАО «Сбербанк» являлся залоговым кредиторов ООО «ЕнисейМед», требования которого было обеспечено залогом имущества должника по договору ипотеки от 19.12.2008 №373. Залоговое имущество не было реализовано на торгах в виду отсутствия заявок и с согласия залогового кредитора оставить залоговое имущество за собой передано ему. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.06.2012 залоговое имущество должника – 3-х этажное здание, общей площадью 1 913,6 кв.м.. находящееся на ул.Исторической, 111, строение 3, корпус 1 в г.Красноярске, зарегистрировано на праве собственности за ООО «Торговый дом «Дивногорский хлебозавод». Вероятно, правопреемник ОАО «Сбербанк» Замыслов М.В. реализовал указанный объект недвижимости ООО «Торговый дом «Дивногорский хлебозавод». Дебиторская задолженность Демидова Е.Л. может быть взыскана, поскольку он является генеральным директором ООО «Торговый дом «Дивногорский хлебозавод» и получает вознаграждение, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству в пользу ООО «ЕнисейМед». Списание дебиторской задолженности лишает должника активов и возможности погашения требований кредиторов. Доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим не представлено. Довод о том, что у Войлукова Д.В. имеется дом, который является единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание, несостоятелен, поскольку зарегистрирован Войлуков Д.В. по иному адресу. У конкурсного управляющего должника не было оснований для списания дебиторской задолженности. В случае взыскания дебиторской задолженности будут погашены все требования кредиторов.

Конкурсный управляющий с требованиями не согласился, пояснил, что решения, принятые собранием кредиторов 09.04.2012, легитимны. Дебиторская задолженность два раза выставлялась на торги, не была реализована в связи с отсутствием заявок, затем собранием кредиторов было принято решение об исключении дебиторской задолженности из конкурсной массы должника. Залогодержатель – ОАО «Сбербанк» после проведения повторных торгов оставил имущество за собой. В реестре сделана запись о гашении требований кредитора ОАО «Сбербанк». Дебиторы: ООО «СВЭМ» и ООО «МОСТ» находятся в конкурсном производстве, взыскать дебиторскую задолженность с них невозможно. Демидов Е.Л. частично погасил свою задолженность перед должником. Дебиторская задолженность Войлукова Д.В. не выставлялась на торги. На специальном счете должника в настоящее время имеется остаток денежных средств в размере 435 585,49 рублей

за счет которых возможно погасить часть требований кредиторов. Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, конкурсному управляющему не передавались ни руководителем, ни участниками должника. Оценка дебиторской задолженности не проводилась. Кредиторы приняли решение не проводить оценку дебиторской задолженности.

Представитель конкурсных кредиторов ООО «Ресурс-Ф», Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие», ООО «РесурсИнвест» с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что на собрании кредиторов 09.04.2012, кредиторы проголосовали за списание дебиторской задолженности. Списание дебиторской задолженности не повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов. Поддержал доводы о нереальности взыскания дебиторской задолженности. Пояснил, что ООО «МОСТ» находится в конкурсном производстве, вопрос о заключении мирового соглашения в настоящее время уже не обсуждается. В отношении Демидова Е.Л. возбуждено 64 исполнительных производств, взыскания не производятся. В результате заключения ряда договоров цессии, конкурсные кредиторы получили удовлетворение своих требований и оспариваемыми решениями собрания кредиторов не нарушаются права и интересы конкурсных кредиторов, конкурсное производство следует завершить.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296- ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому заявлению входит наличие следующих условий:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением 04.05.2012, что подтверждается штампом на почтовой корреспонденции, направленной в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал арбитражным судам при применении пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве руководствоваться тем, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы

12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из системного толкования положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», следует, что указанный срок является процессуальным и к его исчислению подлежит применению положения части 3 статьи 113 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявители обратились с настоящим заявлением с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Порядок уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 13, 14 Закона о банкротстве.

Компетенция собрания кредиторов определена статьей 12 Закона о банкротстве, порядок принятия решений установлен статьей 15 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела, 09.04.2012 на собрании кредиторов ООО «ЕнисейМед» кредиторы большинством голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника проголосовали за списание дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» как нереальной ко взысканию.

Участники ООО «ЕнисейМед», с долей участия в размере 399190,63 рублей - Русских С.В., 44 354,52 рубля - Кашутина Н.М. не принимали участия в собрании кредиторов, по спорным вопросам не голосовали.

Участник общества не имеет права собственности на имущество созданной организации, но имеет по отношению к ней обязательственные права, удостоверяемые долей (пункт 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из анализа норм Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" можно сделать вывод о том, что доля удостоверяет следующие права участника: право на получение чистой прибыли пропорционально доле (статья 28 названного выше Закона), право на получение действительной стоимости доли (в денежной или натуральной форме) в случае выхода или исключения участника (пункт 4 статьи 23 и статьи 26 Закона), право на часть имущества общества после его ликвидации (абзац 7 пункта 1 статьи 8 Закона), доля удостоверяет права на участие в управлении обществом, на получение информации о его деятельности и иные полномочия. Кроме того, доля удостоверяет права участника на получение части имущества оставшегося после расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника проведена - инвентаризация имущества должника (инвентаризационные ведомости №1 от 18.03.2011, №2 от 18.03.2011, инвентаризационная ведомость №3 от 24.04.2011, инвентаризационная ведомость №4 от 04.04.2011), в результате которой в конкурсную массу включено недвижимое имущество балансовой стоимостью 25 221 000 рублей, движимое имущество балансовой стоимостью 67 500 рублей, дебиторская задолженность в размере 123 113 586,92 рубля. За период конкурсного производства взыскано дебиторской задолженности в размере 444 968,79 рублей; дебиторская задолженность, нереальная ко взысканию, составила 63 349 904,08 рублей.

Статья 140 Закона о банкротстве предусматривает реализацию дебиторской задолженности (уступку права требования) путем ее продажи с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа

права требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи права требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли-продажи; переход права требования только после полной оплаты права требования. Данная норма является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Следовательно, порядок реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства регулируется статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве. В силу указанных норм права реализация имущества должника происходит на открытых торгах, после утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, при этом начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком. Также организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Закона, и в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Как следует из материалов дела, дебиторская задолженность: Демидова Е.Л. в размере 42 910 849,02 рубля, ООО «СВЕМ» в размере 6 570 688,50 рублей, выставлялась на торги. Первые (протокол от 16.08.2011) и повторные (протокол от 16.11.2011) торги согласно протоколам о результатах проведения открытых торгов признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Торги посредством публичного предложения (протокол от 28.02.2012) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Следовательно, порядок реализации дебиторской задолженности Демидова Е.Л., ООО «СВЕМ», предусмотренный статьями 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим соблюден,

исчерпаны все меры по реализации указанной дебиторской задолженности. Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2010 по делу №А33-21249/2009 ООО «СВЕМ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, срок конкурсного производства продлен до 15.11.2012. Требования ООО «ЕнисейМед» в размере 7 300 765 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «СВЕМ». Как следует из материалов дела №А33-21249/2009, в реестр включены требования семи кредиторов на общую сумму 113 484 543,35 руб., в том числе: вторая очередь – 1 735 500 руб.; третья очередь – 111 749 043 руб. Конкурсная масса ООО «СВЕМ» составляет 15417 тыс. руб. (балансовая стоимость), 45 630 тыс. руб. (рыночная стоимость), первые и повторные торги по продаже имущества ООО «СВЕМ» признаны несостоявшимися. Учитывая, размер требований кредиторов, включенных в реестр ООО «СВЭМ» (113 484 543,35 руб.), рыночную стоимость имущества (45 630 тыс. руб.), которое не было реализовано и на повторных торгах, погашение дебиторской задолженности перед ООО «ЕнисейМед» маловероятно и бесперспективно, поэтому решение собрания кредиторов от 09.04.2012 в части списании дебиторской задолженности ООО «СВЕМ», как нереальной ко взысканию, принято с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Дебиторская задолженность Демидова Е.Л. перед ООО «ЕнисейМед» частично погашена на общую сумму 13 925,48 рублей, оставшаяся сумма 42 910 849,02 рубля на торгах не была реализована. Согласно справке Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 27.06.2012 по состоянию на 27.06.2012 на исполнении находится сводное исполнительное производство №66096/11 о взыскании с Демидова Е.Л. в пользу физических и юридических лиц задолженности на общую сумму 82 249 908,37 рублей, задолженность через отдел судебных приставов не погашалась. Согласно письму Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 20.06.2012, в отношении Демидова Е.Л. возбуждено уголовное дело по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта). Учитывая изложенное, погашение Демидовым Е.Л. задолженности перед ООО «ЕнисейМед» маловероятно, меры по реализации данной задолженности приняты исчерпывающие. Следовательно, решение собрания кредиторов от 09.04.2012 в части списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., как нереальной ко взысканию, принято обоснованно и с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, дебиторская задолженность ООО «МОСТ» перед ООО «ЕнисейМед» составляет 64 876 884,82 рубля. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2010 по делу №А33-4900/2010 ООО «МОСТ» признано банкротом, в отношении него применена процедура конкурсного производства. Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 134 069,81 тыс. руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 2322 тыс. руб., в третью очередь – 131 747, 81 тыс. руб. Дебиторская задолженность ООО «МОСТ» перед ООО «ЕнисейМед» в размере 64 876 884,82 рубля включена в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ» определениями по делам №№: А33-4900/2010к1, А33-4900/2010к2, А33- 4900/2010к3, А33-4900/2010к4, А33-4900/2010к5, А33-4900/2010к6, А33-4900/2010к8. Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2012 по делу №А33- 4900/2010 конкурсным управляющим проведена оценка нежилого здания незавершенного строительством, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 88. В соответствии с отчетом № 02-О/12 от 30.03.2012 рыночная стоимость объекта оценки составила 73 081 000 руб. Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заочным решением от 28.09.2010 №2-2635/2010 обязал ООО «МОСТ» произвести работы по консервации объекта – «культурно-развлекательного центра и надземного пешеходного перехода от культурно-развлекательного торгового центра на театральную площадь с инженерным обеспечением» по адресу: г.Красноярск, ул. Дубровинского, д. 88. 02 мая 2012

согласовано и утверждено техническое задание на проведение работ по консервации указанного объекта, конкурсным управляющим разработано Положение о порядке реализации имущества ООО «МОСТ». Кроме того, ООО «МОСТ» в рамках дела №А33- 4900/2010к13 обжаловались сделки, заключенные с ООО «ЕнисейМед», на основании которых часть требований должника была включена в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ». Определением от 09.03.2011 в удовлетворении указанного заявления было отказано. Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу № А33-4900/2010 сделки признаны недействительными. Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2011 по делам №№: А33-4900/2010к3, А33-4900/2010к6, А33-4900/2010к8 в удовлетворении заявлений ООО «ЕнисейМед» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «МОСТ» было отказано, поскольку заявление конкурсного управляющего должника об исключении требований ООО «ЕНИСЕЙМЕД» из реестра требований кредиторов направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений о включении требований в реестр.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку сделки, на основании которых требования ООО «ЕнисейМед» были включены в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ», признаны недействительными, у конкурсного управляющего должника не утрачена возможность подачи заявлений о пересмотре определений о включении в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ» в порядке установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что имущество, включенное в конкурсную массу ООО «МОСТ» подлежит консервации и демонтажу, реализация этого имущества по рыночной цене маловероятна, поскольку конструкция подверглась коррозии, часть сделок, на основании которых требования ООО «ЕнисейМед» были включены в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ», признана недействительными, погашение требований кредиторов по реестру ООО «МОСТ» не производится, следовательно, погашение ООО «МОСТ» дебиторской задолженности маловероятно, проведение мероприятий по реализации данной дебиторской задолженности бесперспективно и приведет к увеличению расходов на конкурсное производство.

Следовательно, решение собрания кредиторов от 09.04.2012 в части списании дебиторской задолженности ООО «МОСТ», как нереальной ко взысканию, принято обоснованно и с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности Войлукова Д.В. в сумме 25 018 663, 69 рублей конкурсным управляющим должника не проводилась, реализация данной задолженности в нарушение порядка, предусмотренного статьей 140 Закона о банкротстве не проводилась. Довод конкурсного управляющего об отсутствии первичных документов, подтверждающих дебиторскую

задолженность Войлукова Д.В., несостоятелен, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Красноярска от 24.03.2010 по делу №2- 272/2010 о взыскании с Войлукова Д.В. в пользу ООО «ЕнисейМед» задолженности в сумме 25 018 663, 69 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу №2-272/2010, в рамках которого 19.05.2011 составлен акт описи и ареста имущества Войлукова Д.В. на общую сумму 35 000 000 рублей (жилого дома), расположенного по адресу: ул.Лесная, 83, г.Красноярск. Исполнительное производство не окончено. Следовательно, выводы о нереальности взыскания дебиторской задолженности с Войлукова Д.В. преждевременны.

Пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Из пункта 2 указанной статьи следует, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Поскольку конкурсным управляющим не проведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности Войлукова Д.В., реализация указанной задолженности не проводилась, порядок реализации дебиторской задолженности не соблюден, следовательно, конкурсным управляющим не приняты исчерпывающие меры по взысканию дебиторской задолженности с Войлукова Д.В., в связи с чем решение собрания кредиторов от 09.04.2012, принятое по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов в части решения о списании дебиторской задолженности Войлукова Д.В., как нереальной ко взысканию является недействительным и принято с превышением пределов компетенции, а также нарушает права и законные интересы участников на получение части имущества, которое может остаться после расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, 09.04.2012 на собрании кредиторов ООО «ЕнисейМед» кредиторы большинством голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за прекращение процедуры банкротства и ликвидацию должника – ООО «ЕнисейМед».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим не приняты исчерпывающие меры, направленные на формирование конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности с Войлукова Д.В., решение собрания кредиторов от 09.04.2012, принятое по четвертому вопросу повестки собрания: о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника – ООО «ЕнисейМед» является недействительным, поскольку мероприятия конкурсного производства не завершены, выводы конкурсного управляющего должника о нереальности взыскания задолженности Войлукова Д.В. с целью пополнения конкурсной массы и расчета с кредиторами, преждевременны. Доводы конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора о том, что решения о списании дебиторской задолженности приняты большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и оспариваемые решения не нарушают прав кредиторов, отклоняется судом, поскольку оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в нарушение Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы участников должника.

Учитывая изложенное, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Признать недействительными решения собрания кредиторов от 09.04.2012, принятые по третьему вопросу повестки собрания кредиторов в части решения о списании дебиторской задолженности Войлукова Д.В., как нереальной ко взысканию, и по четвертому вопросу повестки собрания: о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника – ООО «ЕнисейМед».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.