Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Слепухиной Ирине Викторовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 593 074,19 руб.; из которых 589 200 руб. – основной долг, 3 874,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 28.02.2023 по 31.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2023 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической и почерковедческой экспертизы, проведение которой ответчик просил суд поручить специалистам АНО РЭПИ «КОНТАКТ», поставить перед экспертами следующие вопросы:

Истец, в свою очередь, проведение экспертизы просил суд поручить одной из следующих экспертных организаций: Федеральное бюджетное учреждение «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»; Федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы; Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, Межрегиональная экономико-правовая коллегия, поставив перед экспертами следующие вопросы:

С учетом мнений сторон, судом были определены следующие вопросы: 1. по исследованию документа (оригинала договора):

- Имеются ли признаки технической подделки (монтажа) печатного текста в договоре оказания услуг № 3-1 от 11.01.2017г.

- В какой последовательности: печатный текст, рукописный текст, подпись, оттиск печати -были выполнены в договоре оказания услуг № 3-1 от 11.01.2017г.?

- Соответствует ли дата реквизита документа: подпись и оттиск печати - фактической дате изготовления документа: договора в договоре оказания услуг № 3-1 от 11.01.2017г.?

- Выполнена ли подпись от имени Слепухиной Ирины Викторовны в договоре оказания услуг № 3-1 от 11.01.2017г. лично Слепухиной Ириной Викторовной, либо исследуемая подпись выполнена иным лицом?

- Какова очередность нанесения реквизитов от имени заказчика ООО «КристАлл» и от имени исполнителя ИП Слепухиной И.В. в документе: «Акт приема-передачи к договору оказания услуг 3-1 от 11.01.2017г.»?

- Содержит ли «Акт приема-передачи к договору оказания услуг 3-1 от 11.01.2017г.» признаки технической подделки? Если содержит (техническую подделку), то в чем она выражается?

- Имеются ли следы фотомонтажа на исследуемом фотографическом изображении?».

Определением от 13.07.2023 судом направлены запросы в АНО по развитию экспертных и правовых исследований «Контакт», ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы, Сибирскому региональному центру судебной экспертизы Минюста России, ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия», ФЭС Экспертиза, АНО «СЭЦ «Специалист» о возможности проведения судебной экспертизы.

реквизитов от имени заказчика общество с ограниченной ответственностью «КристАлл» и от имени исполнителя ИП Слепухиной И.В. в документе: «Акт приема-передачи к договору оказания услуг 3-1 от 11.01.2017г.» не представляется возможным в виду отсутствия методик исследования. Качестве эксперта предложен Кочемировский Владимир Алексеевич, эксперт отдела экспертизы ООО «МЭПК», кандидат химических наук, доцент Высшей школы Юриспруденции и судебно-технической экспертизы, научный руководитель работ по государственному контракту ФСИ 4101ГС1/65634 на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту 65634 “Разработка алгоритма определения фактических дат изготовления рукописных реквизитов документов с использованием спектроскопии комбинационного рассеяния света для судебно-технических, криминалистических искусствоведческих экспертиз”, руководитель работ по государственному контракту 23-23-00365 Российского Научного Фонда по проекту «Изучение процессов естественного и искусственного старения красителей пишущих составов, тонеров печатающих устройств и бумажной основы документов и разработка экспертного метода установления фактической даты создания документа», научный руководитель программы дополнительного профессионального образования «Химический анализ объектов судебно-технических экспертиз», разработчик учебной программы высшего профессионального образования «Фундаментальные основы применения методов химического анализа к объектам судебно-технических экспертиз» в Санкт-Петербургском государственном университете, руководитель программ профессионального дополнительного образования «Современные методы установления давности выполнения реквизитов документов» и «Современные методы исследования реквизитов документов» в Санкт-Петербургском Политехническом университете Петра Великого, лауреат премии правительства Санкт-Петербурга «За выдающиеся достижения в области высшего образования и среднего профессионального образования за 2022 год за разработку методики определения фактических дат изготовления рукописных документов», автор 90 научных публикации в РФ с общим количеством цитирований 566 по официальной базе Российского Научного Фонда https://www.elibrary.ru/author_items.asp. Автор 52 научных работ в ведущих Европейских и мировых изданиях с общим количеством цитирований 513 по данным Европейской наукометрической базы SCOPUS. Опыт профессиональной деятельности более 25 лет.

К проведению судебно-почерковедческой экспертизы будет привлечен эксперт: - Меньшиков Павел Валентинович, имеющий высшее юридическое образование, являющийся квалифицированным специалистом в области проведения почерковедческих экспертиз, стаж работы по экспертным специальностям 20 лет.

Стоимость проведения судебно-технической и компьютерно-технической экспертизы составит 145 000 рублей, НДС не облагается, в случае исследования большего числа объектов, в том числе образцов сравнения, стоимость судебно-технической экспертизы увеличивается на 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый дополнительный объект. Стоимость проведения судебно-почерковедческой экспертизы 1- го рукописного реквизита на 1-м документе составит 30 000 рублей, НДС не облагается, в случае исследования большего количества реквизитов стоимость экспертизы увеличивается на 10 000 рублей за каждый дополнительный реквизит. Срок проведения комплексной экспертизы составит 35-90 календарных дней с момента поступления документов в зависимости от количества исследуемых объектов и содержания поставленных перед экспертом вопросов.

поручено: Какуниной Светлане Николаевне, имеющей высшее образование, ведущий эксперт, стаж экспертной работы с 2000 года, подготовка по специальности 3.2 «Исследование материалов документов». Стоимость проведения экспертизы сравнительным способом составит 53 900 рублей за один документ. Стоимость проведения экспертизы разрушающим способом составит 28 420 рублей за один документ. Общая стоимость проведения экспертизы всеми способами составит 82 320 рублей за один документ. Стоимость проведения экспертизы по установлению факта монтажа составит 7 840 рублей за один документ. Производство почерковедческой экспертизы будет поручено одному из экспертов: Яковлевой И.Ю., высшее, квалификация судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 1999 года; Кулик Н.В., высшее, квалификация судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 1982 года; Яцевич Ю.Е., высшее, квалификация судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 2022 года; Касамбаевой Б.К., высшее, квалификация судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 2022 года. Стоимость проведения почерковедческой экспертизы составит 24 500 рублей за одну подпись. Общая стоимость проведения экспертизы по всем вопросам составит 107 584 рубля. Общее время проведения экспертиз составит от одного до трех-шести месяцев с момента поступления исследуемых, запрашиваемых документов и денежных средств.

механический. Методы, разрушающие документ, применяться не будут. Срок проведение экспертизы – 30 рабочих дней с момента получения материалов на экспертизу. Стоимость составит 170 000 рублей.

по специальности 3.2 «Исследование материалов документов»: начальник отдела Исущенко Эльвира Альбертовна и ведущий государственный судебный эксперт Ильина Наталья Олеговна (стаж работы по специальности с 2019 года). В соответствии с ФЗ о ГСЭД все эксперты имеют высшее образование и специальную подготовку, документы, подтверждающие квалификацию, имеются в лаборатории и тиражированию не подлежат. Однако в связи со сложившейся очередностью невозможно назвать фамилию конкретного эксперта, которому будет поручено производство Вашей экспертизы, поэтому предлагаем в определении перечислить фамилии всех названных экспертов лаборатории в соответствии со специальностью. Стоимость проведения судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию 1 подписи составляет 17 460 рублей с учетом НДС. Установление соответствия времени выполнения подписей, указанной в документах дате, возможно только физико-химическими методами. Для проведения исследования физико-химическими методами необходимо разрешение на вырезку штрихов из подписей и оттисков печатей. Ориентировочная стоимость проведения судебно-технической экспертизы 1 документа (последовательность, давность) составит от 34 920 рублей до 46 560 рублей с учетом НДС (цена зависит от количества исследуемых объектов и применяемых методов). В соответствии с методикой по давности выполнения реквизитов документов срок производства судебно-технической экспертизы составит до трех - четырех месяцев с момента поступления материалов в лабораторию.

От организаций АНО по развитию экспертных и правовых исследований «Контакт», АНО «СЭЦ «Специалист» ответы о возможности или невозможности проведения судебной экспертизы в материалы дела не поступили.

Представители сторон в судебном заседании 28.09.2023 ходатайствовали о запросе дополнительной информации у ООО «ФЭС Экспертиза».

Определением от 28.09.2023 у ООО «ФЭС Экспертиза» была запрошена дополнительная информация.

Поскольку между сторонами имеется спор, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о назначении судебной технической экспертизы.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов.

Принимая во внимание мнения сторон, а также документы об образовании, квалификации, наличие соответствующего опыта работы, стоимости экспертизы, суд

считает возможным поручить проведение судебной технической экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» Капсудиной Ларисе Олеговне.

Истец перечислил на депозитный счет суда 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2023 № 123.

Ответчик перечислил на депозитный счет суда 107 584 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2023 № 65.

В связи с назначением судебной технической экспертизы суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Имеются ли следы фотомонтажа на исследуемом фотографическом изображении?». 7. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- CD-диск.
* на бумажном носителе:

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 1 л.;

- копию акта приема-передачи от 26.12.2017 на 1л.;
- копию договора оказания услуг З-1 от 11.01.2017.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы, подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 10 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности

проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта Капсудину Ларису Олеговну о том, что в случае непредставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

Помощник судьи Вавулина Дарья Михайловна, тел. 8 (391) 226-58-26.
13. Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://kad.arbitr.ru);

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья О.А. Бахрамова