Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года. В окончательной форме определение изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником

в деле по заявлению в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (до перерыва), личность удостоверена паспортом;

от конкурсного управляющего должником: ФИО2 (после перерыва), действующего на основании доверенности от 25.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от Федеральной налоговой службы России: ФИО3 (после перерыва), представителя по доверенности № 163 от 07.10.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 № 210.

Определением от 10.09.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.12.2019.

утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», в размере 1 797 064,16 руб.

Определением от 13.08.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.10.2019.

В судебное заседание от 14.10.2019, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.10.2019, явились конкурсный управляющий должником, представитель конкурсного управляющего должником, представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Федеральной налоговой службы России поступило заявление, в соответствии с которым уполномоченный орган возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником в связи с тем, что текущая задолженность перед уполномоченным органом не погашена в полном объеме, размер непогашенной текущей задолженности составляет 1 454 907, 79 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником пояснил, что текущие обязательства перед налоговым органом не погашены, поддержал заявленные требования в полном объеме.

После окончания перерыва в судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего должником, согласно которому кредитор обращает внимание, что при реализации предмета залога конкурсным управляющим не были допущены какие-либо нарушения, его действия соответствуют требованиям законодательства, являются разумными и добросовестными, кредитор полагает заявленные конкурсным управляющим должником требования обоснованными, расчет суммы процентов - верным, основания для уменьшения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, по мнению кредитора, отсутствуют.

Конкурсным управляющим должником в материалы дела представлен отзыв на возражения уполномоченного органа.

Представитель конкурсного управляющего поддержал представленные в материалы дела возражения на отзыв уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа поддержала представленный в материалы дела отзыв, пояснила, что текущие обязательства перед уполномоченным органом не погашены, в связи с чем выплата вознаграждения арбитражного управляющего не представляется возможной.

Рассмотрев заявление и представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов. Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве,

понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Конкурсный управляющий просит утвердить проценты по вознаграждению в размере 1 797 064,16 руб.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в рамках конкурсного производства проведены торги по реализации следующего имущества должника, являющегося предметом залога:

- земельный участок, общей площадью 73 000 кв.м., с кадастровым номером: 24:11:0000000:138, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли промышленности, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир – ур. Пятково, участок находится примерно в 1 км. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, участок № 9;

- двухэтажное нежилое помещение, общей площадью 3 807, 2 кв.м., с кадастровым номером: 24:11:0000000:16908, расположенное по адресу: <...>;

- грузовой автотранспорт в количестве 3 единиц;

- промышленное оборудование для производства деревянных каркасно-панельных домов в количестве 14 единиц;

- станки и другое узкоспециальное оборудование в количестве 39 единиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В пункте 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве указано, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства от реализации имущества должника, являющегося предметом залога, поступили на счет должника в полном объеме и были израсходованы следующим образом:

- 80 %, что составляет 54 954 179, 50 руб., направлены на погашение требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал»;

- 15 %, то есть 4 947 959,11 руб. направлены на погашение требований кредиторов второй очереди, требования первой очереди не заявлены.

Таким образом, процент удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составил 7,65 %, исходя из чего размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1 797 064, 16 руб., что равно 3 % от суммы удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не превышает установленные статьей 138 Закона о банкротстве процентные пределы суммы процентов в отношении полученной от реализации предмета залога выручки.

Реестр требований кредиторов, реестр текущих требований, копии выписок со счёта должника, копии платёжных поручений о погашении требований кредиторов представлены в материалы дела.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1 797 064, 16 руб.

Расчёт конкурсного управляющего проверен судом, является верным.

Суд полагает доводы уполномоченного органа о невозможности утверждения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником при наличии текущих обязательств пятой очереди необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при исчислении процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Таким образом, поскольку в соответствии с требованиями закона имеющиеся на счете должника 5 % денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога, подлежат направлению на удовлетворение расходов, связанных с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты), и не могут быть направлены до погашения указанных расходов на удовлетворение иных текущих обязательств, принимая во внимание, что размер подлежащих утверждению конкурсному управляющему процентов по вознаграждению не превышает

указанные 5 %, оснований для снижения размера процентов судом не установлено, об их наличии лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд полагает, что конкурсному управляющему Сатюкову Димитрию Николаевичу подлежат утверждению проценты по вознаграждению конкурсного управляющего имуществом в размере 1 797 064, 16 руб.

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей (абзац 5 пункта 13.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Согласно реестру текущих платежей на 14.10.2019 размер текущей задолженности составляет 1 460 349,60 руб. (в том числе задолженность по обязательным платежам перед ФНС России в сумме 1 454 907,79 руб. – пятая очередь).

Доводы уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий не вправе претендовать на проценты по вознаграждению до тех пор, пока не погашены требования уполномоченного органа, относящиеся к 5 очереди текущих платежей, подлежат отклонению, поскольку по смыслу абзаца 5 пункта 13.1 постановления № 97 под текущими платежами, поименованными в приведенных выше нормах, не понимаются текущие платежи 5 очереди. При этом, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей (определение ВС РФ от 17.02.2016 № 309-ЭС14- 8685(3).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного удовлетворить.

Утвердить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 797 064,16 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:00:22

Кому выдана Григорьева Юлия Викторовна