Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново) банкротом,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности № 24 АА 1820290 от 25.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственность «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – должник) банкротом.

Определением от 16.04.2015 заявление принято к производству.

Определением от 14.07.5015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Позитив» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 12.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Позитив» признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2. Определением от 03.12.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 11.05.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 26.03.2020 срок конкурсного производства продлен до 03.07.2020, судебное заседание назначено на 02.07.2020.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет конкурсного управляющего о его деятельности, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 02 июля 2020 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из ходатайства конкурсного управляющего и отчета о результатах проведения конкурсного производства от 23.06.2020 следует, что за период конкурсного производства выполнено следующее:

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 346 893 467 руб., в том числе залог – 38 358 065 руб. (погашено 131 502 019 руб. или 36,7%). Во вторую очередь включены кредиторы с суммой требований в размере 137 428 руб. (погашены в полном объеме) Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 21.01.2016.

Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены акты инвентаризации №№1-6 от 08.12.2015, №№№7-8 от 10.06.2016 и от 23.08.2016. Проведена оценка рыночной стоимости двух объектов недвижимого имущества, по результатам которой составлены отчеты об оценке №87/2016 от 17.02.2016. №86/2016 от 20.01.2016, №92/2016 от 11.03.2016, №108/2016. Согласно указанным отчетам общая рыночная стоимость объектов недвижимого имущества составляет 91 270 000 руб. По результатам инвентаризации и оценки имущества в конкурсную массу должника включено имущество общей рыночной стоимостью 91 270 000 руб.

20.01.2016 и 11.04.2016 собранием кредиторов и залоговым кредитором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества. Первые и повторные торги по реализации имущества, находящегося в залоге у АО «Ланта-Банк» признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В ранее поданном ходатайстве о продлении конкурсный управляющий указывает, что залоговым кредитором - АО «Ланта-Банк» выражено согласие на принятие залогового имущества, в результате чего конкурсным управляющим передано в собственность банка четыре имущественных комплекса (АЗС в г. Дивногорске, АЗС, расположенной на 7 км. автодороги Красноярск-Сосновоборск и ? доли в праве собственности на нежилое здание и земельный участок по адресу <...>, а также имущественный комплекс в <...>). Залоговым кредитором перечислены денежные средства в размере 5% стоимости принятого имущества и средства на погашение требований кредиторов второй очереди.

Определением от 17.05.2017 по делу №А33-7220-28/2015 признана недействительной сделка по передаче имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Позитив» залоговому кредитору - акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-Банк»: нежилого здания, общей площадью 70,9 кв.м., лит. А, А1, навес лит Г1, туалет лит. Г2, № 1-забор, № П-замощение, № 1,2,3-г/з колонки, № 4,5,6 подземные емкости объемом 25 куб. м., 25.00 куб.м. и 19,00 куб. м., расположенного по адресу Россия, Красноярский край, Березовский, <...> зд. 89; права аренды земельного участка с кадастровым номером № 24:04:61 01 015:34, расположенного по адресу Россия, <...> зд. 89. Применены последствия недействительности сделки.

По итогам реализации посредством публичного предложения реализована АЗС по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 14.02.2017 по цене 5 638 500 руб. Денежные средства в полном объеме поступили в конкурсную массу.

По итогам реализации посредством публичного предложения реализован комплекс АЗС по адресу: 19 км. Енисейского тракта на основании договора купли-продажи от 05.06.2017 по цене 7 551 144 руб. Денежные средства в полном объеме поступили в конкурсную массу. Реализован комплекс АЗС по адресу: 162 км. Енисейского тракта по стоимости 1 370 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу. Реализован комплекс АЗС по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский, <...> зд. 89 по стоимости 4 878 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.02.2018 по делу №2-80/2018 с ООО «Гешер» в пользу ООО «Позитив» взысканы убытки в размере 3 320 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 800 руб. 14.03.2018 собранием кредиторов принято решение об утверждении положения о реализации дебиторской задолженности ООО «Гешер». Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.07.2018 данное решение отменено. В удовлетворении требований отказано.

Определением от 12.04.2019 по делу № А33-7220-22/2015 с ФИО4 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 204 932 038,44 руб. Определением от 16.10.2019 по делу № А33-7220-22/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о замене стороны взыскателя по требованию к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 204 932 038,44 руб., в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве. СФИО4 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 187 100 645,17 руб. Первые и повторные торги по реализации дебиторской задолженности признаны несостоявшимися. В результате торгов в форме публичного предложения на основании договора купли-продажи от 26.05.2020 дебиторская задолженность в размере 187 100 645, 17 руб. реализовано по цене 169 000 руб. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

Закрыты расчетные счета должника.

Уничтожена печать ООО «Позитив», что подтверждается актом об уничтожении от 02.07.2020. Остатки печати к материалам дела не приобщались.

За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 23 444 431 руб. (арендные платежи, отступные, реализация имущества), израсходовано 23 444 431 руб. (банковские расходы, оплата публикаций, оплата государственной пошлины, погашение текущих комиссий, погашение требований кредиторов).

Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 23.06.2020 размер текущих платежей составляет 5 962 523 руб., из которых 4 630 157 руб. погашено.

Оценив представленные доказательства, доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что отчето результатах конкурсного производства и вседокументы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку конкурсная масса сформирована и распределена, неоконченные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, дата регистрации 14.01.2003).

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Настоящее определение может быть обжаловано с момента принятия до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства
приостанавливает его исполнение.

Судья М.С. Шальмин