Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (ИНН 0278096577, ОГРН 1030204635636, г. Уфа) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН 1112468002239, ИНН 2465248142, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН 1032402500063, ИНН 2464045213, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственность «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – должник) банкротом.

Определением от 16.04.2015 заявление принято к производству.

Определением от 14.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН 1112468002239, ИНН 2465248142) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН 1032402500063, ИНН 2464045213) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 25.07.2015.

03 сентября 2015 года (направлено по почте 25.08.2015) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Позитив».

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на решение Кировского районного суда г. Уфы от 16.12.2014 по делу №2-8275/2014.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Пунктом 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность заявителя при обращении в арбитражный суд указывать требования (цену иска, если иск подлежит оценке) ко второй стороне судебного разбирательства (ответчику, должнику).

Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В нарушение указанных норм в заявлении не указано, в каком именно размере заявитель просит включить требования в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

К заявлению приложена копия решения Кировского районного суда г. Уфы от 16.12.2014 по делу №2-8275/2014 без отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Кроме того, в нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства наличия и размера задолженности в настоящее время. Отсутствуют подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу (в случае возбуждения исполнительного производства).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от22.06.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление ООО «ОПТАН-Уфа» подписано Юнусовой Э.Х. К требованию приложена доверенность от 21.07.2015 №48 Д, выданная на имя Юнусовой Э.Х. и подписанная Абунагимовым Н.Р. в качестве директора ООО «ОПТАН-Уфа». Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Абунагимова Н.Р. в качестве руководителя заявителя.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06 октября 2015года , следующие документы:

- уточнение заявления с указанием того, в каком именно размере заявитель просит включить требования в реестр требований кредиторов;

- копию решения Кировского районного суда г. Уфы от 16.12.2014 по делу №2-8275/2014 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу;

- подлинный исполнительный лист либо справку службы судебных приставов об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу (в случае возбуждения исполнительного производства);

- свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность на представление интересов кредитора (протокол уполномоченного органа кредитора об избрании/назначении директора с приложением выписки из устава общества о порядке избрания и сроке полномочий единоличного исполнительного органа).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: 8(391)226-58-91.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: 8(391)226-58-91.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Е.Б. Мельникова