Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности по договору купли - продажи акций. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 11 июля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик ссылается на пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» споры между участниками хозяйственных обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. указанных хозяйственных товариществ и обществ. Кроме того, истец ссылается на то, что акции, о понуждении к передаче прав на которые заявил истец, переданы ответчиком иному лицу, в связи с чем исполнение требования о передачи прав на эти акции истцу не возможно.

В исковом заявлении истец в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал открытое акционерное общество Инженерный Центр «Геосеть-Сибирь». Как следует из материалов дела, эмитентом спорных акций является указанное юридическое лицо.

Для решения вопроса о подведомственности спора и для своевременного и объективного рассмотрения спора по существу арбитражный суд считает необходимым истребовать у регистратора следующие документы:

- список акционеров ОАО Инженерный центр «Геосеть-Сибирь» на дату продажи акций – 17 апреля 2008 года;

- список акционеров общества по состоянию на 11 августа 2008 года;

- справка об операциях с ценными бумагами по лицевому счету ФИО2

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у закрытого акционерного общества «Ваш регистратор»:

- список акционеров ОАО Инженерный центр «Геосеть-Сибирь» на дату продажи акций – 17 апреля 2008 года;

- список акционеров общества по состоянию на 11 августа 2008 года;

- справка об операциях с ценными бумагами по лицевому счету ФИО2

2.Предложить ЗАО «Регистратор» представить в арбитражный суд истребуемые доказательства не позднее 15 августа 2008 года.

3.Предложить ЗАО «Регистратор» выдать доказательства на руки истцу по настоящему делу – ФИО1, либо обеспечить поступление доказательств в установленный срок непосредственно в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: <...>.

4.Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании пунктов 9, 10, 11 статьи 66, статьей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М. А. Григорьева