Определение № А33-7353/10 от 25.06.2012 АС Красноярского края

1218/2012-109275(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н., рассмотрев жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ФИО1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «САТУРН» о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 представителя по доверенности от 07.11.2011, паспорт,

от конкурсного управляющего должника: ФИО3 представителя по доверенности от 25.04.2012, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее по тексту – должник, ООО «АЛПИ-Трэйд») банкротом. Определением от 27 мая 2010 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 05.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 25.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21.09.2011. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 07.11.2011, от 28.03.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» продлевался до 21.03.2012, до 21.06.2012.

В арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ФИО1, в которой заявитель просил суд:

- обязать конкурсного управляющего возвратить на расчетный счет должника денежные средства, израсходованные на выплату вознаграждения привлеченным специалистам;

- признать ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся: неоправданном и необоснованном заключении договоров с привлеченными специалистами: юристом, бухгалтером, главным бухгалтером, заместителем главного бухгалтера, начальником отдела кадров, специалистами для проведения инвентаризации ФИО4 и Нос И.В., что является нарушением пункта 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; непринятии мер по увольнению работников должника.

Рассмотрение жалобы назначено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 29.05.2012 (почтовые уведомления от 29.05.2012), а также путем опубликования определения от 29.05.2012 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата публикации 30.05.2012), явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не явившихся для участия в судебное заседание.

Уполномоченный орган пояснил по существу жалобы. Конкурсным управляющим должника необоснованно привлечено одновременно два юриста, поскольку объем работ соразмерен работе одного юриста, юрист Васильева К.И. привлечена необоснованно. Одновременно привлечение 4 специалистов-бухгалтеров: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 неоправданно и необоснованно, учитывая объем работ достаточно привлечение только одного бухгалтера. По трудовым договорам были привлечены работники кадров. Необоснованно привлечен начальник отдела кадров ФИО9, достаточно одного специалиста кадров и архивариуса. Выполненный объем работ специалистами отдела кадров соразмерен работе одного специалиста по кадрам. Необоснованно привлечены специалисты ФИО10 и Нос И.В., проводившие инвентаризацию, поскольку в штате работников должника числились работники, которые могли быть привлечены для проведения инвентаризации имущества должника. В отчете конкурсного управляющего должника по состоянию на 14.03.2012 не указаны даты увольнения работников должника. На сегодняшний день в штате работников должника числятся два оператора торгового зала, укладчик товара, два продавца, которые должны быть предупреждены и уволены. Затягивание процедуры увольнения работников должника привело к увеличению обязательств текущего характера и нарушению прав уполномоченного органа на удовлетворение его требований в наиболее полном объеме. Из отчета конкурсного управляющего должника невозможно определить сумму незаконно израсходованных денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов.

Представитель конкурсного управляющего должника с жалобой не согласился, пояснил следующее. Юрист Васильева К.И. привлечена на основании трудового договора, с ежемесячной оплатой, представляла интересы должника в судебных заседаниях в Березовском районном суде Красноярского края, в Арбитражном суде Красноярского края. Юристами было направлено более 761 претензия дебиторам, подготовлены проекты уведомлений кредиторам. На дату открытия конкурсного производства из работников должника оставался только генеральный директор, в штате числилось 117 штатных единиц, которые были заняты работниками, находящимися в отпусках по уходу за ребенком. Договор с Васильевой К.И. расторгнут с 30.11.2011.Специалисты, которые были привлечены на основании договоров оказания услуг, привлекались на период проведения инвентаризации, поскольку работники которые числились в штате должника находились в отпусках по уходу за ребенком и отсутствовали на рабочих местах. Привлеченные бухгалтеры: ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 осуществляли работу по представлению документов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования, сведений в Федеральную налоговую службу, вели работу по закрытию счетов, участвовали в налоговых проверках, занимались подготовкой и направлением бухгалтерской отчетности, подготовкой документов по дебиторской задолженности, начислению пособий. Договоры с бухгалтерами были расторгнуты в декабре 2011 года. До открытия конкурсного производства только в главном офисе работало 45 бухгалтеров. Отдел кадров провел большую работу по подготовке личных дел более 7 тысяч дел, в архив сдано 411 томов по личному составу по всем филиалам должника. Специалисты вели работу по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении. Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 26.04.2011. После сдачи документов в архив, 31.05.2012 работники отдела кадров были уволены. В инвентаризации имущества принимал один бухгалтер и привлечены 2

специалиста. Факт оказания услуг Кулиненко И.В. и Нос И.В. подтверждается актами выполненных работ и инвентаризационными описями. Отраженные в отчете конкурсного управляющего должника по состоянию на 14.03.2012 не уволенные работники должника, находились в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 24 июля 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. Предложить уполномоченному органу представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- изложить просительную часть жалобы в измененном виде в письменной форме;

- уточнить сумму незаконно израсходованных денежных средств конкурсным управляющим.

3. Обязать конкурсного управляющего должника представить до даты заседания, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- документальное обоснование возражений, изложенных сведений в пункте 4 отзыва, касающихся уволенных в конкурсном производстве лиц;

- документы, подтверждающие нахождение оставшихся у должника в период конкурсного производства работников в отпусках по уходу за ребенком.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Григорьева Юлия Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.