Определение № А33-7517/11 от 30.05.2012 АС Красноярского края

1192/2012-91990(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 мая 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 30 мая 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда,

в деле по иску Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса торгового павильона,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 13.01.2012 № 32,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

Администрация Октябрьского района в г.Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 94,92 кв.м., расположенным по адресу: <...>, путем сноса торгового павильона общей площадью 34,31 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в недельный срок с момента вступления в силу решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2011 возбуждено производство по делу, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Определением от 17.06.2011 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2011 по делу № А33-7517/2011 исковое заявление удовлетворено. Индивидуального предпринимателя

Дьячкову Антонину Георгиевну, 14.06.1964 г.р., место рождения город Назарово Красноярского края, зарегистрированную по адресу: г.Красноярск ул.Курчатова 15а, кв.75, имеющую ИНН 246300071967, ОГРН 304246335500089 обязали устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 94,92 кв.м., расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 15б, путем сноса (демонтажа) торгового павильона общей площадью 34,31 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д.15д, в недельный срок с момента вступления в силу решения суда. С индивидуального предпринимателя Дьячковой Антонины Георгиевны, 14.06.1964 г.р., место рождения город Назарово Красноярского края, зарегистрированную по адресу: г.Красноярск ул.Курчатова 15а, кв.75, имеющую ИНН 246300071967, ОГРН 304246335500089 взыскано в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Выданы исполнительные листы серии АС №№ 004286832, 004286833.

28.04.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2011 по делу № А33-7517/2011 до 01.12.2012 года.

Определением от 03.05.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

Должник, третьи лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие от индивидуального предпринимателя ФИО1 доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец возражал против удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда, письменный отзыв на заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей взыскателя, должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется, если в ней есть действительная необходимость и при наличии оснований для ее предоставления.

Перечень оснований, по которым суд может отсрочить исполнение судебного акта ни статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат, следовательно, такое право суд может реализовать с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания рассрочки исполнения судебного акта носят оценочный характер.

В обоснование отсрочки исполнения решения арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2011 по делу № А33-7517/2011 заявитель указывает, что понимает неизбежность и неотвратимость исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, но исполнение решения в данный момент приведет к непоправимым последствиям для индивидуального предпринимателя ФИО1 и её семьи.

Так же индивидуальный предпринимателя ФИО1 в своем заявлении указывает, что является многодетной матерью (12 детей, 5 из которых имеют многодетные семьи, 20 внуков родных и 4 приемных, 1 правнук), получает пенсию в размере 5 500 руб., постоянно испытывает финансовые трудности. Основным источником дохода для

её семьи является использование торгового павильона расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 15д, необходимо оплачивать кредиты, взятый и использованный ответчиком на ремонт указанного павильона. Для решения вопроса о сносе павильона (или переносе его в другое место) необходимо время и дополнительные финансовые вложения.

Суд считает, что указанные в заявлении обстоятельства служат основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а именно:

удостоверение № 41405 о получении пенсии по старости в размере 1 559 руб. 61 коп.;

удостоверение многодетной семьи № 191 (12 детей);

справка о пенсии женщинам, родившим 5 и более детей от 21.05.2012 в размере 5 756 руб. 64 коп.;

обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, должник не намерен уклоняться от его исполнения, желает исполнить его самостоятельно.

При принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд учитывает, что взыскателем не представлено доказательств того, что ему могут быть причинены имущественные и иные потери, в случае удовлетворения заявления должника.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов как взыскателя так и должника, а также частных и публичных интересов, суд считает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения на срок до 01 сентября 2012г., следовательно, заявление о предоставлении отсрочки подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Красноярск о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить частично.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Красноярск отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2011 по делу № А33-7517/2011 в части сноса (демонтажа) торгового павильона общей площадью 34,31 кв.м., расположенного по адресу: <...> на срок до 01 сентября 2012г.

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.