Определение № А33-7834/09 от 19.05.2011 АС Красноярского края

1217/2011-68856(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «Хладко» о распределении судебных расходов

в деле по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» в лице Красноярского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко»

о взыскании 14 435 830 руб. 45 коп. долга и неустойки,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко»

к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «Ланта-Банк» в лице Красноярского филиала

о признании недействительным договора поручительства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент»,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2010,

от ООО «Проект-про»: ФИО4, представителя по доверенности от 16.05.2011,

от ООО «Аргумент-Консалтинг»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.10.2010,

от ООО «Эскиз»: ФИО4, представителя по доверенности от 16.05.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Г.С.,

установил:

22 марта 2011 года от ЗАО КХ «Хладко» поступило заявление о распределении судебных расходов в части излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Определением от 23.03.2011 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по заявлению.

Определением от 05.04.2011 судебное заседание по заявлению отложено на 13.05.2011.

ЗАО КБ «Ланта-Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, направило заявление о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в свое отсутствие.

От третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в их отсутствие.

Копии определений от 05.04.2011, направленные по двум известным суду адресам ООО «Азимут», возвращены органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (почтовые уведомления № 76152, № 76150).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствии ЗАО КБ «Ланта-Банк», ООО «Азимут», третьих лиц.

Заявитель представил в материала дела оригинал справки на возврат государственной пошлины от 21.01.2010, квитанции от 02.10.2009 (на сумму 30 000 руб.).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 мая 2011 года объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 19 мая 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Заявление мотивировано следующим:

- ООО КХ «ХЛАДКО» через представителя ФИО4 оплатило расходы на оплату услуг эксперта (квитанция КГОСБ № 161/0228 от 02.10.2009 г.) в сумме 30 000 руб. Указанная квитанция вместо реквизитов депозитного счета арбитражного суда содержит реквизиты УФК Красноярского края для уплаты государственной пошлины, таким образом, указанная сумма числится в бюджете Красноярского края как неопределенный платеж;

- ООО КХ «ХЛАДКО» была оплачена госпошлина по встречному иску в сумме 2 000 руб., иных оснований для уплаты госпошлины у ООО КХ «ХЛАДКО» не имелось. В связи с чем, уплаченная представителем ООО КХ ХЛАДКО ФИО4 сумма 4000 рублей является излишне уплаченной государственной пошлиной и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату;

- согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично;

- судом выдана Справка на возврат госпошлины, представитель ЗАО КХ «ХЛАДКО» ФИО4 обратилась в ИФНС РФ по Центральному району г. Красноярска с заявлением на возврат излишне уплаченной госпошлины, приложив справку, выданную судом. ИФНС РФ по Центральному району г. Красноярска вынесло решение об отказе в осуществлении возврата госпошлины, указав, что справки недостаточно.

При рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в части излишне уплаченной суммы государственной пошлины установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявления, обстоятельства.

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» и обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат «Хладко» о взыскании солидарно задолженности по договору № 043 о предоставлении кредитной линии от 29.05.2008 в размере 14 135 830 руб. 45 коп., в том числе: 13 000 000 руб. срочной задолженности по основному долгу, 600 000 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 454 052 руб. 26 коп. просроченных процентов с марта 2009 года по 08.05.2009,

228 000 руб. пени на основной долг просроченной задолженности, 153 778 руб. 19 коп. пени на просроченные проценты.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 28.05.2009 возбуждено производство по делу.

20.07.2010 в судебном заседании в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих, самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением от 22.09.2009 в соответствии со статьей 132 АПК РФ к производству Арбитражного суда Красноярского края принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «Ланта-Банк» в лице Красноярского филиала о признании недействительным договора поручительства № 043/063-П от 29.05.2008, заключенного между ООО КХ «Хладко» и АКБ «Ланта-Банк» в лице Красноярского филиала.

Определением от 29.09.2009 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» назначена почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России».

Государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» в письме № 05-93 от 22.01.2010 о согласовании сроков производства экспертизы по настоящему делу указало, что стоимость экспертизы составит не менее 29 264 руб.

ООО КХ «ХЛАДКО» через представителя ФИО4 оплатило расходы на оплату услуг эксперта (квитанция КГОСБ № 161/0228 от 02.10.2009 г.) в сумме 30 000 руб. Указанная квитанция вместо реквизитов депозитного счета арбитражного суда содержит реквизиты УФК Красноярского края для уплаты государственной пошлины.

31.05.2010 от государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» в материалы дела поступило письмо № 1966- 1968/5-3 от 18.05.2010 об оплате за производство экспертизы по настоящему делу в сумме 9424 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 13 600 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 454 052 руб. 26 коп., пени за несвоевременный возврат 200 000 руб.; в удовлетворении встречного иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» взыскано в пользу государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» 9424 руб. за проведение экспертизы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2010 года по делу № А33-7834/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 года оставлены без изменения.

Решением единственного участника ООО Юридическое агентство «Аргумент» от 18.08.2010 завершена реорганизация общества в форме разделения, утвержден разделительный баланс, установлены правопреемники общества: ООО «Аргумент- консалтинг» и ООО «Аргумент-лизинг».

Решением единственного участника ООО «Аргумент-лизинг» от 18.08.2010 утвержден уставной капитал, приняты права и обязанности ООО Юридическое агентство «Аргумент». 27.08.2010 в отношении ООО «Аргумент-лизинг» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме разделения за ОГРН 1102468039211, о чем выдано свидетельство № 005608341.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 005608343 в отношении ООО Юридическое агентство «Аргумент» 27.08.2010 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения за ГРН 2102468597768.

14.09.2010 единственным участником ООО «Аргумент-лизинг» принято решение об изменении наименования организации на ООО «БизнесКонсалтингСервис». В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц № 000829032 в ЕГРЮЛ 24.09.2010 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «БизнесКонсалтингСервис» за ГРН 2101903036992.

Решением единственного участника ООО «БизнесКонсалтингСервис» от 01.04.2011 завершена реорганизации общества в форме разделения, утвержден разделительный баланс, установлены правопреемники общества: ООО «Эскиз» и ООО «Проект-про».

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 005726505 в ЕГРЮЛ 03.05.2011 внесена запись за ГРН 2112468296224 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения в отношении ООО «БизнесКонсалтингСервис».

01.04.2011 единственным участником ООО «Проект-про» утвержден уставной капитал общества, устав, принято решение о принятии прав и обязанностей ООО «БизнесКонсалтингСервис» в соответствии с разделительным балансом.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.05.2011 за ОГРН <***> внесена запись о создании юридического лица - ООО «Проект-про».

Решением единственного участника ООО «Аргумент-консалтинг» от 18.08.2010 утвержден уставной капитал, приняты права и обязанности ООО Юридическое агентство «Аргумент». 27.08.2010 в отношении ООО «Аргумент-консалтинг» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме разделения за ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство № 005608342.

21.01.2011 арбитражным судом выдана справка на возврат государственной пошлины ООО КХ «Хладко» 30 000 руб., перечисленных по квитанции КГОСБ № 161/0228 от 02.10.2009.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и

конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» ошибочно перечислило через плательщика ФИО4 30 000 руб. в качестве оплаты экспертизы в федеральный бюджет по реквизитам для уплаты государственной пошлины, денежная сумма за проведенную экспертизу взыскана с ООО Красноярский хладокомбинат «Хладко» в пользу экспертного учреждения решением суда от 02.08.2010, сумму в размере 30 000 руб., уплаченную по квитанции от 02.10.2009, следует возвратить плательщику - ФИО4, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» удовлетворить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 30 000 руб., как излишне уплаченных по квитанции от 2.10.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.