Определение № А33-8108/19 от 21.06.2019 АС Красноярского края

1334/2019-173526(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы

и отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в 

судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью 

«Главстрахнадзор» о назначении экспертизы,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Главстрахнадзор» (ИНН 

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора: ФИО1, ФИО3 Зохирджона 

Джамаловича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главстрахнадзор» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному  обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 7 400 руб. 00  коп. – страхового возмещения, 7 400 руб. 00 коп. – неустойки. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп.  – расходов на оценку, 5 000 руб. 00 коп. – расходов на представителя. 

Определением от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО1, ФИО3. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. На основании  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц,  участвующих в деле, в материалы дела не поступило. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной  автотехнической экспертизы, CD-диск с фотоматериалами поврежденного транспортного  средства. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд приобщил доказательства к материалам дела. 

Истец ходатайствовал проведение экспертизы поручить ООО «Сюрвей-Сервис».
От экспертных организаций поступили ответы на запрос суда.

От ООО «Автолайф» поступил ответ о возможности проведения судебной  автотехнической экспертизы с решением вопросов, указанных в определении. Экспертная  организация указала, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Сюбаеву  Андрею Никитовичу (эксперт-техник, стаж работы экспертом с 2000 года). Стоимость  услуг по проведению экспертизы составит 7 000 руб. Срок проведения экспертизы - 10  рабочих дней с момента получения определения суда. Копии документов о квалификации  и образовании эксперта приложены к ответу экспертной организации. От ООО  «Автолайф» поступил ответ о готовности проведения экспертизы без оплаты по  исполнительному листу. 

От ООО «Автократ» поступили документы о возможности проведения экспертизы,  срок проведения экспертизы 7 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы 8 000 руб.  за 1 поставленный вопрос. Экспертная организация указала, что проведение экспертизы  будет поручено эксперту ФИО5 с возможным привлечением  ФИО6. Экспертная организация указала о готовности  проведения экспертизы без оплаты по исполнительному листу. 

От ООО «Сюрвей-Сервис» поступил ответ на запрос о возможности проведения  судебной автотехнической с решением вопросов, указанных в определении. Экспертная  организация указала, что проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО7, имеющему высшее техническое образование специальности  эксплуатация автомобильного транспорта, прошедшему обучение по специальности  «исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного  ремонта и остаточной стоимости», занимаемому в ООО «Сюрвей сервис» должность  генерального директора, имеющему стаж экспертной деятельности 1996 года. Стоимость  услуг по проведению экспертизы составит 9 000 руб. Проведение экспертизы возможно в  течение 10 дней с момента получения определения суда. Копии документов о  квалификации и образовании эксперта приложены к ответу экспертной организации.  Экспертная организация указала о готовности проведения экспертизы без оплаты по  исполнительному листу. 

В материалы дела поступил ответ от ООО «Оценщик» о возможности проведения  судебной автотехнической экспертизы с решением вопросов, указанных в определении.  Экспертная организация указала, что проведение экспертизы будет поручено эксперту  ФИО8. Стоимость услуг по проведению экспертизы составит  8 000 руб. Срок проведения экспертизы - 14 рабочих дней с момента получения  определения суда. Копии документов о квалификации и образовании эксперта приложены  к ответу экспертной организации. Доказательства внесения денежных средств на  депозитный счет Арбитражного суда в счет проведения экспертизы сторонами не  представлены. От ООО «Оценщик» поступил ответ о готовности проведения экспертизы  без оплаты по исполнительному листу. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение. 

Доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда в  счет проведения экспертизы сторонами не представлены. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Поскольку вопрос о стоимости ремонта транспортного средства на дату ДТП имеет  значение для рассмотрения настоящего дела и требует наличия специальных познаний,  суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу на основании статьи  82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом поступивших ответов экспертных организаций о квалификации экспертов,  сроках и стоимости проведения экспертизы, суд считает возможным проведение  экспертизы по настоящему делу поручить эксперту ООО «Автолайф» (660131, г.  Красноярск, упр. Металлургов, 2т) Сюбаеву Андрею Никитовичу. 

В связи с назначением судебной экспертизы, учитывая указанный экспертной  организацией срок ее проведения, арбитражный суд считает возможным рассмотрение  дела отложить без приостановления производства по делу. 

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного  средства Toyota Carina г/н <***> полученных в результате ДТП от 11.03.2016, с  учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера  расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного  средства, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.14 № 432-П? 

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения  (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 1 л.; 

- копия СТС серии 24 НЕ № 824284 на 1 л.;
- копия извещения о ДТП от 11.03.2016 на 1 л.;
- копия акта осмотра от 14.03.2016 № 13137219 на 1 л.;
- копия заключения АО «Технэкспро» от 14.03.2016 № 13137219 на 12 л.;

- дубликат заключения от 14.03.2016 № СТ263 на 19 л., включая копию акта осмотра  от 14.03.2016 № СТ263 на 2 л.; 

- CD-диски с фотографиями поврежденного транспортного средства – 2 шт. 

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы  подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта  и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307  Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов  эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему  дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов). 

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок  эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7  настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд  ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности  причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием  срока, необходимого для окончания проведения экспертизы. 

Предупредить Сюбаева Андрея Никитовича о том, что в случае не предоставления по  неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7  настоящего определения сроку на ООО «Автолайф» будет наложен штраф на основании  статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>.

Судья Ю.И. Качур

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:22

Кому выдана Качур Юлия Игоревна