Определение № А33-8119/09 от 17.09.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 21», г. Красноярск,

к Гаражно-строительному кооперативу «Учитель», г. Красноярск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Агентство по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края,
г. Красноярск,

Администрация г. Красноярска,

Администрация Свердловского района г. Красноярска,

ФИО1, г. Красноярск,

ФИО2, г. Красноярск,

ФИО3, г. Красноярск,

ФИО4, г. Красноярск,

ФИО5, г. Красноярск,

ФИО6, г. Красноярск,

ФИО7, г. Красноярск,

ФИО8, г. Красноярск,

ФИО9, г. Красноярск,

ФИО10, г. Красноярск,

ФИО11, г. Красноярск,

ФИО12, г. Красноярск,

ФИО13, г. Красноярск,

ФИО14, г. Красноярск,

ФИО15, г. Красноярск,

ФИО16, г. Красноярск,

ФИО17, г. Красноярск,

ФИО18, г. Красноярск,

ФИО19, г. Красноярск,

ФИО20, г. Красноярск,

ФИО21, г. Красноярск,

ФИО22, г. Красноярск,

ФИО23, г. Красноярск,

ФИО24, г. Красноярск,

ФИО25, г.Красноярск

ФИО26, г. Красноярск,

ФИО27, г. Красноярск,

о признании капитально построенных боксовых гаражей самовольными постройками,

об обязании освободить самовольно занимаемый участок и восстановлении (рекультивировании) территории строительства,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО28, представителя по доверенности от 25.05.2009; ФИО29, директора (приказ от 26.05.2008 № 11-к),

от ответчика: ФИО30, представителя по доверенности от 01.07.2009, ФИО18, председателя правления Гаражно-строительного кооператива «Учитель» (протокол от 15.01.2005 № 1),

от Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края: ФИО31, представителя по доверенности от 26.11.2008,

от ФИО13: ФИО30, представителя по доверенности от 25.06.2009,

от ФИО19.- ФИО32 представитель по доверенности от 12.09.2009г.

от ФИО16- ФИО5 представитель по доверенности от 11.01.2007г.

ФИО2, г. Красноярск,

ФИО3, г. Красноярск,

ФИО5, г. Красноярск,

ФИО6, г. Красноярск,

ФИО7, г. Красноярск,

ФИО8, г. Красноярск,

ФИО9, г. Красноярск,

ФИО10, г. Красноярск,

ФИО11, г. Красноярск,

ФИО12, г. Красноярск,

ФИО14, г. Красноярск,

ФИО15, г. Красноярск,

ФИО14, г. Красноярск,

ФИО15, г. Красноярск,

ФИО18, г. Красноярск,

ФИО23, г. Красноярск,

ФИО26, г. Красноярск

ФИО21, г. Красноярск,

В судебное заседание не явились представители

Администрации г. Красноярска,

Администрации Свердловского района г. Красноярска,

ФИО1, г. Красноярск,

ФИО4, г. Красноярск,

ФИО17, г. Красноярск,

ФИО20, г. Красноярск,

ФИО22, г. Красноярск,

ФИО24, г. Красноярск,

ФИО27, г. Красноярск,

ФИО25, г.Красноярск

установил:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 21» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Учитель» с требованиями:

-о признании капитально построенных боксовых гаражей на самовольно занимаемом земельном участке, расположенном по адресу: <...>, самовольными постройками.

-об обязании освободить самовольно занимаемый участок в срок до 01.07.2009 и восстановлении (рекультивировании) территории строительства за счет средств Гаражно-строительного кооператива «Учитель».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Агентство по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края, Администрация г. Красноярска, Администрация Свердловского района г. Красноярска, ФИО1, ФИО33, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27.

Определением от 09.07.2009 предварительное судебное заседание по делу отложено на 28.07.2009.

Определением от 28.07.2009г., ФИО25 привлечена к участию в дело в качестве третьего лица.

Определением от 28.07.2009г. арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательства на 17.09.2009г.

В судебное заседание 17.09.2009г. не явились следующие участники процесса и их представители:

Администрации г. Красноярска,

Администрации Свердловского района г. Красноярска,

ФИО1, г. Красноярск,

ФИО4, г. Красноярск,

ФИО17, г. Красноярск,

ФИО20, г. Красноярск,

ФИО22, г. Красноярск,

ФИО24, г. Красноярск,

ФИО27, г. Красноярск,

ФИО25, г.Красноярск

В материалах дела есть доказательства (почтовые уведомления, а также возвраты определений суда осуществленные органами почтовой связи), которые позволяют суду, на основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство истца об истребовании доказательств от ответчика по делу в виде технических паспортов на 25 гаражных боксов.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд на основании принципа состязательности сторон в арбитражном процессе и положениях ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. В тоже время, учитывая необходимость определения идентификационных признаков гаражных боксов, о фактическом сносе которых заявляет истец, суд считает необходимым направить соответствующий судебный запрос в Красноярское отделение Филиала по Красноярскому краю ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» в целях представления копий технических паспортов на все гаражные боксов по адресу: <...>.

В судебном заседании заявлено ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО34 (<...>) , в связи с тем, что данный гражданин введен в члены кооператива (вместо ФИО17) и за ним закреплен гаражный бокс № 1, что следует из протокола общего собрания гаражного кооператива «Учитель» от 29.07.2009г.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Судом рассмотрено, поступившее в адрес суда по данному делу ходатайство ФИО20 от 17.09.2009г., согласно которого им была осуществлена продажа гаражного бокса № 26, по адресу: г.Красноярск ул. Затонская, 12г. – ФИО35 (<...>), в связи с чем, данное дело ФИО20 просит рассмотреть без его участия.

Учитывая представленную с заявлением ФИО20 расписку о продаже гаража, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска – ФИО36.

Истцом по делу суду заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в дело учредителя министерства образования и науки Красноярского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая возможность мирного урегулирования рассматриваемого спора, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и привлечь министерство образования и науки Красноярского края к участию в дело в качестве третьего лица.

Судом рассмотрены ходатайства ФИО13, ФИО11, ФИО18, ФИО37, и ответчика по делу о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел по искам ФИО13, ФИО11, ФИО18, ФИО37 в мировом суде судебного участка №71 Свердловского района г.Красноярска.

Согласно ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает, что до момента представления суду доказательств (идентификационных признаков каждого гаражного бокса о фактическом сносе которых заявил истец) у суда нет оснований считать, что исковые заявления ФИО13, ФИО11, ФИО18, ФИО37 о признании права на самовольную постройку заявлено именно в отношении тех строений, о сносе которых заявляет истец. Истцом по делу заявлено требований о признании капитально построенных боксовых гаражей на самовольно занимаемом земельном участке, расположенном по адресу: <...>, самовольными постройками и соответственно требование обязать освободить самовольно занимаемый участок. В исковых заявлениях ФИО13, ФИО11, ФИО18, ФИО37 о признании права на самовольную, указаны иные адреса гаражных боксов – <...> Г.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявлений о приостановлении производства по делу следует отказать.

От истца по делу судом получено ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с тем, что спорные гаражи на территории училища находятся у физических лиц, у которых имеются разрешения на строительство и иски в суде о признании на строения права собственности, следовательно иск заявленный истцом по настоящему делу подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения. Основания отклонения ходатайства аналогичные для отклонения ходатайство о прекращении производства по делу, заявленные третьими лицами. До представления подтверждения, что строения о фактическом сносе которых заявлено истцом и строения о признании права на которые заявлены иски, оснований для прекращения производства по делу у суда нет.

В судебном заседании ответчиком устно заявлено о том, что ответчик не осуществлял строительство гаражных боксов, их строительство производилось непосредственно физическими лицами.

В целях, необходимости извещения вновь привлеченных к участию в дело в качестве третьих лиц и выяснения вопроса о застройщиках гаражных боксов и их идентификации со строениями, на которые были заявлены требования о признании права, рассмотрение дела подлежит отложению.

В судебном заседании 17.09.2009г. после неоднократных замечания суда на нарушение порядка судебного заседания, на основании ч.4 ст.154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из зала судебного заседания был удален представитель ответчика и ФИО13 – ФИО30

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО34 (<...>)

- ФИО35 (<...>)

- Министерство образования и науки Красноярского края (ул. Карла Маркса, д. 122,
<...>).

2.Отложить судебное разбирательство на 28 октября 2009 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет № 29.

3. Предложить истцу:

- уточнить предмет иска в части определения идентификационных признаков гаражных боксов (каждого) и адреса их местонахождения.

 - направить копии исковых материалов в адрес вновь привлеченных к участию в дело третьих лиц

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику, третьим лицам копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- технические паспорта на все возведенные гаражные боксы (ПОВТОРНО);

-представить доказательства местонахождения боксов (адреса);

- доказательства строительства гаражных боксов силами членов кооператива;

-письменные пояснения, что строительство гаражных боксов кооператив не осуществлял.

5. Предложить третьим лицам:

ФИО1, г. Красноярск,

ФИО2, г. Красноярск,

ФИО3, г. Красноярск,

ФИО4, г. Красноярск,

ФИО5, г. Красноярск,

ФИО6, г. Красноярск,

ФИО7, г. Красноярск,

ФИО8, г. Красноярск,

ФИО9, г. Красноярск,

ФИО10, г. Красноярск,

ФИО11, г. Красноярск,

ФИО12, г. Красноярск,

ФИО13, г. Красноярск,

ФИО14, г. Красноярск,

ФИО15, г. Красноярск,

ФИО16, г. Красноярск,

ФИО17, г. Красноярск,

ФИО18, г. Красноярск,

ФИО19, г. Красноярск,

ФИО20, г. Красноярск,

ФИО21, г. Красноярск,

ФИО22, г. Красноярск,

ФИО23, г. Красноярск,

ФИО24, г. Красноярск,

ФИО25, г.Красноярск

ФИО26, г. Красноярск,

ФИО27, г. Красноярск,

ФИО34 г.Красноярск,

ФИО35 г.Красноярск

Представить суду письменные пояснения (с документальных подтверждением) о том, кто осуществлял строительство боксов, у кого был приобретен бокс, какой бокс (номер, площадь и по какому адресу) принадлежит каждому лицу. Представить также технические паспорта на гаражные боксы.

 .

6. Предложить Администрации г. Красноярска, Администрации Свердловского района
г. Красноярска обеспечить явку в судебное заседание своих представителей и представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

-основания принадлежности у истца права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, предоставленный Гаражно-строительному кооперативу «Учитель».

7. Предложить Министерству образования и науки Красноярска края – отзыв на иск, учредительные документы, рассмотреть возможность изменения размера, занимаемого истцом земельного участка.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Куликова Диана Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).