ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8137/19 от 26.03.2019 АС Красноярского края

1350/2019-77164(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке 

дела к судебному разбирательству и
назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая  компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский  район, с. Туруханск) 

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края  (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с.  Туруханск) 

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в общей сумме 1 591 683,07  руб. за период с 01.10.2016 по 30.09.2018. 

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд  признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями  125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и  содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству. 

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

энергетическая компания» к производству.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в 

здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в 

связи с необходимостью оформления карты доступа.
2.2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 11.04.2019:

- письменные пояснения относительно сведений, представленных Администрацией 

Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края в письме от 04.12.2018 

исх. № 01-12/1396 из которого следует, что в отношении части спорных нежилых помещений 

имеются наследники первой очереди и наследственные дела не закончены.


- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, доказательства вручения  истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу; 

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,  относительно заявленных истцом требований; 

- заверенные копии учредительных документов;

- при несогласии с расчетом истца представить контррасчёт задолженности,  доказательство вручения контррасчета истцу; 

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и  (или) судебном заседаниях в их отсутствие; 

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного  судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции; 

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном  и (или) судебном заседаниях в их отсутствие. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного  суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);  

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 


 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства  заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с  особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в  сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)  необходимости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.08.2018 11:39:13

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна