Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае,

о признании права собственности на жилой дом,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края;

- Администрации г. Назарово Красноярского края,

- Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.04.2010,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.02.2012;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края, Администрация г. Назарово Красноярского края.

Определением от 21.06.2012 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, судебное разбирательство отложено на 13.07.2012.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении предмета иска, в котором просит признать право собственности в силу пункта 1 статьи 234 ГУК РФ на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 18 кв.м.

Ходатайство истца об уточнении предмета иска удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2012 судебное разбирательство отложено на 09.08.2012.

Третьи лица: Управление Росреестра Красноярского края, Администрация г.Назарово Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Истец заявил ходатайство о замене ответчика ТУ Росимущества в Красноярском крае на надлежащего ответчика - Агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на основании статьи 47 АПК РФ, т.к. до приватизации ГП «Назаровское молоко» было в краевой государственной собственности.

Судом ходатайство удовлетворено.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО3.

В связи с заменой ответчика, привлечением третьего лица судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика ТУ Росимущества в Красноярском крае на надлежащего ответчика - Агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

2. В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- гр. ФИО3 (662202, <...>).

3. Отложить судебное разбирательство по делу на 03 сентября 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

4. Истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- инвентарную карточку на жилой дом,

- справку о нахождении имущества на балансе до 1999 года.

Третьему лицу гр. ФИО3 представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- отзыв на исковое заявление.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Топоева Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети

Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.В. Шишкина

2 А33-8208/2012

3 А33-8208/2012