Определение № А33-8208/12 от 21.06.2012 АС Красноярского края

803/2012-108332(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае,

о признании права собственности на жилой дом,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края;

- Администрации г. Назарово Красноярского края,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.04.2010,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.11.2011,

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края: ФИО3 – представителя по доверенности от 23.05.2012,

установил:

открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2012 возбуждено производство по делу.

Третье лицо - Администрация г. Назарово Красноярского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, ответчика арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Истец, ответчик - департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не возражают против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая то, что в предварительном судебном заседании истец, ответчик присутствуют, а третье лицо - Администрация г. Назарово Красноярского края извещено о времени и месте заседания, и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.