Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО «Сбербанк России» на действия арбитражного управляющего ФИО1.

в деле по заявлению ФИО2 (Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании присутствуют:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представитель по доверенности № 64-Д от 11.03.2022, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4, представитель по доверенности № 64-Д от 11.03.2022, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от 04.05.2022,

с участием в судебном заседании лица, обеспечивающего сохранность ценностей, от ПАО «Сбербанк России»,

в присутствии двух судебных приставов,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.,

установил:

ФИО2 27.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.

Определением от 06.03.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» 10.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 06.08.2020 заявление принято к производству суда.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» 01.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 10.09.2020 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о вступлении в дело о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» принято к производству.

В арбитражный суд 26.05.2022 поступила жалоба ПАО «Сбербанк России» на действия арбитражного управляющего, в которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей, нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов следующие действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1:

- в уклонении от принятия имущества должника - простых векселей с бланковым индоссаментом в количестве 183 шт., общей номинальной стоимостью 387 133 600.00 руб., со сроком платежа - по предъявлению, но не позднее 20.09.2021, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660018 <...>), в неосуществлении инвентаризации указанного имущества;

- в непроведении мероприятий по реализации залогового имущества ПАО Сбербанк- простых векселей с бланковым индоссаментом в количестве 183 шт., общей номинальной стоимостью 387 133 600,00 руб., со сроком платежа - по предъявлению, но не позднее 20.09.2021, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660018 <...>).

2)Обязать арбитражного управляющего ФИО1осуществить следующие действия:

- совершить действия по принятию и включению имущества должника - простых векселей с бланковым индоссаментом в количестве 183 шт., общей номинальной стоимостью 387 133 600,00 руб., со сроком платежа- по предъявлению, но не позднее 20.09.2021, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660018 <...>) в конкурсную массу ООО СК «Зодчий», проведении инвентаризации указанного имущества;

- осуществить действия по размещению сообщения о продаже залогового имущества ПАО Сбербанк - простых векселей с бланковым индоссаментом в количестве 183 шт., общей номинальной стоимостью 387 133 600,00 руб., со сроком платежа - по предъявлению, но не позднее 20.09.2021, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660018 <...>), на ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ».

Определением от 15.06.2022 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание.

В судебное заседание 08.08.2022 явился представитель конкурсного управляющего, представители ПАО «Сбербанк России», с участием в судебном заседании инкассатора от ПАО «Сбербанк России», обеспечивающего сохранность ценностей, иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего представил суду отзыв на заявление, возражал против заявленных требований, указал, что возможность предъявления векселей утрачена.

Представитель банка обратился с вопросами к представителю конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения.

Представитель банка дал устные пояснения, ссылался на положения пунктов договора, банк полагает, что конкурсный управляющий обязан был незамедлительно истребовать векселя у банка, вместе с тем банк получил требование о передаче векселей 22.09.2021, однако конкурсный управляющий за получением векселей не явился. Возражал против доводов представителя конкурсного управляющего о необходимости направления ценных бумаг почтовой связи.

Представитель банка представил в материалы дела выписки с сайтов «Почта России» и DHL в подтверждение высокой стоимости перевозки ценных бумаг.

Представитель банка представил суду на обозрение оригиналы векселей в количестве 183 штук. Суд обозрел представленные векселя, озвучил номер каждого векселя.

Оригиналы векселей в количестве 183 штук переданы представителю банка.

Банк указал, что со стороны конкурсного управляющего имело место незаконное бездействие в уклонении от принятия имущества и непринятие мер по его реализации.

Представитель конкурсного управляющего указал, что требование о передаче векселя поступило в почтовое отделение 10.09.2021, однако банком требование получено 23.09.2022.

Представитель конкурсного управляющего просил суд объединить дела № А33-8211-109/2022 и № А33-8211-110/2020 в одно производство.

Представитель конкурсного управляющего настаивал на том, что банк уклоняется от фактического направления векселей в адрес банка, возражал против заявленных требований.

Представить банка обратился с вопросом к представителю конкурсного управляющего о том имеет ли представитель конкурсного управляющего личные интересы в том, чтобы не предъявлять векселя к ООО «Свой Дом».

Представитель конкурсного управляющего указал, что личных интересов в деле не имеет, однако пояснил, что является участником долевого строительства ООО «Свой Дом».

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что меры по восстановлению срока на предъявление векселей, не предпринимались по причине того, что у конкурсного управляющего отсутствуют копии векселей, а также пояснил, что конкурсный управляющий предпримет меры либо по получению векселей лично, либо подготовит надлежащим образом доверенность на получение оригиналов векселей.

Представитель конкурсного управляющего просил суд запросит у банка сведения о получении корреспонденции с почтового отделения № 660028 за период с 10.09.2021 по 23.09.2021

Представитель банка просит суд объединить дела № А33-8211-109/2022 и № А33-8211-110/2020 в одно производство.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство банка об объединении дел № А33-8211-109/2022 и № А33-8211-110/2020 в одно производство.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица, эмитента «Свой Дом».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд, в порядке статьи 51, 159 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица:

- ООО «Свой Дом» (ИНН <***>).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 15.09.2022в 12 час. 05 мин.по адресу: <...>, зал№ 544.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица:

- ООО «Свой Дом» (ИНН <***>).

3. Заинтересованному лицу представить в канцелярию арбитражного суда до 08.09.2022:

- мотивированный отзыв на заявление.

4. Обязать ПАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего представить в материалы дела в срок до 08.09.2022:

- меры по передаче и принятию векселей в количестве 183 штук;

- письменные пояснения относительно того, какие мероприятия предпринимали стороны к передаче и получению векселей.

5. ПАО «Сбербанк России» представить в канцелярию арбитражного суда до 08.09.2022:

- сведения (реестр) относительно получения банком корреспонденции в отделении почтовой связи № 660028 за период с 10.09.2021 по 23.09.2021

6. Лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда до 08.09.2022:

- письменную позицию по ходатайству банка об объединении дел № А33-8211-109/2022 и № А33-8211-110/2020 в одно производство.

7. Саморегулируемой организации представить в материалы дела в срок до 08.09.2022:

- отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов и возражений.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Секретарь судебного заседания: Троицкая Юлия Алексеевна тел. <***>.

Помощник судьи: Казакова Ксения Владимировна тел. <***>.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Н.В. Краснопеева