Определение № А33-826/10 от 12.05.2010 АС Красноярского края

401/2010-76743(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод Магнитофонных кассет», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск

о взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- ФИО2 (г.Москва);

- общество с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс» (г. Москва).

- общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (г. Москва).

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 25.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод Магнитофонных кассет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс».

Определением от 24.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР».

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс», в судебное заседание не явились, копии определения суда от 19.04.2010, направленные в его адреса, возвращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ».

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании доказательств у представителя общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» - заверенные копии договоров, на основании которых обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» были приобретены исключительные авторские и смежные права на музыкальные произведения, вошедшие в альбом «Жестокий романс» в исполнении И. Кучина, а именно: «Серое платье», «Овсяное печенье», «Друг», «Роза на крови», «Жестокий романс», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь», а также доверенность на представление интересов в суде общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» и иные документы, представленные третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» в материалы дела.

Частью 3 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и исключении из числа доказательств по делу договора №037/2007-А и №037/2002-СМ.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Ходатайства истца приняты к рассмотрению.

При рассмотрении ходатайств истца судом установлены следующие обстоятельства.

По делу №А33-4395/2009 Третьим арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2009 по указанному делу. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 года Арбитражному суду города Москвы поручено произвести допрос ФИО2

Леонидовича в качестве свидетеля об обстоятельствах наличия или отсутствия заключения Кучиным И.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс» авторского договора от 09.12.2002 № 037/2002-А о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений с текстом, договора о передаче исключительных смежных прав от 09.12.2002 № 037/2002-А, об обстоятельствах наличия или отсутствия заключения Кучиным И.Л. и закрытым акционерным обществом «КЛАССИК КОМПАНИ» договора о передаче исключительных смежных прав от 12.10.2004 № 1210/1, а также отобрать экспериментальные образцы подписей Кучина Ивана Леонидовича. Учитывая, что к началу судебного заседания в апелляционный суд не поступили документы во исполнение определений от 18 марта 2010 года, определением от 16.04.2010 судом апелляционной инстанции отложено рассмотрение апелляционной жалобы для предоставления дополнительных доказательств по делу. Определением от 16.04.2010 указанным судом вынесено определение об истребовании у закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ» оригиналов договора на передачу исключительных смежных прав №037/2002- А от 09.12.2002 и договора о передаче исключительных смежных прав №037/2002-СМ от 09.12.2002.

При этом по настоящему делу рассматриваются требования истца о взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные произведения, вошедшие в альбом «Жестокий романс» в исполнении И. Кучина, а именно: «Серое платье», «Овсяное печенье», «Друг», «Роза на крови», «Жестокий романс», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь». В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исключительные и авторские и смежные права на указанные музыкальные произведения принадлежат ему на основании авторского договора о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом №049/2002-А от 24.12.2002 между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс» и истцом, договора о передаче исключительных смежных прав №049/2002-СМ от 24.12.2002 между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс» и истцом. Аналогичные авторские и смежные права возникли у общества с ограниченной ответственностью «Мастер Мьюзик Рекордс» на основании авторского договора №037/2002- А от 09.12.2002 о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом и договора от передаче исключительных смежных прав №037/2002- СМ от 09.12.2002, заключенных с автором музыкальных произведений ФИО2

Таким образом, при рассмотрении требований истца по настоящему делу суду следует оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности указанных договоров.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

Принимая во внимание ходатайства истца и необходимость проверки действительности им договоров, а также учитывая иные обстоятельства дела, установив, что в рамках дела №А33-4395/2009 рассматривается вопрос о заключенности и действительности договоров передачу исключительных смежных прав №037/2002-А от 09.12.2002 и о передаче исключительных смежных прав №037/2002-СМ от 09.12.2002, в связи с чем судебный акт по №А33-4395/2009 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, арбитражный

суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-4395/2009.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ» (125299, <...>).

3. Предложить истцу направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ», исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

4. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытому акционерному обществу «КЛАССИК КОМПАНИ», представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

- заверенные копии учредительных документов.

5. Производство по делу №А33-826/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-4395/2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.