Определение № А33-829/11 от 01.03.2011 АС Красноярского края

1210/2011-26117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский леспромхоз» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экта-Трейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 1 195 518 руб. 69 коп.,

в предварительном судебном засе6дании участвовали:

ФИО1, генеральный директор открытого акционерного общества «Красноярский леспромхоз»,

ФИО2, представитель истца по доверенности от 21.02.2011,

ФИО3, представитель ответчика по доверенности № 1 от 18.02.2011,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экта-Трейд» о взыскании 1 195 518 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2011 возбуждено производство по делу.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

- истец является собственником части здания, находящегося по адресу: <...> зд. 4;

- кроме истца, собственником части нежилого здания, находящегося по указанному адресу, является ответчик;

- общая площадь помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, составляет 1094 кв.м.;

- в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 ответчик, наряду с другими собственниками здания, владел и пользовался нежилым помещением, находящимся по адресу: <...>;

- расходы по содержанию всего нежилого здания на 2008 г. составили 7 270 643 руб. 59 коп.;

- доля затрат ответчика по совместному содержанию здания за 2008 год составляет 1 281 998 руб. 07 коп.;

- по мнению истца, ответчик должен был понести расходы по содержанию здания в размере 1 195 518 руб. 69 коп.;

- ответчик, ссылаясь на отсутствие сметы и договора по совместному содержанию административного здания, находящегося по указанному адресу, отказался произвести оплату фактически произведенных истцом затрат за 2008 год;

- по мнению истца, ответчик неосновательно сберег денежные средства; - сумма неосновательного обогащения составила 1 195 518 руб. 69 коп.;

- истец неоднократно обращался к ответчику с целью досудебного урегулирования настоящего спора;

- по мнению истца, ответчику доподлинно известно о том, что в полном объеме он не оплачивает расходы по содержанию административного здания;

- ответчик никогда не отрицал своей обязанности по содержанию здания, но признает и признавал за собой обязанность по оплате лишь 86 479 руб. 38 коп.

Истец в предварительном судебном заседании изложил требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы и отзыв на иск, в котором указал на следующие обстоятельства:

- истец необоснованно предъявил ответчику к оплате в том числе расходы, которые ответчик несет самостоятельно;

- здания, расположенные по адресу: <...>, являются двумя отдельно стоящими зданиями: литер «А» и литер «Б»;

- истец вводит суд в заблуждение, приводя в своих расчетах единую для двух разных объектов недвижимости долю затрат (17,61%), которая подлежит отнесению на ответчика (т.е. без учета индивидуальных особенностей каждого из указанных объектов недвижимости, как то: соотношение размера общего имущества с размером имущества, находящегося в собственности истца и ответчика, поименный учет затрат, которые самостоятельно несет ответчик);

- здание, расположенное по адресу: <...>, литер «Б», введено в эксплуатацию самостоятельно ответчиком;

- к указанному зданию и в самом здании ответчиком самостоятельно проведены тепловые сети (непосредственно от теплоузла истца, подключенного к муниципальным сетям), канализационные сети и электрические сети (непосредственно от электроподстанции), которые принадлежат ответчику на праве собственности и в полном объеме самостоятельно обслуживаются ответчиком;

- водопроводные сети (холодная вода) в здании, расположенном по адресу: <...>, литер «Б», отсутствуют; горячая вода используется техническая - из тепловых сетей;

- ответчиком самостоятельно осуществляется текущий и капитальный ремонт пло- щадей, принадлежащих ему на праве собственности;

- ответчиком самостоятельно проведены тепловые сети (непосредственно от теплоузла истца, подключенного к муниципальным сетям) и электрические сети (не- посредственно от электроподстанции) в помещениях, принадлежащих ответчику и нахо- дящихся в здании, расположенном по адресу: <...> литер «А», которые также самостоятельно в полном объеме обслуживаются ответчиком;

- ответчиком самостоятельно осуществляется текущий и капитальный ремонт площадей, принадлежащих ему на праве собственности;

- ответчик самостоятельно заключил договоры с коммунальными и обслуживающими организациями: договор № 13/01797 от 23 ноября 2005 года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, договор № 4229 от 06 июля 1997 года между ответчиком и открытым акционерным обществом «КрасЭнерго» на отпуск тепловой энергии;

- ответчик самостоятельно и в полном объеме несет на себе расходы по уборке при- надлежащих ему на праве собственности помещений;

- ответчик своими силами и за свой счет осуществляет уборку территорий, прилегающих к зданию по адресу <...>, литеры «А» и «Б»;

- указанные расходы ответчика не учтены истцом в счет расходов по содержанию зданий, находящихся по адресу <...> литеры «А» и «Б»;

- в силу того, что ответчик самостоятельно в полном объеме несет расходы по содержанию площадей, принадлежащих ему на праве собственности (1. содержание

тепловых сетей и обеспечение их тепловой энергией; 2. содержание канализационных се- тей и обеспечение стока вод и загрязняющих веществ; 3. содержание электросетей; 4. проведение текущего и капитального ремонта; 5. уборка прилегающей территории; 6. уборка собственных помещений и помещений общего назначения) в здании, находящем- ся по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, 4, литер «Б», а также несет расходы по со- держанию площадей, принадлежащих ему на праве собственности (7. содержание те- пловых сетей и обеспечение тепловой энергией; 2. содержание электросетей; 3. проведение текущего и капитального ремонта; 4. уборка прилегающей территории 5. уборка собственных помещений) в здании, находящимся по адресу г. Красноярск ул. Гладкова 4 литер «А», указанные статьи в полном объеме подлежат исключению из затрат предъявляемых Истцом Ответчику, как неосновательное обогащение;

- принимая во внимание вышеизложенное, компенсации осуществленных Истцом затрат подлежат только следующие расходы:

А) затраты по содержанию общего имущества в здании, расположенном по адресу: <...>, литер «Б»: а) земельный налог и плата за негативное воздействие на окружающую среду; б) вывоз мусора; в) затраты на содержание теплового узла; г) затраты на содержание электроподстанции; при этом, компенсация затрат должна осуществляться исходя из размера доли ответчика в общем имуществе, рассчитанной из площади помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику именно в указанном здании - литер «Б», по отношению к общей площади указанного здания (но не исходя из площади помещений, принадлежащих на праве собственности Ответчику в двух разных объектах недвижимости - зданиях по адресу ул. ФИО4 4 литер «А» и литер «Б», по отношению всем затратам Истца);

Б) затраты по содержанию общего имущества в здании, расположенном по адресу: <...>, литер «А»: а) земельный налог и плата за негативное воздействие на окружающую среду; б) вывоз мусора; в) отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ; г) содержание лифта; д) затраты на капитальный и текущий ремонт помещений общего назначения (произведенные по согласованию с Ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 973, 974, 981, 983, 989, 1008 ГК РФ); е) уборка помещений общего назначения; ж) затраты на содержание теплового узла; з) затраты на содержание электроподстанции; при этом, компенсация затрат должна осуществляться исходя из размера доли ответчика в общем имуществе, рассчитанной из площади помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику именно в указанном здании - литер «А», по отношению к общей площади указанного здания (но не исходя из площади помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику в двух разных объектах недвижимости - зданиях по адресу ул. ФИО4, 4, литер «А» и литер «Б» -, по отношению всем затратам истца;

- по мнению истца, расчет, представленный им, включает в себя все затраты, которые несет истец:

1. по обеспечению деятельности юридического лица - ОАО Красноярский Лес-

промхоз;

2. по содержанию помещений, принадлежащих Истцу на праве собственности;

3. по содержанию площадей, принадлежащих иным собственникам зданий;

4. по содержанию общего имущества в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер

«А»;

5. по содержанию общего имущества в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер «Б»;

- при этом, из итоговой суммы в размере 7 270 643, 59 копеек, истец необоснованно вычисляет долю в размере 17,6 % и предъявляет ее к оплате ответчику;

- по мнению ответчика, компенсации истцу подлежат следующие расходы:

1. расходы по содержанию доли ответчика в общем имуществе в здании по адресу: ул. ФИО4, 4, литер «А», по статьям:

1.1. Стоки, вода;

1.2. Вывоз мусора;

1.3. Повышение квалификации лифтера;

1.4. Обслуживание лифта;

1.5. Ремонт зданий;

1.6. Плата за воздействие на окружающую среду;

1.7. Земельный налог;

1.8. Поставка материалов для ремонта.

2. Расходы по содержанию имущества ответчика, принадлежащего на праве собст-

венности в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер «А» по статьям:

2.1. Стоки, вода;

2.2. Вывоз мусора;

2.3. Повышение квалификации лифтера;

2.4. Обслуживание лифта;

2.5. Плата за воздействие на окружающую среду;

2.6. Земельный налог.

3. Расходы по содержанию доли ответчика в общем имуществе в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер «Б» по статьям:

3.1. Вывоз мусора;

3.2. Ремонт зданий;

3.3. Плата за воздействие на окружающую среду;

3.4. Земельный налог.

4. Расходы по содержанию имущества ответчика, принадлежащего на праве собст- венности в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер «Б»

4.1. Вывоз мусора;

4.2. Плата за воздействие на окружающую среду;

4.3. Земельный налог.

- по мнению ответчика, необходимо применять следующий порядок расчета затрат по вышеуказанным статьям расходов:

1. Расчет доли ответчика в расходах истца на содержание общего имущества в здании по адресу: ул. ФИО4, 4, литер «А» :

1.1. Доля ответчика в затратах истца на содержание общего имущества в литер А (доля затрат, произведенных истцом на содержание общего имущества в литер А) * (Доля площади Ответчика во всей площади здания литер А), где:

1.2 Доля затрат, произведенных истцом на содержание общего имущества в литер А = (Доля общего имущества литер А в общем имуществе литер А и литер Б) * (Доля затрат, произведенных Истцом на содержание общего имущества в литер А и литер Б).

1.3. Доля общего имущества литер А в общем имуществе литер А и литер Б = (Общее имущество литер А и литер Б) / (Общее имущество литер А).

1.4. Доля затрат, произведенных Истцом на содержание общего имущества в литер А и литер Б = (сумма затрат по статье) * (Долю общего имущества в общей площади здания).

1.5. Доля общего имущества в общей площади здания = (Общее имущество литер А и литер Б) / (Общую площадь литер А и Литер Б).

1.6. Общее имущество литер А и литер Б = (Общее имущество литер А) + (Общее имущество литер Б).

1.7. Общая площадь литер А и литер Б = (Общая площадь литер А) + (Общая площадь литер Б);

2. Расчет доли ответчика в расходах истца на содержание имущества ответчика, при надлежащего ему на праве собственности в здании по адресу: ул. ФИО4, 4 литер «А» по статьям:

2.1. Доля Ответчика в затратах истца на содержание имущества ответчика, принад- лежащего ему на праве собственности в литер А = (доля затрат, произведенных истцом на содержание площади собственников в литер А и литер Б) * (доля общей площади литер А в общей площади литер А и литер Б) * (доля ответчика в общей площади литер А), где:

1210/2011-26117(1) Черновик

2.2. Доля затрат, произведенных истцом на содержание площади собственников в литер А и литер Б = (сумма по статье затрат) * (Доля имущества собственников в общей площади литер А и литер Б)

2.3. Доля имущества собственников в общей площади литер А и литер Б = (Площадь зда- ний литер А и литер Б без общего имущества) / (Общая площадь литер А и литер Б).

2.4. Площадь зданий литер А и литер Б без общего имущества = (Площадь здания литер А без общего имущества) + (Площадь здания литер Б без общего имущества)

2.5. Общая площадь литер А и Литер Б = (Общая площадь литер А) + (Общая площадь литер Б)

2.6. Доля общей площади литер А в Общей площади зданий литер А и литер Б) = (Общая площадь литер А) / (Общая площадь литер А и Литер Б)

2.7. Доля Ответчика в общей площади литер А = (Площадь Ответчика в литер А) / (Общая площадь литер А).

3. Расчет доли Ответчика в расходах Истца на содержание общего имущества в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер «Б»:

3.1. Доля Ответчика в затратах Истца на содержание общего имущества в литер Б = (Доля затрат, произведенных Истцом на содержание общего имущества в литер Б) * (Доля площади Ответчика во всей площади здания литер Б), где:

3.2 Доля затрат, произведенных Истцом на содержание общего имущества в литер Б = (Доля общего имущества литер Б в общем имуществе литер А и литер Б) * (Доля затрат, произведенных Истцом на содержание общего имущества в литер А и литер Б).

3.3. Доля общего имущества литер Б в общем имуществе литер А и литер Б = (Общее имущество литер А и литер Б) / (Общее имущество литер Б).

3.4. Доля затрат, произведенных Истцом на содержание общего имущества в литер А и литер Б = (сумма затрат по статье) * (Долю общего имущества в общей площади здания).

3.5. Доля общего имущества в общей площади здания = (Общее имущество литер А и литер Б) / (Общую площадь литер А и Литер Б).

3.6. Общее имущество литер А и литер Б = (Общее имущество литер А) + (Общее имуще- ство литер Б).

3.7. Общая площадь литер А и литер Б = (Общая площадь литер А) + (Общая площадь литер Б).

4. Расчет доли Ответчика в расходах Истца на содержание имущества Ответчика, при надлежащего ему на праве собственности в здании по адресу ул. ФИО4 4 литер «Б»;

4.1. Доля Ответчика в затратах Истца на содержание имущества ответчика, принад- лежащего ему на праве собственности в литер Б = (доля затрат, произведенных истцом на содержание площади собственников в литер А и литер Б) * (Доля общей площади литер Б в Общей площади литер А и литер Б) * (доля ответчика в общей площади литер Б), где: доля затрат, произведенных Истцом на содержание площади собственников в литер А и литер Б = (сумма по статье затрат) * (Доля имущества собственников в общей площади литер А и литер Б)

4.2. Доля имущества собственников в общей площади литер А и литер Б = (Площадь зданий литер А и литер Б без общего имущества) / (Общая площадь литер А и литер Б).

4.3. Площадь зданий литер А и литер Б без общего имущества = (Площадь здания литер А без общего имущества) + (Площадь здания литер Б без общего имущества)

4.4. Общая площадь литер А и Литер Б = (Общая площадь литер А) + [Общая площадь литер Б)

4.5. Доля общей площади литер Б в Общей площади зданий литер А и литер Б) = (Общая площадь литер Б) / (Общая площадь литер А и Литер Б)

4.6. Доля Ответчика в общей площади литер Б = (Площадь Ответчика в литер Б) / (Общая площадь литер Б).

II. истец включил в расчет не имеющие отношения к содержанию общего имущества затраты;

в расчет расходов, произведенных истцом за 2008 год, которые он предъявляет ко взысканию, необоснованно включены затраты, не входящие в понятие «содержание общего имущества» и не имеющие отношения к содержанию общего имущества зданий, а именно:

повышение квалификации сотрудников истца на сумму 13 164, 70 рублей, из которых Ответчику необоснованно предъявлена доля в размере 2 318, 30 (Две тысячи триста во- семнадцать) рублей 30 копеек;

сопровождение программы «1С: Бухгалтерия» на сумму 12 750, 00 рублей, из которых Ответчику необоснованно предъявлена доля в размере 2 245, 28 (Две тысячи двести сорок пять) рублей 28 копеек;

информационные услуги - обслуживание информационно-справочной системы «Кон- сультант Плюс» на сумму 64 125, 69 рублей, из которых Ответчику необоснованно предъявлена доля в размере 11 292, 53 (Одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля 53 копейки;

содержание легкового автомобиля на сумму 290 836, 31 рублей, из которых ответчику необоснованно предъявлена доля в размере 51 216, 27 (Пятьдесят одна тысяча двести ше- стнадцать) рублей 27 копеек;

- т. е. истцом предъявлены ответчику расходы не только в необоснованном объеме, но и по своему характеру и назначению понесенные истцом понес не в связи содержанием общего имущества зданий (не в связи с оплатой проведения коммунальными и обслужи- вающими предприятиями города профилактических, ремонтных, эксплуатационных и иных работ, направленных на содержание коммуникационных и инженерных сетей, по предоставлению теплоэнергии и т.п.) на общую сумму в размере 67 072, 38 (Шестьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 38 копеек;

- III. истец предъявляет для оплаты ответчику расходы на выплату заработной платы всем сотрудникам;

- истцом ответчику предъявлены расходы, понесенные истцом с целью выплаты заработной платы и отчислений ЕСН от ФОТа за период с «01» января 2008 года по «31» декабря 2008 года на общую сумму в размере 5 613 991, 41 рублей, из которых Ответчику необоснованно предъявлена доля в размере 988 623, 89 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 89 копеек, в том числе:

1. оплата труда административно-управленческого персонала Истца (АУП) на сумму в размере 522 022, 30 (Пятьсот двадцать две тысячи двадцать два) рубля 30 копеек;

2. ЕСН от ФОТ АУП Истца на сумму 121 053, 53 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят три) рубля 53 копейки;

3. оплата труда сотрудников отдела эксплуатации на сумму в размере 276 415, 79 (Двести семьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 79 копеек;

4. ЕСН от ФОТ сотрудников отдела эксплуатации на сумму в размере 69 132, 27 (Шестьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 27 копеек.

- представляется необходимым обратить внимание суда на следующее обстоятельство: доля затрат на выплату заработной платы сотрудникам истца в общем объеме выставляемых ответчику для компенсации сумм составляет 988 623, 89 / 1 281 998, 07 * 100 % = 77,11 %. Более того, доля затрат на выплату заработной платы АУП истца в общем объеме выставляемых Ответчику для компенсации сумм составляет 643 075, 83 / 1 281 998, 07 * 100 % = 50, 16 %, что непреложно подтверждает чрезмерное завышение указанных статей затрат;

- истец - открытое акционерное общество «Красноярский леспромхоз» - является коммерческой организацией, созданной не собственниками зданий и не для целей со- держания общего имущества зданий, находящихся по адресу <...> и осуществляет иную (кроме совместного содержания зданий) предприниматель- скую/производственную (профильную) деятельность;

- сотрудники истца выполняют трудовую функцию, связанную не только с обеспечением содержания общего имущества зданий, находящихся по адресу <...> в частности: Истец не обосновал необходимость выставления Ответчику расходов по

заработной плате Генерального директора, Заместителя Генерального директора, Главного бухгалтера, Инспектора отдела кадров, Юрисконсульта, Технического директора, Инженера- Механика, Начальника ОМТС, и еще 4 бухгалтеров и Экономиста. Кроме того, Истцом не обосновано выставление Ответчику расходов, связанных с наличием в штате Истца Начальника цеха, инженера-энергетика и электромонтера, 6 уборщиков служебных помещений, одного уборщика помещений общего пользования, 2 лифтеров, 4 сторожей- вахтеров, уборщика территории двора, уборщика территории, 2 слесарей-сантехников, газо- электросварщика, подсобного рабочего и инженера связи;

- помимо изложенного, из суммы расходов предъявляемых ответчику также подлежат исключению расходы по уплате отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту «НК РФ») истец должен уплачивать указанные отчисления самостоятельно, а, кроме того, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, что также подтверждается су- дебной практикой по аналогичным спорам;

- по мнению ответчика, вопреки положениям о содержании собственниками принадлежащего им имущества, истец истолковал сложившиеся отношения как обязанность ООО ПФК «Экта-Трейд» в содержании самого ОАО «Красноярский леспромхоз». ООО ПФК «Экта-Трейд» никогда не предполагал участвовать в финансировании текущей деятельности истца;

- ІV. согласование выполнения ремонтных работ и выбора контрагентов истцом с ответчиком не производилось;

- истец считает, что правомерность выставления ответчику расходов на ремонт и обслуживание здания на общую сумму в размере 61 519, 65 рублей подтверждена договором № 7 от «01» июля 2008 года с ООО «Сибирь 2000» и договором № 059 от «10» апреля 2008 года с ИП ФИО5;

- указанные договоры ответчику истцом на согласование назначения, существа, объема и стоимости ремонтных работ ни в период их заключения, ни при исполнении, ни после выполнения работ не представлялись, что противоречит положениям, закрепленным в ст. 973, ч. 5 ст. 974, статьях 977, 981, 983, 989,1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследование материалов дела в данном судебном заседании не закончено, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24 марта 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, судебный зал № 440.

2. Истцу представить: - расчет суммы иска, исходя из технического паспорта (литер А и литер Б).

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Ответчику представить: - документы о несении затрат по спорному зданию;

- контррасчет.

4. Предложить сторонам определить долю содержания спорного помещения в процентном и стоимостном отношении.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Нечаева Ирина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.