Определение № А33-8320/09 от 21.05.2010 АС Красноярского края

431/2010-81427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 мая 2010 года.

В полном объёме определение изготовлено 21 мая 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»

к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская Марка»

о взыскании 204 311 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности №21 от 01.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская Марка» с учетом уточнений истца о взыскании пени в размере 204 311 руб. 08 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2009 возбуждено производство по делу.

Решением от 22.09.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» взыскано 102 155,54 рубля пени, а также 18 786,50 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

18.01.2010 от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, рассмотрение заявления назначено на 03.03.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Взыскатель – ООО «Перспектива», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 14.04.2010 №09710), в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие взыскателя.

В судебном заседании 14.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» представило письменный отзыв на заявление, в соответствии с которым:

- признает судебные расходы в сумме 109 081 руб. 50 коп., из них: 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края, 3 000 руб. за подготовку ходатайства и заявления об уточнении исковых требований, 44 961 руб. расходы за авиаперелеты представителя, 21 120 руб. 50 коп. за проживание представителя в гостинице;

- на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования о взыскании судебных расходов должны быть удовлетворены частично в сумме 54 540 руб. 75 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская Марка» судебных расходов в размере 157 840 руб. 70 коп.

В подтверждение понесенных судебных расходов представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009;

- дополнительное соглашение №1 к договору на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009, заключенного между ООО «Перспектива» и ООО «Гэлекси Инвестс» от 20.04.2009;

- акт приема-передачи выполненных работ от 01.10.2009;

- платежное поручение №691 от 30.12.2009 на сумму 87 094 руб. 20 коп., основание платежа: оплата по счету №13 от 01.10.2009 за информационно-консультационные юридические услуги;

- счет на оплату №13 от 01.10.2009 на сумму 73 804 руб. 64 коп. за информационно- консультационные юридические услуги;

- приказы о направлении работника в командировку от 17.07.2009, 14.08.2009, 18.09.2009;

- копии авиабилетов;

- копию квитанции Аэроэкспресса от 07.08.2009 на сумму 250 руб.; - копию квитанции Аэроэкспресса от 21.09.2009 на сумму 250 руб.; - копию квитанции Аэроэкспресса от 23.09.2009 на сумму 250 руб.;

- платежное поручение №358 от 15.07.2009 на сумму 14 304 руб., основание платежа: оплата за электронный авиабилет 20.07.2009-22.07.2009;

- акт №227 от 22.07.2009 на сумму 7 970 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (20.07.-22.07.);

- платежное поручение №359 от 15.07.2009 на сумму 7 970 руб., основание платежа: по счету №499 от 13.07.2009 за проживание в гостинице ФИО2 (20.07.-22.07);

- счет №499 от 13.07.2009 на сумму 7 970 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (20.07.2009-22.07.2009);

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 18.08.2009, маршрут следования: аэропорт Емельяново – гостиница «Метелица» на сумму 1 100 руб.;

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 19.08.2009, маршрут следования: гостиница «Метелица» – аэропорт Емельяново – на сумму 900 руб.;

- платежное поручение №423 от 19.08.2009 на сумму 18 606 руб., основание платежа: оплата по счету 784 от 14.08.2009 за электронный авиабилет 17.08.2009-19.08.2009;

- счет на оплату №784 от 14.08.2009 на сумму 18 606 руб.;

- акт №241 от 19.08.2009 на сумму 7 970 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (17.09-19.09);

- платежное поручение №420 от 13.08.2009 на сумму 7 970 руб., основание платежа: по счету №559 от 11.08.2009 за проживание;

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 22.09.2009, маршрут следования: аэропорт Емельяново – гостиница «Метелица» на сумму 1 200 руб.;

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 23.09.2009, маршрут следования: гостиница «Метелица» – аэропорт Емельяново – на сумму 1 200 руб.;

- платежное поручение №500 от 22.09.2009 на сумму 12 051 руб., основание платежа: оплата по счету 929 от 17.09.2009 за электронный авиабилет 21.09.2009-23.09.2009;

- акт №294 от 23.09.2009 на сумму 5 180 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (22.09.-23.09.), в том числе доплата за ранний заезд 30% с 07.00 по 12.00 в размере 1 195 руб.;

- счет на оплату №648 от 17.09.2009 на сумму 5 180 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (22.09.-23.09.), в том числе доплата за ранний заезд 30% с 07.00 по 12.00 в размере 1 195 руб.;

- платежное поручение №482 от 18.09.2009 на сумму 5 180 руб. 50 коп., основание платежа: оплата по счету 648 от 17.09.2009 за проживание ФИО2;

- счет на оплату №929 от 17.09.2009 на сумму 12 051 руб.

01.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гэлекси Инвестс» (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде, по которому исполнитель обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов заказчика в арбитражных судах на всех стадиях процесса как на стороне истца, так и на стороне ответчика или третьего лица, а именно:

- оказание информационно-консультационных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;

- представление интересов заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в арбитражном суде на всех стадиях процесса;

- подготовка и предъявление процессуальных документов (претензий, исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб).

Согласно пункту 3.2. договора конкретная сумма по каждому заданию определяется дополнительным соглашением, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании дополнительного соглашения №1 от 20.04.2009 к договору на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гэлекси Инвестс» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по защите прав заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию с ООО «Шушенская марка» задолженности и пени по договору поставки №5 от 22.01.2008.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 от 20.04.2009 стоимость услуг по данному соглашению рассчитывается следующим образом:

- проведение устных консультаций с заказчиком, 1 000 руб.;

- подготовка претензии, письма в рамках досудебного урегулирования спора составляет 3 000 руб.;

- составление искового заявления составляет 3 000 руб.;

- составление прочих документов (уточнения, дополнения, ходатайства, отзывы), составляет 1 500 руб. за документ;

- представление интересов в арбитражном суде, составляет 40 000 руб. (независимо от продолжительности);

- дополнительно 50% от суммы за представление интересов в суде (надбавка за удаленность от г. Москвы);

- в случае решения суда в пользу заказчика, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 6% от указанной в решении суда суммы независимо от поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от ООО «Шушенская марка»;

- в случае поступления денежных средств от ООО «Шушенская марка» на расчетный счет заказчика, заказчик перечисляет на счет исполнителя дополнительно 4% от поступившей суммы.

В материалы дела представлен Акт приема-передачи выполненных работ от 01.10.2009, согласно которого исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с п.

1.1. договора от 01.04.2009, дополнительным соглашении №1 от 20.04.2009, а именно:

- изучены и проанализированы предоставленные заказчиком документы, материалы, подобраны, изучены и проанализированы нормативные акты, судебная практика, компьютерные информационные базы, методические рекомендации, специальная литература и на их основе выработана правовая позиция в целях защиты и восстановления нарушенных конституционных прав и законных интересов заказчика, в том числе в Арбитражном суде Красноярского края;

- в рамках досудебного урегулирования спора подготовлена и направлена претензия в адрес ООО «Шушенская марка» до подачи искового заявления в суд;

- организованы и проведены три платные юридические консультации с заказчиком, в том числе о возможных вариантах решения возникшей проблемы;

- подготовлено и направлено исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края;

- проведены телефонные переговоры с представителем ООО «Шушенская марка» по существу возникшего спора;

- представитель принял участие во всех трех судебных заседаниях по гражданскому делу;

- также были подготовлены и направлены в Арбитражный суд Красноярского края дополнительные документы (пояснения к исковому заявлению, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство);

- в целях участия в судебных процессах, сотрудником исполнителя (представителем ФИО2) осуществлено 3 выезда из г. Москвы в г. Красноярск. В общей сложности представитель провел в г. Красноярске с учетом времени, проведенных в пути 8 суток.

Согласно пункту 4 Акта приема-передачи выполненных работ от 01.10.2009 стоимость выполненных работ без учета транспортных и сопутствующих расходов (командировочные расходы, оплата гостиницы) согласована сторонами и составляет 87 094 руб. 20 коп., включая НДС (18%) 13 285 руб. 55 коп.

Согласно пункту 5 Акта приема-передачи выполненных работ от 01.10.2009 расходы, связанные с оплатой проживания представителя в гостинице г. Красноярска, транспортные расходы оплачиваются заказчиком самостоятельно и в сумму указанную в п. 4 настоящего акта не входят.

В подтверждение оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» оказанных услуг по договору на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009 и дополнительному соглашению №1 от 20.04.2009 в материалы дела представлено платежное поручение №691 от 30.12.2009 на сумму 87 094 руб. 20 коп.

В подтверждение оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходов, связанных с участием представителя в судебном процессе (авиаперелеты, проживание в гостинице, прочие транспортные расходы) представлены следующие документы:

- платежное поручение №358 от 15.07.2009 на сумму 14 304 руб.; - платежное поручение №359 от 15.07.2009 на сумму 7 970 руб.;

- платежное поручение №423 от 19.08.2009 на сумму 18 606 руб.;

- платежное поручение №420 от 13.08.2009 на сумму 7 970 руб.;

- платежное поручение №500 от 22.09.2009 на сумму 12 051 руб.;

- платежное поручение №482 от 18.09.2009 на сумму 5 180 руб. 50 коп.

- копию квитанции Аэроэкспресса от 07.08.2009 на сумму 250 руб.;

- копию квитанции Аэроэкспресса от 21.09.2009 на сумму 250 руб.;

- копию квитанции Аэроэкспресса от 23.09.2009 на сумму 250 руб.;

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» 157 840 руб. 70 коп. судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать

условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов в сумме 87 097 руб. 20 коп. заявитель представил в материалы дела договор на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гэлекси Инвестс» (исполнитель), дополнительное соглашение №1 к договору на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009, заключенного между ООО «Перспектива» и ООО «Гэлекси Инвестс» от 20.04.2009, акт приема-передачи выполненных работ от 01.10.2009, платежное поручение №691 от 30.12.2009 на сумму 87 094 руб. 20 коп., основание платежа: оплата по счету №13 от 01.10.2009 за информационно- консультационные юридические услуги.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 20.04.2009 к договору на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гэлекси Инвестс» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по защите прав заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию с ООО «Шушенская марка» задолженности и пени по договору поставки №5 от 22.01.2008.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 от 20.04.2009 стоимость услуг по данному соглашению рассчитывается следующим образом:

- проведение устных консультаций с заказчиком, 1 000 руб.;

- подготовка претензии, письма в рамках досудебного урегулирования спора составляет 3 000 руб.;

- составление искового заявления составляет 3 000 руб.;

- составление прочих документов (уточнения, дополнения, ходатайства, отзывы), составляет 1 500 руб. за документ;

- представление интересов в арбитражном суде, составляет 40 000 руб. (независимо от продолжительности);

- дополнительно 50% от суммы за представление интересов в суде (надбавка за удаленность от г. Москвы);

- в случае решения суда в пользу заказчика, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 6% от указанной в решении суда суммы независимо от поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от ООО «Шушенская марка»;

- в случае поступления денежных средств от ООО «Шушенская марка» на расчетный счет заказчика, заказчик перечисляет на счет исполнителя дополнительно 4% от поступившей суммы.

01.10.2009 сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи выполненных работ. Актом установлено, что в рамках договора на оказание консультационных услуг и представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.04.2009, дополнительного соглашения №1 от 20.04.2009 к договору от 01.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Гэлекси Инвестс» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» следующие услуги:

- изучены и проанализированы предоставленные заказчиком документы, материалы, подобраны, изучены и проанализированы нормативные акты, судебная практика, компьютерные информационные базы, методические рекомендации, специальная литература и на их основе выработана правовая позиция в целях защиты и восстановления нарушенных конституционных прав и законных интересов заказчика, в том числе в Арбитражном суде Красноярского края;

- в рамках досудебного урегулирования спора подготовлена и направлена претензия в адрес ООО «Шушенская марка» до подачи искового заявления в суд;

- организованы и проведены три платные юридические консультации с заказчиком, в том числе о возможных вариантах решения возникшей проблемы;

- подготовлено и направлено исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края;

- проведены телефонные переговоры с представителем ООО «Шушенская марка» по существу возникшего спора;

- представитель принял участие во всех трех судебных заседаниях по гражданскому делу;

- также были подготовлены и направлены в Арбитражный суд Красноярского края дополнительные документы (пояснения к исковому заявлению, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство);

- в целях участия в судебных процессах, сотрудником исполнителя (представителем ФИО2) осуществлено 3 выезда из г. Москвы в г. Красноярск. В общей сложности представитель провел в г. Красноярске с учетом времени, проведенных в пути 8 суток.

Платежным поручением №691 от 30.12.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» перечислено обществу с ограниченной ответственностью «Гэлекси Инвестс» денежные средства в размере 87 094 руб. 20 коп. за информационно- консультационные юридические услуги.

Заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» расходы по оплате услуг представителя в сумме 87 094 руб. 20 коп.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что консультирование заказчика по вопросам судебного рассмотрения спора по делу по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к судебным расходам.

Принимая во внимание участие представителя ответчика в трех судебных заседаниях (из трех проведенных), содержание заявленных представителем общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» заявления об уточнении исковых заявлений от 18.08.2009, заявления об уточнении исковых требований от 21.09.2009 (пояснения к исковому заявлению от 08.06.2009 судом не принимается во внимание, поскольку оно представлено в материалы дела во исполнение определения об оставлении без движения от 21.05.2009, в связи с ненадлежащей подготовкой искового материала), руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб. (из расчета 40 000 руб. – за участие представителя в судебных заседания, 1 500 руб. – за изготовление двух ходатайств от 18.08.2009, 21.09.2009).

Учитывая низкий уровень сложности дела, арбитражный суд пришел к выводу уменьшить размер судебных расходов до 20 000 руб.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» судебные расходы, связанные с участием представителя в судебном процессе (авиаперелеты, проживание в гостинице, прочие транспортные расходы) в размере 70 746 руб. 50 коп., представив следующие документы:

- приказы о направлении работника в командировку от 17.07.2009, 14.08.2009, 18.09.2009;

- копии авиабилетов;

- копию квитанции Аэроэкспресса от 07.08.2009 на сумму 250 руб.; - копию квитанции Аэроэкспресса от 21.09.2009 на сумму 250 руб.; - копию квитанции Аэроэкспресса от 23.09.2009 на сумму 250 руб.;

- платежное поручение №358 от 15.07.2009 на сумму 14 304 руб., основание платежа: оплата за электронный авиабилет 20.07.2009-22.07.2009;

- акт №227 от 22.07.2009 на сумму 7 970 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (20.07.-22.07.);

- платежное поручение №359 от 15.07.2009 на сумму 7 970 руб., основание платежа: по счету №499 от 13.07.2009 за проживание в гостинице ФИО2 (20.07.-22.07);

- счет №499 от 13.07.2009 на сумму 7 970 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (20.07.2009-22.07.2009);

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 18.08.2009, маршрут следования: аэропорт Емельяново – гостиница «Метелица» на сумму 1 100 руб.;

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 19.08.2009, маршрут следования: гостиница «Метелица» – аэропорт Емельяново – на сумму 900 руб.;

- платежное поручение №423 от 19.08.2009 на сумму 18 606 руб., основание платежа: оплата по счету 784 от 14.08.2009 за электронный авиабилет 17.08.2009-19.08.2009;

- счет на оплату №784 от 14.08.2009 на сумму 18 606 руб.;

- акт №241 от 19.08.2009 на сумму 7 970 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (17.09-19.09);

- платежное поручение №420 от 13.08.2009 на сумму 7 970 руб., основание платежа: по счету №559 от 11.08.2009 за проживание;

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 22.09.2009, маршрут следования: аэропорт Емельяново – гостиница «Метелица» на сумму 1 200 руб.;

- заказ-наряд «Такси Круиз» от 23.09.2009, маршрут следования: гостиница «Метелица» – аэропорт Емельяново – на сумму 1 200 руб.;

- платежное поручение №500 от 22.09.2009 на сумму 12 051 руб., основание платежа: оплата по счету 929 от 17.09.2009 за электронный авиабилет 21.09.2009-23.09.2009;

- акт №294 от 23.09.2009 на сумму 5 180 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (22.09.-23.09.), в том числе доплата за ранний заезд 30% с 07.00 по 12.00 в размере 1 195 руб.;

- счет на оплату №648 от 17.09.2009 на сумму 5 180 руб. за проживание ФИО2 в гостинице «Метелица» (22.09.-23.09.), в том числе доплата за ранний заезд 30% с 07.00 по 12.00 в размере 1 195 руб.;

- платежное поручение №482 от 18.09.2009 на сумму 5 180 руб. 50 коп., основание платежа: оплата по счету 648 от 17.09.2009 за проживание ФИО2;

- счет на оплату №929 от 17.09.2009 на сумму 12 051 руб.

Как указывает заявитель в заявлении, проезд представителя истца – ФИО2 в г. Красноярск для участия в судебных заседаниях осуществляется из г. Москвы.

Суд, рассчитывая судебные расходы, затраченный представителем истца на дорогу из г. Москвы в г. Красноярск и обратно для участия в судебных заседаниях, исходит из следующего:

Для участия в судебном заседании 21.07.2009 судом принимаются расходы:

14 304 руб. – расходы на авиабилеты;

250 руб. – расходы, затраченные представителем на проезд Аэроэкспрессом (квитанция от 17.08.2009);

6 000 руб. – расходы на проживание в гостинице (согласно информации, полученной из Информационной базы сети Интернет: гостиница «Огни Енисея» трехкомнатные номера – от 2 800 руб. до 4 700 руб., гостиница «Север» двухкомнатные люксы – от 2 100 руб. до 2 600 руб., следовательно, судом принимается средняя стоимость проживания в гостинице за сутки в размере 3 000 руб.);

145 руб. – руководствуясь принципом разумности расходы на проезд от аэропорта Емельяново до г. Красноярска и от г. Красноярска до аэропорта Емельяново принимаются судом в сумме 145 руб. (согласно информации, полученной с официального сайта www.krasavtovokzal.ru, стоимость проезда маршрутным транспортом от аэропорта Емельяново до г. Красноярска и от г. Красноярска до аэропорта Емельяново составляет 72 руб. 50 коп. в одну сторону).

Итого 20 699 руб.

Для участия в судебном заседании 18.08.2009 судом принимаются расходы:

18 070 руб. – расходы на авиа билеты (без учета стоимости сбора за авиабилет, поскольку в материалах дела отсутствуют квитанции, предъявленные к оплате сбора за авиабилет);

6 000 руб. – расходы на проживание в гостинице (согласно информации, полученной из Информационной базы сети Интернет: гостиница «Огни Енисея» трехкомнатные номера – от 2 800 руб. до 4 700 руб., гостиница «Север» двухкомнатные люксы – от 2 100 руб. до 2 600 руб., следовательно, судом принимается средняя стоимость проживания в гостинице за сутки в размере 6 000 руб.);

145 руб. – руководствуясь принципом разумности расходы на проезд от аэропорта Емельяново до г. Красноярска и от г. Красноярска до аэропорта Емельяново принимаются судом в сумме 145 руб. (согласно информации, полученной с официального сайта www.krasavtovokzal.ru, стоимость проезда маршрутным транспортом от аэропорта Емельяново до г. Красноярска и от г. Красноярска до аэропорта Емельяново составляет 72 руб. 50 коп. в одну сторону).

Итого 24 215 руб.

Для участия в судебном заседании 22.09.2009 судом принимаются расходы:

11 566 руб. – расходы на авиабилеты (без учета стоимости сбора за продажу авиабилета в размере 485 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют квитанции, предъявленные к оплате сбора за авиабилет);

4 000 руб. – расходы на проживание в гостинице (проживания в гостинице за сутки в размере 3 000 руб. плюс 30% за ранний заезд);

500 руб. – расходы, затраченные представителем на проезд Аэроэкспрессом;

Итого 16 066 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении транспортных расходов является обоснованным в сумме 60 980 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании судебных расходов в сумме 80 980 руб.

С учетом того, что решением от 22.09.2009 по настоящему делу неустойка, подлежащая взысканию, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижена в половину, арбитражный суд считает возможным снизить размер судебных расходов до 40 490 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 40 490 руб. судебных расходов.

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.