Определение № А33-8370/09 от 02.09.2010 АС Красноярского края

411/2010-140922(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения в деле по иску закрытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 938 492 руб. 11 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Баид»,

в присутствии:

от взыскателя: ФИО2 – представителя по доверенности № 19 от 31.12.2009,

установил:

закрытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- о взыскании 1 938 492 руб. 11 коп. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе 1 813 116 руб. 36 коп. – сумма невозвращенного кредита, 35 232 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 82 142 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 8 000 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета;

- об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Баид» недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки недвижимого имущества № 10 от 03.04.2008 с запретом использования имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в договоре залога, а именно: нежилое здание общей площадью 1139,30 кв. м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона № 8 «А», строение 2, условный номер 24:52:000000:0000:4922, кадастровый номер 24:52:010504:0081:01:0802:001896; право аренды земельного участка общей площадью 3442 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона № 8 «А»-2, кадастровый номер 24:52:010525:0080.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2009 возбуждено производство по делу. Определением от 30.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Баид».

Решением от 21.10.2009 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (г. Красноярск) взыскано 1 886 349 руб. 24 коп., в том числе 1 813 116 руб. 36 коп. – сумма невозвращенного кредита, 35 232 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 8 000 руб. – плата за ведение судного счета, а также 21 192 руб. 46 коп. расходов на уплату государственной пошлины. Обращено взыскание на недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 1139,30

кв. м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона № 8 «А», строение 2, условный номер 24:52:000000:0000:4922, кадастровый номер 24:52:010504:0081:01:0802:001896; право аренды земельного участка общей площадью 3442 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона № 8 «А»-2, кадастровый номер 24:52:010525:0080. Определена начальная продажная цена имущества в размере: нежилое здание общей площадью 1124,50 кв. м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона № 8 «А», строение 2, условный номер 24:52:000000:0000:4922 – 3 290 000 руб. право аренды земельного участка общей площадью 3 442 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона № 8 «А»-2, кадастровый номер 24:52:010525:0080 – 10 000 руб.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 выдан исполнительный лист № АС № 000517055.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 31.12.2009 на основании исполнительного листа № АС № 000517055 возбуждено исполнительное производство № 16480/06/2009.

04.08.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения. К заявлению приложено мирового соглашение, подписанное ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ИП ФИО1, Обществом с ограниченной ответственностью «Баид».

В соответствии с представленным на утверждение суда мировым соглашением, стороны достигли согласия по следующим условиям:

- ответчик оплачивает истцу до 03.08.2010 сумму в размере 1 886 349 руб. 24 коп., в том числе 1 813 116 руб. 36 коп. – сумма невозвращенного кредита, 35 232 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 8 000 руб. – плата за ведение ссудного счета, путем перечисления денежных средств истцу;

- ответчик возмещает истцу до 03.08.2010 понесенные им судебные расходы в размере 21 192 руб. 46 коп. путем перечисления денежных средств истцу;

- в случае нарушения установленного настоящим мировым соглашением срока погашения и размера денежного обязательства ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» предоставляется право обращения взыскания на заложенное ООО «Баид» недвижимое имущество, по договору ипотеки № 10 от 03.04.2008.

Определением от 11.08.2010 назначено судебное заседание для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание 02.09.2010 должник, третье лицо, а также судебный пристав исполнитель не явились.

При рассмотрении материалов дела установлено, что должник и судебный пристав исполнитель о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 44915, 44917). Почтовое отправление, направленное по последнему известному суду адресу третьего лица, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. В соответствии с п. 3.24 Приказа Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации", надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса считается наличие в суде сведений о получении адресатом

направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных должника, третьего лица, судебного пристава исполнителя.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При этом, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Право сторон достигнуть мирового соглашения и тем самым разрешить возникший между ними спор вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют возможность распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

В статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны субъекты, имеющие право на заключение мирового соглашения – стороны (то есть истец и ответчик). При процессуальном соучастии правом на заключение мирового соглашения обладают все соучастники.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Таким образом, исходя из буквального толкования статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права третьих лиц в арбитражном процессе, следует, что мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, правами на заключение мирового соглашения не обладают.

Вместе с тем, представленное на утверждение суда мировое соглашение от 02.08.2010 по делу № А33-8370/2009, в противоречие требованиям статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано также со стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Баид»,

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку мировое соглашение подписано лицом, не имеющим право выступать стороной указанного соглашения, такое соглашение в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, противоречащим требованиям закона.

Так как представленное на утверждение суда мировое соглашение противоречит требованиям закона, оно в силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть утверждено арбитражным судом

Руководствуясь частью 2 статьи 51, статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 02 августа 2010 года, заключенного между ФИО1 и АИКБ «Енисейский объединенный банк», Обществом с ограниченной ответственностью «Баид» ФИО1 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.