Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н. , рассмотрев в судебном заседании после пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 по делу №А33-8381-2/2018 по новым обстоятельствам,

требование ООО «АПЕКССТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от АО «Театрально-техническая корпорация»: ФИО1, полномочия подтверждены судебным актом, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания Никифоровой Д.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018.

Решением от 16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

18.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края по средствам системы «Мой Арбитр» поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «МОДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 по делу №А33-8381-2/2018 отменить по новым обстоятельствам, повторно рассмотреть дело №А33-8381-2/2018, при повторном рассмотрении дела №А33-8381-2/2018 обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) во включении в третью очередь реестра требований должника- общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 84 928 530, 27 руб. основного долга отказать.

Определением от 21.09.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание прибыли представители АО «Театрально-техническая корпорация», конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ООО «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» дополнительные пояснения, ходатайство об истребовании дополнительных документов у нотариуса города Москвы ФИО5,у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ходатайство об отложении судебного заседания.

От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего оставила на усмотрение суда удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, об истребовании дополнительных документов.

Представитель кредитора не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания и об истребовании документов.

В соответствии с ходатайством об истребовании, ООО «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» просит суд истребовать у нотариуса города Москвы ФИО5 сведения в виде справки произвольной формы о том, какое лицо обращалось к нотариусу ФИО5 за совершением нотариального действия «удостоверении копии документа», 09.02.2021 зарегистрированного в реестре за номером 77/205-Н/77-2021 -1-504, истребовать у пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю (660012, <...>) ФИО6 (тел. <***>, 222-05-80) сведений в виде справки произвольной форме о результатах исполнительного производства по состоянию на текущую дату: были ли получены от ФИО7 истребованные документы, если исполнительные действия были совершены, то в каком объеме и в какое время, какие документы и в какое время были переданы взыскателю и ходатайство об исследовании в судебном заседании отзывов конкурсного управляющего ООО «Стройавангард» на апелляционную и кассационную жалобы ООО «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» по делу № АЗЗ-8381-2/2018, а также аудиопротокола судебного заседания Арбитражного суда Московской области по делу № А41-28929/2019 от 28.10.2019 выборочно вводную часть (представление суда и участвующих в судебном заседании лиц, и запись с 6-й минуте, где представитель конкурсного управляющего ООО «Стройавангард» ФИО8 по доверенности - ФИО9 заявил о том, что руководитель должника - ООО «Стройавангард» конкурсному управляющему Воробью В.В. никаких документов не передавал, вследствие чего, ФИО4 был вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об истребовании документов и выдаче исполнительного листа.

В обоснование необходимости истребования сведений у нотариуса города Москвы ФИО5, ООО «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» ссылается на необходимость выяснения следующих обстоятельств:

- у кого находился 09.02.2021 и возможно находится в настоящее время подлинник соглашения об отступном от 26.03.2018 № СОО-01-20118ПЗ;

- имеются ли возможности для получения этого доказательства в материалы дела № АЗЗ-8381-2/2018 с целью проверки моего заявления ООО «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» о фальсификации доказательства.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств с учетом обоснования причин истребования доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства. Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела суд определил истребовать у нотариуса города Москвы ФИО5 сведения в виде справки произвольной формы о том, какое лицо обращалось к нотариусу ФИО5 за совершением нотариального действия «удостоверении копии документа», 09.02.2021 зарегистрированного в реестре за номером 77/205-Н/77-2021 -1-504.

В связи с необходимостью истребования доказательств на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса суд определил отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 01.06.2021 в 15 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал № 306.

2. Истребовать у нотариуса города Москвы ФИО5 (адрес осуществления нотариусом своей деятельности: 109147, <...>) следующие документы, сведения:

- сведения в виде справки произвольной формы о том, какое лицо обращалось к нотариусу ФИО5 за совершением нотариального действия «удостоверении копии документа», 09.02.2021 зарегистрированного в реестре за номером 77/205-Н/77-2021 -1-504.

3. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 25.05.2021.

4.Доказательства представить посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» либо иным способом в арбитражный суд по адресу: 660049 <...> с учетом того, чтобы испрашиваемые сведения поступили к 25.05.2021.

При ответе ссылаться на дело № А33-8381-2/2018.

5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Татарчук Кирилл Андреевич, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Никифорова Дарья Андреевна, тел.: <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

v лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

М.Н. Инхиреева