Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2

к ФИО3 (г. Красноярск),

к ФИО4 (г. Красноярск),

о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.02.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.04.2016, к участию в рассмотрении дела привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Красноярска.

Решением от 07.06.2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016.

11 октября 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительным договора купли-продажи от 26.02.2016, применении последствия недействительности договора.

Определением от 07.02.2017 заявление финансового управляющего имуществом должника оставлено без движения.

В установленный определением от 27.02.2017 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 03.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 25.04.2017

В материалы дела от ответчиков поступил отзыв, согласно которому ответчики возражают против доводов заявителя об отсутствии согласия должника ФИО1 на совершение сделки, считают их неосновательными, поскольку в материалах дела о банкротстве имеются пояснения относительно приобретения и продажи автомобиля. Автомобиль куплен на деньги от продажи другого автомобиля, который имелся в собственности до брака, а так же были добавлены денежные средства матерью ФИО3, что подтверждается распиской, с условием обязательной регистрации автомобиля на имя матери. Финансовым управляющим не представлено суду фактов доказывающих, что денежные средства от продажи автомобиля ФИО3 были использованы на нужды семьи. кроме того, ФИО1 лично пригонял данный автомобиль из г. Омск, следовательно ФИО1 знал о совершении супругой сделки по купле-продаже, следовательно, довод финансового управляющего об отсутствии согласия ФИО1 является не состоятельным, доказательств обратного заявитель суду не представляет. Денежные средства для покупки автомобиля у ФИО4 имелись, что подтверждается справкой о доходах 2 НДФЛ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 30.05.2017 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 321 .

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до даты судебного заседания :

- письменные пояснения с учетом доводов ответчика.

3. Ответчикам представить в канцелярию суда в срок до даты судебного заседания:

- письменные пояснения по доводам заявителя о неравноценности встречного обеспечения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Е.А. Мухлыгина