Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Народный Банк Тувы» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла,

о признании акций бесхозяйными,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.06.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Комбу А.А.,

установил:

акционерное общество «Народный Банк Тувы» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу ВТБ Регистратор(далее – ответчик) о признании бесхозяйными 8 обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ» номиналом 250,00 руб., ранее принадлежавших муниципальному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Жилье» города Кызыла, находящихся на лицевом счете № 50 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ», а также об обязании передать АО БАНК «НБТ» 8 обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ» номиналом 250,00 руб., ранее принадлежавших муниципальному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Жилье» города Кызыла регистрационной, находящихся на лицевом счете № 50 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ» путем возложения обязанности на акционерное общество ВТБ «Регистратор» списать их с лицевого счета муниципального унитарного производственного ремонтно-эксплуатационному предприятия «Жилье» города Кызыла и зачислить на лицевой счет эмитента - АО БАНК «НБТ» с целью дальнейшего распределения между акционерами.

Определением от 13.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 35 мин. 01.07.2021, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Параграфом вторым главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлены общие правила о подсудности споров арбитражных судов.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36 (подсудность по выбору истца), 37 (договорная подсудность), 38 (исключительная подсудность) АПК РФ.

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность. В силу правовой природы исключительная подсудность распространяет свое действие на определенные группы исков. Перечень дел, которые могут рассматриваться по правилам исключительной подсудности на основании статьи 38 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из указанной нормы следует, что истец ограничен в выборе подсудности спора по категориям дел, перечисленных в данной статье. Исключительность подсудности носит императивный характер, изменению по соглашению сторон или в одностороннем порядке, такая подсудность не подлежит.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

Среди корпоративных споров в статье 225.1 АПК РФ указаны споры, связанные с принадлежностью акций.

Предметом настоящего иска является требование корпорации - АО БАНК «НБТ» о признании бесхозяйными 8-х обыкновенных именных акций и зачислении на лицевой счет эмитента - АО БАНК «НБТ».

Учитывая предмет и основание иска, настоящий спор является корпоративным, связанным с принадлежностью акций корпорации - АО БАНК «НБТ», при его рассмотрении подлежат применению правила об исключительной подсудности рассмотрения спора - по месту нахождения корпорации - АО БАНК «НБТ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в суд в отношении АО БАНК «НБТ», юридическим адресом АО БАНК «НБТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является: 667000, <...>.

Таким образом, настоящий спор относится к подсудности Арбитражного суда Республики Тыва.

Следовательно, дело принято к производству Арбитражного суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в том числе в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А33-8471/2021 по иску акционерного общества «Народный Банк Тувы» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акций бесхозяйными на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова